本文關鍵詞：中國哲學史學科范式的歷史考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　中國哲學史學科范式的歷史考察
　　【摘要】：中國哲學史學科是在學術現代化的背景下建立的，學術現代化的顯著特征就是以西方的學術規(guī)范為標準。中國哲學史學科建設出現了過度依傍西方哲學的現象，遮蔽了中國哲學的民族特性，面臨著現代化與民族化之間的矛盾沖突，從而引發(fā)了“重寫中國哲學史與中國哲學史學科范式創(chuàng)新”這一問題的大討論。于是，學界開始考察中國哲學史學科范式。目前的研究主要是以個案研究為主，研究顯得零散而膚淺，研究的廣度、深度和系統(tǒng)性方面都存在不足。
　　本論文采用系統(tǒng)研究的方法，全面考察了中國哲學史學科的三個范式：西方化范式、馬克思主義哲學化范式、中國“本土化”范式。對于每一個范式，采用古今中西縱橫比較的方法，分別從哲學觀、研究內容、研究結構、研究方法四個方面加以闡釋，努力尋求其理論淵源，以求更加客觀、全面地對中國哲學史學科范式進行考察。在哲學觀方面，考察了“哲學”的界定由以“西方哲學”為標準的外在尺度向以“中國哲學”為主體的內在尺度的轉變。
　　在研究內容方面，考察了研究內容從對西方哲學問題和思想的簡單移植到對中國哲學本身義理的挖掘與創(chuàng)新的過渡。在研究結構方面，考察了研究結構從最初的照搬照抄西方的結構模式到對中國哲學自身結構模式的建構的過渡。在研究方法方面，考察了研究方法的從方法的一元化到方法的多元化再到方法的綜合創(chuàng)新的轉變。通過考察上述四個方面的演進發(fā)展，揭示了中國哲學史學科的三個范式之間的逐層演進發(fā)展的過程，同時也展現了每個范式的特征和不足。 通過對中國哲學史學科范式的歷史考察，文章總結了中國哲學史學科建設所獲得的經驗和存在的不足。中國哲學史學科從建立之初就依附西方哲學，造成了中國哲學主體性的失位，后來，逐漸過渡到借鑒和參照外國哲學，重新建立中國哲學的主體性，進行中國哲學的創(chuàng)新。具體來講，在哲學觀方面，以開放的國際化的視野，努力尋求現代性與民族性的統(tǒng)一。在框架模式方面，以更加謹慎的態(tài)度，在借鑒西方哲學的基礎上，努力建構中國哲學自身的義理體系。
　　在研究方法方面，以博大的胸懷，進行中外研究方法的綜合創(chuàng)新。在取得成績的同時，中國哲學史學科建設也存在不足。在書寫形式方面，中國哲學史基本采用歷史學的書寫方式，即以年代先后為順序，來闡述中國哲學的發(fā)展歷史，這樣的書寫方式顯得過于單一和生硬。在中外哲學比較方面，中外哲學常常是處于不平等的地位，存在主次之分，所得的結論帶有很大的主觀性和片面性。
　　【關鍵詞】：中國哲學史  學科  范式
　　【 abstract 】 : the subject of Chinese philosophy is founded under the background of modern academic, academic modern characteristic is on the basis of western academic norms. Chinese philosophy discipline construction appeared too near the phenomenon of western philosophy, has covered the national characteristics of Chinese philosophy is facing the conflict between modernization and the nationalization, triggering "rewrite the discipline of Chinese philosophy and Chinese philosophy paradigm innovation" the big discussion of the problem. Then, academic circles began to examine disciplinary paradigm of Chinese philosophy. Is the main case study on the current study, the research is scattered and superficial, the breadth, depth and systematic research is insufficient.
　　With the method of system research, this paper comprehensively examines the three paradigm of Chinese philosophy discipline: westernized paradigm, marxist philosophy paradigm, China's "localization" paradigm. For each model, adopt the method of ancient and modern Chinese and western vertical and horizontal comparison, from philosophy, the research content, research methods, research structure four aspects to elaborate, seek its theory origin, in order to be more objective and comprehensive investigation to the subject of Chinese philosophy model. In terms of philosophy, examines the definition of "philosophy" to "western philosophy" as the standard of the external dimensions to the inside dimensions of the "Chinese philosophy" as the main body of the shift.
　　Was investigated in terms of research contents, the research content from the problems of western philosophy and the thought of simply transplanted into itself to dig the argumentation and innovation of Chinese philosophy transition. Was investigated in terms of research structure, research the structure of the structure from the original copying western mode to the transition of the construction of the structural pattern of Chinese philosophy. In terms of research method, investigates the research methods from the combination of methods to the methods of diversification to the comprehensive innovation of transformation. By investigating the evolution of the above four aspects, revealed that Chinese philosophy subject step by step between the three paradigms of evolution development process, but also show the characteristics and shortcomings of each paradigm. Through the history of Chinese philosophy subject paradigm, the article summarizes the experience gained by the subject construction of Chinese philosophy and the deficiencies. Chinese philosophy discipline from establishing is attached at the beginning of western philosophy, caused the Chinese philosophy of subjectivity, absence of later, gradually transition to the reference and reference to foreign philosophy, to establish the subjectivity of Chinese philosophy, Chinese philosophy of innovation. Specifically, in terms of philosophy, with an open international field of vision, seek unity of modernity and nationality. In terms of framework model, in a more cautious attitude, on the basis of western philosophy, efforts to construct the theoretical system of Chinese philosophy itself.
　　In terms of research methods, with broad mind, for domestic and foreign research methods of comprehensive innovation. Results have been obtained at the same time, the weakness of subject construction of Chinese philosophy. In written form, basic use in the writing of history of Chinese philosophy, that is to s for the order, to elaborate the development history of Chinese philosophy, the writing is too single and rigid. Comparing the philosophy in China and foreign countries, the Chinese and foreign philosophy is often in a position of inequality, the existence of primary and secondary division, the conclusion obtained with great subjective and one-sided.
　　【 key words 】 : the subject of Chinese philosophy paradigm
　　【目錄】：
　　·摘要4-5
　　·Abstract5-10
　　·第1章 引言10-22
　　·1.1 選題的來源及意義10-11
　　·1.2 文獻綜述11-17
　　·1.2.1 中國大陸的研究現狀和發(fā)展趨勢11-14
　　·1.2.2 港臺地區(qū)的研究現狀和發(fā)展趨勢14-16
　　·1.2.3 國外的研究現狀和發(fā)展趨勢16-17
　　·1.3 研究的主要內容及篇章結構17-20
　　·1.4 研究的難點與創(chuàng)新點20-22
　　·1.4.1 研究的難點20-21
　　·1.4.2 研究的創(chuàng)新點21-22
　　·第2章 中國哲學史學科發(fā)展概述22-39
　　·2.1 相關概念的界定22-26
　　·2.1.1 哲學的由來及含義22-23
　　·2.1.2 “中國哲學史”的界定23-25
　　·2.1.3 “范式”的界定25-26
　　·2.2 中國哲學史學科發(fā)展歷程26-34
　　·2.2.1 中國哲學史學科的啟蒙階段27-29
　　·2.2.2 中國哲學史學科的初步建立29-32
　　·2.2.3 中國哲學史學科的繼續(xù)發(fā)展32-34
　　·2.3 中國哲學的合法性問題34-39
　　·2.3.1 中國哲學學說的合法性問題34-37
　　·2.3.2 中國哲學學科的合法性問題37-39
　　·第3章 西方化范式39-59
　　·3.1 時代背景39-40
　　·3.2 哲學觀40-44
　　·3.2.1 胡適的哲學觀41-42
　　·3.2.2 馮友蘭的哲學觀42-43
　　·3.2.3 胡適、馮友蘭的哲學觀述評43-44
　　·3.3 研究內容44-49
　　·3.3.1 對哲學基本問題和思想內容的預設45-46
　　·3.3.2 中西方哲學思想之間的“反向格義”46-49
　　·3.4 研究結構49-53
　　·3.4.1 西方哲學三分法的內容結構49-50
　　·3.4.2 中國哲學史的“三分式”板塊結構50-52
　　·3.4.3 對中國哲學史“三分式”板塊結構的述評52-53
　　·3.5 研究方法53-59
　　·3.5.1 對哲學史料的處理方法53-56
　　·3.5.2 對哲學思想形式系統(tǒng)的建構方法56-59
　　·第4章 馬克思主義哲學化范式59-94
　　·4.1 馬克思主義哲學中國化的概述59-64
　　·4.1.1 馬克思主義哲學的中國化歷程59-62
　　·4.1.2 中國哲學史研究的馬克思主義哲學化62-64
　　·4.2 哲學觀和哲學史觀64-70
　　·4.2.1 馬克思唯物主義哲學觀和哲學史觀64-65
　　·4.2.2 日丹諾夫哲學史定義影響下的哲學觀和哲學史觀65-67
　　·4.2.3 列寧哲學史定義影響下的哲學觀和哲學史觀67-70
　　·4.3 研究內容70-76
　　·4.3.1 馬克思主義唯物史觀和辯證法70-72
　　·4.3.2 中國哲學史發(fā)展的一般根據72-74
　　·4.3.3 中國哲學史發(fā)展的特殊根據74-76
　　·4.4 研究結構76-84
　　·4.4.1 對子結構76-80
　　·4.4.2 螺旋式圓圈結構80-84
　　·4.5 研究方法84-94
　　·4.5.1 對哲學思想的歷史主義分析方法85-87
　　·4.5.2 對哲學思想的階級分析方法87-90
　　·4.5.3 邏輯與歷史的統(tǒng)一90-94
　　·第5章 中國“本土化”范式94-121
　　·5.1 “本土化”內涵的概述94-101
　　·5.1.1 “本土化”的界定94-95
　　·5.1.2 “本土化”思潮的興起95-98
　　·5.1.3 中國哲學史的“本土化”歷程98-101
　　·5.2 哲學觀和哲學史觀101-106
　　·5.2.1 “中國本土”的哲學觀和哲學史觀102-104
　　·5.2.2 “中國本位”的哲學觀和哲學史觀104-106
　　·5.3 研究內容106-113
　　·5.3.1 解析中國傳統(tǒng)哲學范疇的內涵106-108
　　·5.3.2 挖掘中國哲學義理的本質特色108-111
　　·5.3.3 創(chuàng)建新的哲學體系111-113
　　·5.4 研究結構113-115
　　·5.4.1 中國哲學的實質系統(tǒng)與形式系統(tǒng)113-114
　　·5.4.2 以問題為綱的中國哲學體系的構建114-115
　　·5.5 研究方法115-121
　　·5.5.1 對中國哲學傳統(tǒng)研究方法的繼承和創(chuàng)新115-117
　　·5.5.2 中西哲學之間比較和融會貫通的方法117-119
　　·5.5.3 中西馬哲學方法的綜合創(chuàng)新119-121
　　·第6章 中國哲學史學科建設的經驗與不足121-128
　　·6.1 經驗121-125
　　·6.1.1 哲學觀的開放性121-122
　　·6.1.2 框架模式的構建122-123
　　·6.1.3 研究方法的綜合創(chuàng)新123-125
　　·6.2 不足125-128
　　·6.2.1 書寫形式的過于單一化125-126
　　·6.2.2 中外哲學比較的不平等126-128
　　·參考文獻128-134
　　·致謝134-136
　　·在學期間的研究成果136
    [文章整理：專業(yè)代筆網()——國內專業(yè)代寫畢業(yè)論文、發(fā)表論文門戶網，代寫畢業(yè)論文，代寫職稱論文，論文發(fā)表]
    聲明：1、本站部分參考范文來自網上共享資源及期刊雜志，轉載本文并不代表本站同意作者觀點，僅提供給客戶借鑒，版權歸作者所有。2、如果參考范文侵犯了您的版權或有損您的利益，，請聯(lián)系我們，我們立即撤下您的范文。3、任何人通過本站獲得的參考范文，因版權問題而引起的糾紛，都和本站無關。4、想獲得有版權的文稿，請找本站專家代筆。

  本文關鍵詞：中國哲學史學科范式的歷史考察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。