本文關鍵詞：州反對聯(lián)邦：美國早期憲政上的聯(lián)邦法令廢止權探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在美國早期憲政史中,州與聯(lián)邦之間的權力分配一直紛爭不斷。1787年憲法創(chuàng)制了權力受到嚴格限制的聯(lián)邦政府,第十修正案又明確規(guī)定未授予聯(lián)邦且未禁止給各州的權力由各州或其人民保留。在州與聯(lián)邦之間的對抗中,各州堅決捍衛(wèi)自己的保留權力,以抵御聯(lián)邦的非法篡奪。聯(lián)邦法令廢止權即是州與聯(lián)邦相對抗的一種激進形式。參與廢止的州宣布憲法是由各個主權州制定的契約,各個州作為契約的當事方,有權利判斷契約是否遭到違反,并積極地加以補正,維護憲制政府。聯(lián)邦是契約的產(chǎn)物,它不能擔當自己權力是否符合憲法的最終裁決者。如果這樣,權力的意見將戰(zhàn)勝憲法本身。個自由的共和國將淪落為專制政府。聯(lián)邦法令廢止權在美國歷史上又被稱為“98年原則”。1798年,弗吉尼亞州和肯塔基州與聯(lián)邦正面交鋒,兩州議會通過了《弗吉尼亞決議案》和《肯塔基決議案》,宣布亞當斯政府制定的《外僑與煽動叛亂法》違憲,在兩州范圍內(nèi)無效,且缺乏強制力。此后,直到內(nèi)戰(zhàn)之前,南北各州在自己的權力受到聯(lián)邦侵害的時候,毫不猶豫地援引“98年原則”,抵制它們所認為違憲的聯(lián)邦法令在其轄內(nèi)的執(zhí)行。我們不能簡單地將州的這些反抗視為在歷史前進方向上的障礙,沖突與爭執(zhí)亦并非僅僅是導致聯(lián)邦分崩離析的負面因素。在美國特有的憲政體制下,聯(lián)邦法令廢止權和其他反抗不斷制衡聯(lián)邦政府,確保其所行使的權力都是正當?shù)摹８髦菰趶U止聯(lián)邦法令時,激情洋溢,言辭激烈。他們真誠地相信不阻止聯(lián)邦權力的擴張將導致自由一步步地淪喪。新英格蘭人、南卡羅來納人和威斯康星人不認為聯(lián)邦政府會是州與聯(lián)邦政府之間權力紛爭公正的裁決者,作為聯(lián)邦政府分支之一,最高法院必將傾向于聯(lián)邦政府。故各州必須站起來,堅決捍衛(wèi)建國者在革命戰(zhàn)爭中贏得的自由。
【關鍵詞】：聯(lián)邦法令廢止權 有限政府 闡釋憲法 聯(lián)邦觀念 州及其人民的保留權力
【學位授予單位】：華東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：K712
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 緒論9-26
• 1. 研究意義10-18
• 2. 學術史回顧18-24
• 3. 本文結構24-26
• 第一章 “憲法遭到了詆毀!”26-45
• 1. 奧姆斯特德案29-32
• 2. 1807年禁運令32-39
• 3. 1812年戰(zhàn)爭39-45
• 第二章 “聯(lián)盟——次于我們最可貴的自由!”45-74
• 1. 關稅問題46-50
• 2. 卡爾霍恩的立場50-55
• 3. 廢止派的推動55-64
• 4. 杰克遜維護聯(lián)邦64-68
• 5. 妥協(xié)68-74
• 第三章 “自由民來營救!”74-96
• 1. 1793年《逃奴法》76-79
• 2. 1850年《逃奴法》79-84
• 3. 佛蒙特的抵抗84-87
• 4. 威斯康星 vs.聯(lián)邦87-96
• 結語“他們失去了自己的自由!”96-103
• 參考文獻103-123
• 附錄123-130
• 后記130

  本文關鍵詞：州反對聯(lián)邦：美國早期憲政上的聯(lián)邦法令廢止權探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：344295