【摘要】：本文從伯里克利外交政策產(chǎn)生的時(shí)代背景、戰(zhàn)略構(gòu)想、政策實(shí)施、轉(zhuǎn)型與終結(jié)及其性質(zhì)和歷史貢獻(xiàn)等六大方面來(lái)對(duì)其進(jìn)行具體的分析與探討。 第一章主要探討了伯里克利初步政壇的時(shí)代背景。第一,自希波戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的雅典與斯巴達(dá)的外交關(guān)系演變。斯巴達(dá)不希望看到雅典的崛起,甚至試圖通過(guò)武力手段來(lái)遏制雅典,最終導(dǎo)致兩國(guó)同盟關(guān)系在公元前462年正式破裂。第二,雅典與波斯以及提洛同盟的關(guān)系。在公元前478/7年提洛同盟成立以來(lái),雅典便成為了反波斯戰(zhàn)爭(zhēng)的正式領(lǐng)袖；在反波斯戰(zhàn)爭(zhēng)不斷取得勝利、波斯反撲的可能性日益減弱的情況下,雅典需要為提洛同盟的繼續(xù)存在尋找新的合法性。第三,希波戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)雅典外交傳統(tǒng)的演變。雅典最初遵行了泰米斯托克利既反斯巴達(dá)又反波斯的全面擴(kuò)張路線(xiàn),隨后遵行了客蒙親斯巴達(dá)反波斯的海上擴(kuò)張路線(xiàn),但在波斯遠(yuǎn)去、斯巴達(dá)反目的背景下,雅典該如何應(yīng)對(duì)這種新形勢(shì)昵?這個(gè)問(wèn)題成為了考驗(yàn)當(dāng)時(shí)雅典政治家的一塊試金石。 第二章論述了伯里克利早年在外交政策上面的選擇以及其個(gè)人外交理念的逐步成熟。首先,伯里克利遵循泰米斯托克利路線(xiàn),積極參與公元前462年之后的反斯巴達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)；盡管雅典在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)取得了輝煌勝利,但是卻為此付出了沉重代價(jià)。然后,認(rèn)同了客蒙路線(xiàn),并與客蒙共同主導(dǎo)雅典政治事務(wù)；公元前454年雅典遠(yuǎn)征軍在埃及遭遇滅頂之災(zāi)和公元前451年雅典進(jìn)攻塞浦路斯未果而撤兵,從實(shí)力和信心表明雅典無(wú)力攻入波斯帝國(guó)的傳統(tǒng)統(tǒng)治疆域,反波斯戰(zhàn)爭(zhēng)難以有實(shí)質(zhì)性的改變。面對(duì)形勢(shì)的變幻,伯里克利逐漸形成了自己的外交戰(zhàn)略構(gòu)想,也即：以放棄進(jìn)一步的武力擴(kuò)張為條件、以與斯巴達(dá)和波斯實(shí)現(xiàn)并維持和平為手段、以鞏固雅典既得利益尤其是提洛同盟的安全與穩(wěn)固為目標(biāo)。 第三章探討了伯里克利外交政策的嘗試與成功。由于波斯帝國(guó)無(wú)意于繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng),雅典順利地在公元前449年與波斯簽訂了卡利阿斯和約,實(shí)現(xiàn)了與波斯的和解。為了實(shí)現(xiàn)與斯巴達(dá)集團(tuán)的和解和賦予提洛同盟以新的合法性,伯里克利倡議召開(kāi)泛希臘大會(huì)；斯巴達(dá)集團(tuán)不滿(mǎn)現(xiàn)狀,拒絕了伯里克利的善意邀請(qǐng)。為了滿(mǎn)足斯巴達(dá)集團(tuán)的要求,在公元前447年彼奧提亞貴族革命成功后,伯里克利決定放棄雅典在希臘大陸的勢(shì)力范圍,以換取提洛同盟的穩(wěn)固,并最終在公元前445年成功與斯巴達(dá)集團(tuán)簽訂三十年和約,實(shí)現(xiàn)了希臘世界的普遍和平。伯里克利于公元前444/3年將圖里伊殖民活動(dòng)泛希臘化,以便維護(hù)這來(lái)之不易的和平局面。基于和平的實(shí)現(xiàn),雅典對(duì)提洛同盟進(jìn)行了改革和強(qiáng)化,促使提洛同盟由國(guó)家群向著國(guó)家實(shí)體轉(zhuǎn)變。 第四章主要探討了伯里克利在戰(zhàn)前一系列強(qiáng)硬中帶有謹(jǐn)慎的外交政策、戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的責(zé)任以及戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后伯里克利所主張的有限戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略。公元前435年科林斯和科西拉爆發(fā)沖突,旨在吞并科西拉的科林斯試圖改變希臘世界的海軍勢(shì)力格局,這對(duì)提洛同盟的穩(wěn)固造成了極大的潛在威脅,伯里克利和雅典便表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度；斯巴達(dá)集團(tuán)也同樣不妥協(xié),最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。盡管伯里克利本人不應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé),但是其外交政策的“示弱”表現(xiàn),使得敵對(duì)勢(shì)力傾向于低估其國(guó)力,從而在解決沖突過(guò)程中采取強(qiáng)硬態(tài)度,不斷激化矛盾,最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的即將爆發(fā),伯里克利提出了他的有限戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略,試圖憑借雅典的海軍優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)來(lái)贏取戰(zhàn)爭(zhēng)；但是,伯里克利于公元前429年病逝后,雅典的戰(zhàn)爭(zhēng)策略發(fā)生嚴(yán)重?fù)u擺,導(dǎo)致了重大的軍事失誤和慘敗,最終戰(zhàn)敗。 第五章對(duì)伯里克利外交政策的性質(zhì)和歷史地位進(jìn)行了重新論證。筆者首先從“雅典帝國(guó)”一詞的產(chǎn)生、帝國(guó)概念的界定上,來(lái)否定提洛同盟是帝國(guó)并否定雅典對(duì)提洛同盟的領(lǐng)導(dǎo)是帝國(guó)統(tǒng)治,盡管它帶有一定的帝國(guó)色彩；在此基礎(chǔ)上,筆者進(jìn)一步分析了伯里克利外交政策的和平性。其次,筆者對(duì)泛希臘主義的內(nèi)涵進(jìn)行了考辯,認(rèn)為泛希臘主義存在于理念上和實(shí)踐上兩個(gè)不同層面,伯里克利外交政策在實(shí)踐上積極推進(jìn)著泛希臘事業(yè)的發(fā)展。 結(jié)語(yǔ)部分論述了伯里克利外交政策的歷史貢獻(xiàn),它使雅典和其余希臘世界獲得了雙贏。首先,正是由于伯里克利堅(jiān)持不懈地推行旨在實(shí)現(xiàn)和平的外交政策,才得以使希臘世界實(shí)現(xiàn)了普遍的和平,并由此推動(dòng)了希臘經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮。其次,雅典是伯里克利外交政策的最大獲益者,和平穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展促成了雅典的民主發(fā)展和文化藝術(shù)的繁榮,從而將希臘文明推至輝煌的巔峰。 總之,本文對(duì)伯里克利外交政策進(jìn)行了系統(tǒng)的分析與論述,它有助于學(xué)界進(jìn)一步研究伯里克利和重新解讀伯里克利時(shí)代這段歷史。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南開(kāi)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：K125

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡幸福;論中西城邦同盟關(guān)系的差異[J];武陵學(xué)刊;1995年01期

2 鄧曉;提洛同盟的反思——從建立到伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)前夕[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年03期

3 徐松巖,李電;關(guān)于希臘城邦同盟的幾點(diǎn)看法[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

4 徐松巖;雅典帝國(guó)、周天下與早期國(guó)家[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

5 馮金朋;論雷海宗的理論史學(xué)與實(shí)踐史學(xué)思想——解析《歷史過(guò)去的釋義》[J];重慶社會(huì)科學(xué);2005年06期

6 郝際陶;伯里克利的民主與獨(dú)裁[J];東北師大學(xué)報(bào);1991年05期

7 陳文兵;古希臘國(guó)際體系中的城邦反霸同盟外交[J];東北師大學(xué)報(bào);1999年05期

8 晏紹祥;19世紀(jì)英國(guó)的古典研究[J];高師函授學(xué)刊;1994年06期

9 張強(qiáng);;公元前五世紀(jì)雅典法令銘文十篇譯注[J];古代文明;2009年02期

10 劉自成;;雅典國(guó)家形成方式辯析[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1993年04期

，

本文編號(hào)：2386616