【摘要】： 1899年美西戰(zhàn)爭中,盡管美國戰(zhàn)勝了老牌殖民帝國西班牙,但勝利并未抹殺戰(zhàn)爭中美軍自身的內(nèi)部缺陷,其中尤為嚴(yán)重的就是陸、海軍之間缺乏協(xié)調(diào)、統(tǒng)一,導(dǎo)致兩軍各自為戰(zhàn)。整個(gè)20世紀(jì),美軍前后兩次進(jìn)行聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系的實(shí)踐。首次實(shí)踐便是陸海軍聯(lián)席會(huì)議的創(chuàng)立,但該委員會(huì)自始至終,都是一個(gè)咨詢機(jī)構(gòu)委員會(huì),在美軍事史中發(fā)揮的作用也是微乎其微。珍珠港事件后,美國作為同盟國參戰(zhàn),然而此時(shí)美軍的狀況并未因兩次世界大戰(zhàn)期間陸海軍聯(lián)席會(huì)議的創(chuàng)立得到絲毫改觀。為了協(xié)調(diào)統(tǒng)一英美兩國軍隊(duì),英美兩國便創(chuàng)立了英美聯(lián)合參謀會(huì)議,負(fù)責(zé)指揮兩國軍隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn);與此同時(shí),美軍內(nèi)部也創(chuàng)立了參謀長聯(lián)席會(huì)議,該機(jī)構(gòu)戰(zhàn)時(shí)重點(diǎn)指揮美軍作戰(zhàn),協(xié)調(diào)陸、海軍之間的軍事行動(dòng),為總統(tǒng)提供軍事咨詢。二戰(zhàn)結(jié)束后,參謀長聯(lián)席會(huì)議的存廢曾成為美國軍界、政界熱議的焦點(diǎn),最終在1947年的《國家安全法》中,參謀長聯(lián)席會(huì)議被保留了下來,作為總統(tǒng)、國防部長、國家安全委員會(huì)的軍事咨詢顧問,并成為了美國永久性法定機(jī)構(gòu)。隨著參謀長聯(lián)席會(huì)議有效作用的發(fā)揮,陸海軍聯(lián)席會(huì)議在后期也退出了歷史舞臺(tái),但陸海軍聯(lián)席會(huì)議作為參謀長聯(lián)席會(huì)議的前身,其30多年的存在發(fā)展歷史也為參謀長聯(lián)席會(huì)議提供了借鑒。 本文共由三部分組成,即引言、正文和結(jié)語,其中正文又分三部分: 第一部分主要敘述了美軍“聯(lián)合作戰(zhàn)指揮體系”的初步實(shí)踐——陸海軍聯(lián)席會(huì)議。重點(diǎn)介紹了陸海軍聯(lián)席會(huì)議的創(chuàng)立、兩次重組,并對其進(jìn)行了評價(jià)。 第二部分重點(diǎn)闡述了參謀長聯(lián)席會(huì)議的創(chuàng)立與發(fā)展情況。包括參謀長聯(lián)席會(huì)議創(chuàng)立的背景、經(jīng)過、戰(zhàn)時(shí)重組以及冷戰(zhàn)初期參謀長聯(lián)席會(huì)議的演變。 第三部分對參謀長聯(lián)席會(huì)議的作用作了簡要介紹與評價(jià)。 總結(jié)全文,參謀長聯(lián)席會(huì)議從創(chuàng)立之初的一個(gè)戰(zhàn)時(shí)機(jī)構(gòu)到1947年《國家安全法》頒布后轉(zhuǎn)變?yōu)閲曳ǘㄜ娛聶C(jī)構(gòu)。這其中經(jīng)歷了陸、海軍以及各類文職機(jī)構(gòu)之間的較量,同時(shí)隨著國內(nèi)外形勢的發(fā)展,參謀長聯(lián)席會(huì)議也經(jīng)歷了諸多改組,最終趨于完善。參謀長聯(lián)席會(huì)議曾作為美國最高軍事機(jī)構(gòu),發(fā)揮了有效的作用,但自身固有的矛盾卻是一直伴隨參謀長聯(lián)席會(huì)議整個(gè)發(fā)展過程。
[Abstract]:In the 1899 Spanish-American War, although the United States defeated the old colonial empire Spain, the victory did not obliterate the internal defects of the US military in the war, especially the lack of coordination and unity between the armies and the navy, which led to the two armies fighting on their own. Throughout the 20 th century, the U. S. military twice before and after the practice of joint operations command system. The first practice was the creation of a joint meeting of armies and navies, but it was an advisory committee that played a minimal role in US military history. After Pearl Harbor, the United States took part in the war as an ally, but the situation of the US military was not changed by the creation of the joint meeting of armies and navies during the two World Wars. In order to coordinate and unify the British and American armed forces, the two countries created the Joint British and American staff Council, which was responsible for directing the armed forces of the two countries to fight in concert. At the same time, the Joint Chiefs of staff was created within the US military, which focuses on directing US operations during wartime, coordinating military operations between the army and the navy, and providing military advice to the President. After World War II, the retention and abolition of the Joint Chiefs of staff became the focus of heated debate in the US military and political circles. Finally, in the 1947 National Security Act, the Joint Chiefs of staff were retained as President and Secretary of Defense. The National Security Council was advised on military affairs and became a permanent statutory body of the United States. With the effective role of the Joint Chiefs of staff, the Joint Chiefs of staff also withdrew from the historical stage in the later period, but the Joint Chiefs of staff served as the predecessor of the Joint Chiefs of staff. Its 30 years of existence and development history also provides a reference for the Joint Chiefs of staff. This paper consists of three parts, namely, introduction, text and conclusion. The text is divided into three parts: the first part mainly describes the preliminary practice of the "Joint operational Command system" of the US military, that is, the Joint Army and Navy Joint Conference. The establishment, twice reorganization and evaluation of the joint meeting of army and navy are introduced in this paper. The second part focuses on the establishment and development of the Joint Chiefs of staff. Including the background to the creation of the Joint Chiefs of staff, the wartime reorganization, and the evolution of the Joint Chiefs of staff in the early Cold War. The third part briefly introduces and evaluates the function of the Joint Chiefs of staff. Summing up the full text, the Joint Chiefs of staff changed from a wartime organization at the beginning of its establishment to a statutory military organization after the promulgation of the National Security Act in 1947. The joint chiefs of staff have experienced a lot of reorganization and finally become perfect with the development of the situation at home and abroad. The Joint Chiefs of staff, as the highest military organization in the United States, has played an effective role, but its inherent contradiction has been accompanied by the entire development process of the Joint Chiefs of staff.
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：K712

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫榮剛;;從“帕內(nèi)號事件”看美國的對日綏靖政策[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

2 李連廣;;美國干涉墨西哥1910年革命對美國參加第一次世界大戰(zhàn)的影響[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

3 劉素清;張勇斌;;一戰(zhàn)前后美國海軍崛起的原因探微[J];滄桑;2012年01期

4 李犖;;試論伍德羅·威爾遜執(zhí)政時(shí)期美國海軍的發(fā)展變化[J];池州學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

5 宋海洋;;南海問題與中國海權(quán)[J];東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

6 陳洪波;;試論美國在反法西斯戰(zhàn)爭中的作用與地位[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

7 樸玉明,李公昭;歌頌·質(zhì)疑·批判——美國朝鮮戰(zhàn)爭小說主題的三部曲式[J];外國文學(xué);2005年06期

8 馬小宇;;淺談美軍“統(tǒng)一作戰(zhàn)指揮體系”的早期實(shí)踐——陸海軍聯(lián)席會(huì)議的創(chuàng)立與發(fā)展(1903-1919)[J];傳承;2009年08期

9 張賽群;論太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前美國對日本的經(jīng)濟(jì)制裁[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

10 韓永利;關(guān)于二戰(zhàn)期間中美戰(zhàn)略關(guān)系及中國抗戰(zhàn)地位的研究述評[J];世界歷史;2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 薛晨;美國海權(quán)研究：成因與變遷[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 宮旭平;美國空軍與美國全球戰(zhàn)略研究（1947—1969）[D];東北師范大學(xué);2005年

3 李昌新;海權(quán)與國家安全[D];暨南大學(xué);2006年

4 石家鑄;海權(quán)與中國[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

5 耿志;英美軍事戰(zhàn)略的歷史考察（1919-1945）[D];首都師范大學(xué);2007年

6 王靜;夢想與現(xiàn)實(shí)[D];山東師范大學(xué);2008年

7 楊永康;美國憲法軍事條款的源流與變遷[D];中國政法大學(xué);2009年

8 李海平;美國內(nèi)戰(zhàn)中的軍事體系研究[D];山東師范大學(xué);2009年

9 劉景瑜;日本海軍與政局變動(dòng)（1922-1936）[D];東北師范大學(xué);2009年

10 苑基榮;美國軍工復(fù)合體：帝國支柱與挑戰(zhàn)[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳帥;從門羅主義到門戶開放[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 劉曉華;“建國時(shí)期”美國的軍事改革和建設(shè)[D];山東師范大學(xué);2010年

3 王宗濤;切斯特·W·尼米茲的軍事思想及其實(shí)踐[D];山東師范大學(xué);2011年

4 高正宇;科德爾·赫爾外交思想研究[D];山東師范大學(xué);2011年

5 劉偉;從兩次世界大戰(zhàn)看美國“中立”政策[D];山東師范大學(xué);2011年

6 楚志鋒;二戰(zhàn)后期美國對法國大國地位的態(tài)度演變[D];浙江師范大學(xué);2011年

7 白玉平;美國海軍與冷戰(zhàn)研究綜述[D];東北師范大學(xué);2011年

8 謝東;國際戰(zhàn)略環(huán)境與國際戰(zhàn)略選擇[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 梁輝;論戰(zhàn)時(shí)美國對日本的戰(zhàn)略[D];湖南師范大學(xué);2003年

10 周志和;論戰(zhàn)時(shí)美國的拉美戰(zhàn)略與政策[D];湖南師范大學(xué);2004年

，

本文編號：2374510