【摘要】： “楔子戰(zhàn)略”是杜魯門政府時期(1948—1953)美國企圖利用中蘇之間的分歧和矛盾分裂中蘇關(guān)系的政策。它旨在用懷柔和壓力的政策,加深和擴(kuò)大兩國的分歧和摩擦,在中蘇之間打入楔子,削弱蘇聯(lián)的力量并遏制其勢力在東亞的擴(kuò)張,從而維護(hù)美國在東亞的利益和政治格局。 二戰(zhàn)后美國對華政策的制定,既處于美國全球擴(kuò)張主義的背景下,又處于美蘇爭霸的國際大格局中。冷戰(zhàn)的爆發(fā),加劇了美蘇對勢力范圍的爭奪,遏制蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義在歐洲及亞洲的發(fā)展成為美國對外政策的核心目標(biāo)。但是,由于美國的“歐洲第一”思想和全球擴(kuò)張的力量限度,使得美國在亞洲暫時處于戰(zhàn)略防守的態(tài)勢。因此,美國為維護(hù)有利于其自身的戰(zhàn)略格局,不得不使用除直接參戰(zhàn)以外的一切方式來獲得最大利益。中國在東亞的重要地位,自然被看成維護(hù)美國亞洲利益和抗衡蘇聯(lián)的重要力量。中國共產(chǎn)黨力量的發(fā)展壯大,對“親美”的國民黨政府構(gòu)成嚴(yán)重威脅。杜魯門政府積極奉行“扶蔣反共”的政策,但是由于國民黨政府的腐敗無能,使美國的對華政策陷入被動,但同時也為其重新調(diào)整對華政策提供了新的契機(jī)。 美國對華政策的調(diào)整是建立在對中共充分了解和對中蘇關(guān)系深入預(yù)測的基礎(chǔ)上的,南斯拉夫事件的發(fā)生更為美國外交決策層重新制定對華政策提供了絕好的借鑒意義,分裂中蘇關(guān)系成為美國新的對華政策的指導(dǎo)思想與目標(biāo)。以喬治·凱南為首的國務(wù)院政策計劃室和以國務(wù)卿迪安·艾奇遜為首的一些國務(wù)院外交官認(rèn)為中共相對于蘇聯(lián)有很強(qiáng)的獨(dú)立性,而且兩者之間有較大的分歧,應(yīng)采用積極、隱蔽的手段來離間中蘇關(guān)系,由此可以大大削弱蘇聯(lián)在亞洲的勢力擴(kuò)張。所以在喬治·凱南的主持下,杜魯門政府出臺了一系列企圖分裂中蘇的政策計劃。 鑒于當(dāng)時美國和蘇聯(lián)正在進(jìn)行激烈的對抗,關(guān)系緊張,美國只能通過以中國為突破口來離間中蘇關(guān)系。為此,美國決策層決定改變對華政策,即由二戰(zhàn)后的“介入政策”轉(zhuǎn)為“脫身政策”,脫身國民黨政權(quán),撒手臺灣,考慮承認(rèn)新中國,利用間接的政治、經(jīng)濟(jì)和外交手段來拉攏中國,阻止中國與蘇聯(lián)結(jié)成同盟。在國務(wù)卿迪安·艾奇遜的領(lǐng)導(dǎo)和主持下,“楔子戰(zhàn)略”諸多計劃開始付諸實(shí)施。但是由于實(shí)施政策上的主觀失誤,具體過程并不順利,中共的“一邊倒”政策加強(qiáng)了美國政府內(nèi)部反對實(shí)施“楔子戰(zhàn)略”的力量,并與國會中的反對派和院外援華集團(tuán)相呼應(yīng),迫使杜魯門政府做出了許多不利于“楔子戰(zhàn)略”的決策和行動。 中蘇結(jié)盟和朝鮮戰(zhàn)爭使原本脆弱的中美關(guān)系變得更加惡化,也使杜魯門政府內(nèi)部主張對中國采取強(qiáng)硬政策的意見越來越強(qiáng)烈,但這并不意味著美國政府對中蘇同盟性質(zhì)的認(rèn)識發(fā)生了根本性的變化。美國領(lǐng)導(dǎo)人沒有放棄制造中蘇分裂的打算,只是根據(jù)形勢的變化做出了相應(yīng)的調(diào)整,即由開始的懷柔政策轉(zhuǎn)向壓力政策。這些政策對中蘇同盟的最終破裂產(chǎn)生了重要影響。長期全面的經(jīng)濟(jì)封鎖和貿(mào)易禁運(yùn)政策對中國造成了巨大壓力,使蘇聯(lián)幾乎成為這一時期中國爭取國際經(jīng)濟(jì)支持和軍事援助的唯一來源,這讓中國對蘇聯(lián)過度依賴。在這種狀態(tài)下,中國共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和自主性必然會與蘇聯(lián)的大國沙文主義傾向產(chǎn)生矛盾和碰撞,為此后兩國的分裂埋下了伏筆。 杜魯門政府時期的“楔子戰(zhàn)略”從1948年至1953年一直貫穿于其對華政策的過程中,許多重大的決策和行動后面都有“楔子戰(zhàn)略”的作用和影響�？梢哉f“楔子戰(zhàn)略”是杜魯門對華政策的重要組成部分,是影響當(dāng)時中美關(guān)系的主導(dǎo)力量之一。“楔子戰(zhàn)略”是杜魯門政府對華政策中一項(xiàng)具有現(xiàn)實(shí)主義傾向的外交政策。這一時期杜魯門政府中有兩位著名的主張現(xiàn)實(shí)主義外交的代表人物——喬治·凱南和迪安·艾奇遜,他們不僅在杜魯門政府的外交決策中處于相當(dāng)重要的地位,而且他們的現(xiàn)實(shí)主義外交觀、政治觀(尤其前者)更是美國對外交政策的制定和執(zhí)行起了很大作用�！靶ㄗ討�(zhàn)略”的形成和實(shí)施主要就是受這兩個人的影響,因此,“楔子戰(zhàn)略”在杜魯門政府對華政策中集中體現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)主義的特點(diǎn)。 分裂中蘇的思想以杜魯門政府的“楔子戰(zhàn)略”為肇始,在艾森豪威爾政府和肯尼迪政府時期得到了延伸和發(fā)展。一方面,可以從后兩屆政府分裂中蘇的政策中看到“楔子戰(zhàn)略”的影響,另一方面,不同歷史階段的諸多因素又使每一屆政府的政策呈現(xiàn)出不同的方式和策略。但無論是艾森豪威爾政府還是肯尼迪政府都注意觀察、分析和利用中蘇矛盾來擴(kuò)大中蘇分歧,他們的政策依據(jù)與理論根源均來自于杜魯門政府時期所實(shí)施的“楔子戰(zhàn)略”。通過對這一戰(zhàn)略的調(diào)整與創(chuàng)新,分裂中蘇的思想得以延續(xù)與發(fā)展。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：K712.54

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧峰;美國對華貿(mào)易管制政策與日中貿(mào)易關(guān)系(1948～1958年)[J];東北亞論壇;2001年03期

2 張振江;《雅爾塔秘密協(xié)定》背后的中、美、蘇關(guān)系透析(Ⅰ)[J];東南亞研究;2003年04期

3 沈志華;50年代初美國對臺政策的醞釀和武裝侵占臺灣的決策過程[J];當(dāng)代中國史研究;1995年05期

4 唐朱昌;略論赫魯曉夫的對美政策理論[J];東歐中亞研究;1997年04期

5 翟強(qiáng);院外援華集團(tuán)和杜魯門對華政策(1947—1949年)[J];世界歷史;1986年05期

6 王建偉;新中國成立前后美國對華政策剖析[J];世界歷史;1986年11期

7 林利民;;新中國成立前后艾奇遜的對華政策主張[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1989年02期

8 何志功;試評1945—1949年的美國對華政策[J];近代史研究;1985年01期

9 張小明;美國對中蘇同盟的認(rèn)識與反應(yīng)[J];歷史研究;1999年05期

10 石斌;美國冷戰(zhàn)史學(xué)的變遷與杜勒斯研究[J];美國研究;2000年03期

，

本文編號：2360512