杜魯門政府分裂中蘇的“楔子戰(zhàn)略”
發(fā)布時間:2018-11-27 11:03
【摘要】: “楔子戰(zhàn)略”是杜魯門政府時期(1948—1953)美國企圖利用中蘇之間的分歧和矛盾分裂中蘇關系的政策。它旨在用懷柔和壓力的政策,加深和擴大兩國的分歧和摩擦,在中蘇之間打入楔子,削弱蘇聯(lián)的力量并遏制其勢力在東亞的擴張,從而維護美國在東亞的利益和政治格局。 二戰(zhàn)后美國對華政策的制定,既處于美國全球擴張主義的背景下,又處于美蘇爭霸的國際大格局中。冷戰(zhàn)的爆發(fā),加劇了美蘇對勢力范圍的爭奪,遏制蘇聯(lián)和共產(chǎn)主義在歐洲及亞洲的發(fā)展成為美國對外政策的核心目標。但是,由于美國的“歐洲第一”思想和全球擴張的力量限度,使得美國在亞洲暫時處于戰(zhàn)略防守的態(tài)勢。因此,美國為維護有利于其自身的戰(zhàn)略格局,不得不使用除直接參戰(zhàn)以外的一切方式來獲得最大利益。中國在東亞的重要地位,自然被看成維護美國亞洲利益和抗衡蘇聯(lián)的重要力量。中國共產(chǎn)黨力量的發(fā)展壯大,對“親美”的國民黨政府構成嚴重威脅。杜魯門政府積極奉行“扶蔣反共”的政策,但是由于國民黨政府的腐敗無能,使美國的對華政策陷入被動,但同時也為其重新調(diào)整對華政策提供了新的契機。 美國對華政策的調(diào)整是建立在對中共充分了解和對中蘇關系深入預測的基礎上的,南斯拉夫事件的發(fā)生更為美國外交決策層重新制定對華政策提供了絕好的借鑒意義,分裂中蘇關系成為美國新的對華政策的指導思想與目標。以喬治·凱南為首的國務院政策計劃室和以國務卿迪安·艾奇遜為首的一些國務院外交官認為中共相對于蘇聯(lián)有很強的獨立性,而且兩者之間有較大的分歧,應采用積極、隱蔽的手段來離間中蘇關系,由此可以大大削弱蘇聯(lián)在亞洲的勢力擴張。所以在喬治·凱南的主持下,杜魯門政府出臺了一系列企圖分裂中蘇的政策計劃。 鑒于當時美國和蘇聯(lián)正在進行激烈的對抗,關系緊張,美國只能通過以中國為突破口來離間中蘇關系。為此,美國決策層決定改變對華政策,即由二戰(zhàn)后的“介入政策”轉為“脫身政策”,脫身國民黨政權,撒手臺灣,考慮承認新中國,利用間接的政治、經(jīng)濟和外交手段來拉攏中國,阻止中國與蘇聯(lián)結成同盟。在國務卿迪安·艾奇遜的領導和主持下,“楔子戰(zhàn)略”諸多計劃開始付諸實施。但是由于實施政策上的主觀失誤,具體過程并不順利,中共的“一邊倒”政策加強了美國政府內(nèi)部反對實施“楔子戰(zhàn)略”的力量,并與國會中的反對派和院外援華集團相呼應,迫使杜魯門政府做出了許多不利于“楔子戰(zhàn)略”的決策和行動。 中蘇結盟和朝鮮戰(zhàn)爭使原本脆弱的中美關系變得更加惡化,也使杜魯門政府內(nèi)部主張對中國采取強硬政策的意見越來越強烈,但這并不意味著美國政府對中蘇同盟性質(zhì)的認識發(fā)生了根本性的變化。美國領導人沒有放棄制造中蘇分裂的打算,只是根據(jù)形勢的變化做出了相應的調(diào)整,即由開始的懷柔政策轉向壓力政策。這些政策對中蘇同盟的最終破裂產(chǎn)生了重要影響。長期全面的經(jīng)濟封鎖和貿(mào)易禁運政策對中國造成了巨大壓力,使蘇聯(lián)幾乎成為這一時期中國爭取國際經(jīng)濟支持和軍事援助的唯一來源,這讓中國對蘇聯(lián)過度依賴。在這種狀態(tài)下,中國共產(chǎn)黨的獨立性和自主性必然會與蘇聯(lián)的大國沙文主義傾向產(chǎn)生矛盾和碰撞,為此后兩國的分裂埋下了伏筆。 杜魯門政府時期的“楔子戰(zhàn)略”從1948年至1953年一直貫穿于其對華政策的過程中,許多重大的決策和行動后面都有“楔子戰(zhàn)略”的作用和影響?梢哉f“楔子戰(zhàn)略”是杜魯門對華政策的重要組成部分,是影響當時中美關系的主導力量之一!靶ㄗ討(zhàn)略”是杜魯門政府對華政策中一項具有現(xiàn)實主義傾向的外交政策。這一時期杜魯門政府中有兩位著名的主張現(xiàn)實主義外交的代表人物——喬治·凱南和迪安·艾奇遜,他們不僅在杜魯門政府的外交決策中處于相當重要的地位,而且他們的現(xiàn)實主義外交觀、政治觀(尤其前者)更是美國對外交政策的制定和執(zhí)行起了很大作用!靶ㄗ討(zhàn)略”的形成和實施主要就是受這兩個人的影響,因此,“楔子戰(zhàn)略”在杜魯門政府對華政策中集中體現(xiàn)出現(xiàn)實主義的特點。 分裂中蘇的思想以杜魯門政府的“楔子戰(zhàn)略”為肇始,在艾森豪威爾政府和肯尼迪政府時期得到了延伸和發(fā)展。一方面,可以從后兩屆政府分裂中蘇的政策中看到“楔子戰(zhàn)略”的影響,另一方面,不同歷史階段的諸多因素又使每一屆政府的政策呈現(xiàn)出不同的方式和策略。但無論是艾森豪威爾政府還是肯尼迪政府都注意觀察、分析和利用中蘇矛盾來擴大中蘇分歧,他們的政策依據(jù)與理論根源均來自于杜魯門政府時期所實施的“楔子戰(zhàn)略”。通過對這一戰(zhàn)略的調(diào)整與創(chuàng)新,分裂中蘇的思想得以延續(xù)與發(fā)展。
[Abstract]:......
【學位授予單位】:山東師范大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2008
【分類號】:K712.54
本文編號:2360512
[Abstract]:......
【學位授予單位】:山東師范大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2008
【分類號】:K712.54
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 鄧峰;美國對華貿(mào)易管制政策與日中貿(mào)易關系(1948~1958年)[J];東北亞論壇;2001年03期
2 張振江;《雅爾塔秘密協(xié)定》背后的中、美、蘇關系透析(Ⅰ)[J];東南亞研究;2003年04期
3 沈志華;50年代初美國對臺政策的醞釀和武裝侵占臺灣的決策過程[J];當代中國史研究;1995年05期
4 唐朱昌;略論赫魯曉夫的對美政策理論[J];東歐中亞研究;1997年04期
5 翟強;院外援華集團和杜魯門對華政策(1947—1949年)[J];世界歷史;1986年05期
6 王建偉;新中國成立前后美國對華政策剖析[J];世界歷史;1986年11期
7 林利民;;新中國成立前后艾奇遜的對華政策主張[J];華中師范大學學報(哲學社會科學版);1989年02期
8 何志功;試評1945—1949年的美國對華政策[J];近代史研究;1985年01期
9 張小明;美國對中蘇同盟的認識與反應[J];歷史研究;1999年05期
10 石斌;美國冷戰(zhàn)史學的變遷與杜勒斯研究[J];美國研究;2000年03期
,本文編號:2360512
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2360512.html
最近更新
教材專著