【摘要】：八一九事件20周年之際,俄羅斯官方?jīng)]有采取特別舉動(dòng),而主流媒體則以各種方式評(píng)述這一事件。20年過去了,各界人士對(duì)這一事件的性質(zhì)大致有三種評(píng)價(jià):政變、上層權(quán)力之爭(zhēng)、挽救蘇聯(lián)之舉。關(guān)于國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)行動(dòng)失敗的原因,觀點(diǎn)各異,但基本上認(rèn)為,一方面,國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)組織不力,意志軟弱,行動(dòng)不果斷;另一方面,當(dāng)時(shí)的客觀形勢(shì)不利,其行動(dòng)被民主派所利用。國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)行動(dòng)的失敗使蘇聯(lián)解體的進(jìn)程變得不可逆轉(zhuǎn)。各派人士對(duì)八一九事件的看法有助于研究蘇聯(lián)解體的原因,當(dāng)事人尤其是共產(chǎn)黨人的反思為今天仍執(zhí)政的共產(chǎn)黨提供了啟示。
[Abstract]:On the 20th anniversary of the August 19 incident, Russian authorities did not take any special action, while the mainstream media commented on the incident in various ways. Twenty years later, people from all walks of life have roughly three kinds of comments on the nature of the incident: the coup d'茅 tat. The struggle for power at the top saved the Soviet Union. There are different views on the reasons for the failure of the National Emergency Committee, but basically it is believed that, on the one hand, the National Emergency Committee is weak in organization, weak in will and indecisive in its actions; On the other hand, the objective situation at that time was unfavorable, and its actions were used by the Democrats. The failure of the National Emergency Council made the collapse of the Soviet Union irreversible. The views of various parties on the August 19 incident are helpful to the study of the causes of the disintegration of the Soviet Union, and the reflection of the parties, especially the Communists, has provided enlightenment to the Communist Party, which is still in power today.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院國(guó)際共運(yùn)部;
【基金】：國(guó)家社科基金課題“獨(dú)聯(lián)體國(guó)家共產(chǎn)黨理論與實(shí)踐研究”(課題編號(hào):08BKS037)的階段性成果
【分類號(hào)】：K512.56

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;蘇聯(lián)10大未解之謎[J];南方人物周刊;2011年22期

2 ;美列出蘇聯(lián)十大未解之謎[J];黨政論壇(干部文摘);2011年08期

3 肖楓;;研究蘇聯(lián)解體最要緊的是把思想方法搞對(duì)頭[J];科學(xué)社會(huì)主義;2011年04期

4 張健榮;;“別洛維日協(xié)議”與蘇聯(lián)解體[J];社會(huì)觀察;2011年09期

5 張澍;;中國(guó)特殊利益集團(tuán)的滋長(zhǎng)及對(duì)策——基于蘇聯(lián)解體20年的反思[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年17期

6 ;閱讀蘇聯(lián)(之一)[J];中國(guó)黨政干部論壇;2011年08期

7 葉丹江;官智強(qiáng);;蘇聯(lián)解體原因探析[J];華章;2011年14期

8 栗曉斌;;試析蘇聯(lián)解體對(duì)世界格局的影響[J];慶陽(yáng)師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1994年04期

9 余金成;鄭安定;;放棄社會(huì)主義價(jià)值目標(biāo)是蘇聯(lián)解體的根本原因[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2011年04期

10 王斌;;試析現(xiàn)代化視角下的蘇聯(lián)解體[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 欒文蓮;;運(yùn)用唯物史觀基本觀點(diǎn)評(píng)析蘇聯(lián)解體[A];“蘇東劇變20年與當(dāng)代世界社會(huì)主義”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

2 秦龍;;論蘇聯(lián)解體的原因和歷史教訓(xùn)[A];“蘇東劇變20年與當(dāng)代世界社會(huì)主義”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

3 李慎明;;蘇共的蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因[A];紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年黨建研討會(huì)論文選編（下冊(cè)）[C];2011年

4 吳非;;蘇聯(lián)解體與媒體轉(zhuǎn)型[A];中國(guó)首屆“海峽兩岸俄語(yǔ)教學(xué)與研究學(xué)術(shù)討論會(huì)”論文摘要集[C];2005年

5 王建新;;關(guān)于蘇聯(lián)解體的再思考[A];紀(jì)念北京市國(guó)際共運(yùn)史學(xué)會(huì)成立20周年論文集[C];2000年

6 陳鳳翔;;從蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體看意識(shí)形態(tài)工作的極端重要性[A];紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年黨建研討會(huì)論文選編（下冊(cè)）[C];2011年

7 趙曜;;蘇聯(lián)劇變和解體緣自內(nèi)部——蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20年后的思考[A];“蘇東劇變20年與當(dāng)代世界社會(huì)主義”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

8 黃宗良;;從民主民生問題看蘇共政權(quán)之得失——紀(jì)念十月革命90周年[A];中國(guó)國(guó)際共運(yùn)史學(xué)會(huì)2007年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

9 吳恩遠(yuǎn);;蘇聯(lián)“大清洗”問題爭(zhēng)辯的癥結(jié)及其意義[A];和諧社會(huì)自主創(chuàng)新與文化交融——2006學(xué)術(shù)前沿論壇論文集（上卷）[C];2006年

10 張傳鶴;;前蘇聯(lián)和俄羅斯民主社會(huì)主義者們的理想與現(xiàn)實(shí)的反差——蘇聯(lián)解體十七年祭[A];改革開放與當(dāng)代世界社會(huì)主義學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)駐莫斯科記者 李永全;這里見證了蘇聯(lián)解體[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

2 中國(guó)社科院世界歷史所研究員 陳之驊;蘇聯(lián)解體的根本原因在于蘇共的蛻化變質(zhì)[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

3 鐘哲;揭示蘇聯(lián)解體的深層原因[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 記者 李向軍;蘇聯(lián)解體20周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)舉行[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

5 王偉光 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng);在“中國(guó)社會(huì)科學(xué)論壇——蘇聯(lián)解體20周年”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上的致辭[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

6 大衛(wèi)·科茨 馬薩諸塞大學(xué)阿姆斯特分校、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 陳承新 譯;蘇聯(lián)解體與當(dāng)今國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 ;深入剖析蘇聯(lián)解體因果教訓(xùn) 準(zhǔn)確把握世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

8 金雁;蘇聯(lián)解體20年祭[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

9 肖楓;究竟應(yīng)如何看待蘇聯(lián)解體？[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2011年

10 閻明復(fù);揭示大國(guó)悲劇真相根由[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙鶴梅;蘇聯(lián)官僚特權(quán)階層研究[D];山東大學(xué);2008年

2 劉玉寶;早期蘇聯(lián)核計(jì)劃研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 汪金國(guó);現(xiàn)代中亞社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r與趨勢(shì)研究[D];蘭州大學(xué);2003年

4 王振海;戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)宗教政策及其影響（1985-1991）[D];東北師范大學(xué);2009年

5 沈影;蘇聯(lián)領(lǐng)土擴(kuò)張研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2009年

6 鈕維敢;東亞冷戰(zhàn)遺留問題研究[D];華中師范大學(xué);2007年

7 王克寧;蘇共執(zhí)政時(shí)期意識(shí)形態(tài)工作研究[D];中共中央黨校;2009年

8 郭永勝;蘇聯(lián)“持不同政見者運(yùn)動(dòng)”研究[D];華東師范大學(xué);2004年

9 饒淑瑩;世紀(jì)之交的帝國(guó)研究[D];華東師范大學(xué);2007年

10 焦一強(qiáng);吉爾吉斯斯坦政治轉(zhuǎn)型研究[D];華東師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢玉芳;中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)蘇聯(lián)解體教訓(xùn)的認(rèn)識(shí)研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

2 江名;蘇聯(lián)解體原因的國(guó)際政治學(xué)探析[D];東北師范大學(xué);2010年

3 雷薇薇;全球化視角中蘇聯(lián)解體的原因和教訓(xùn)[D];江西師范大學(xué);2012年

4 陳飛;蘇共黨內(nèi)特權(quán)階層對(duì)蘇聯(lián)解體的影響研究[D];中央民族大學(xué);2012年

5 張飛雄;冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對(duì)外擴(kuò)張?zhí)攸c(diǎn)的比較[D];西北大學(xué);2009年

6 郝延頻;美國(guó)對(duì)外政策的演變（20世紀(jì)70年代-90年代）與蘇聯(lián)解體[D];曲阜師范大學(xué);2009年

7 侯建穎;論蘇聯(lián)聯(lián)邦制的變形及蘇聯(lián)的解體[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

8 李彩娟;蘇聯(lián)的宗教政策及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[D];新疆大學(xué);2009年

9 王慶忠;前蘇聯(lián)社會(huì)主義的歷史發(fā)展及其啟示[D];上海師范大學(xué);2011年

10 朱憲臣;蘇（俄）對(duì)新疆的政策研究[D];新疆師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2306186