發(fā)布時間：2018-11-02 06:32

【摘要】： 早期美國與中共的關(guān)系是研究20世紀50年代中美走向?qū)乖虻囊粋�重要事件。本文以此為研究著眼點,從中國共產(chǎn)黨的成立始到朝鮮戰(zhàn)爭止,主要對這一歷史時期美國對中共態(tài)度和政策的演變過程進行了考察。 早在共產(chǎn)主義思潮在中國開始傳播之時,美國國務院就開始加強對中國共產(chǎn)主義的研究.然而由于特定的歷史環(huán)境、國共兩黨間關(guān)系的不穩(wěn)定性、有關(guān)中國共產(chǎn)主義信息來源的多元化等多重因素影響,使得早期美國對中共的認識處于極端膚淺和模糊之中。隨著日本侵華勢力地急劇擴大和埃德加·斯諾對中共強有力的輿論宣傳,在美國人眼里中共逐漸變成了一股有助于在遠東抗擊日軍的重要力量。珍珠港事件爆發(fā)后,共同的戰(zhàn)略利益為雙方進一步合作提供了新的歷史平臺。然而出于正統(tǒng)主義原則,羅斯福明確表示,美國政府只能與國民政府打交道,美國所關(guān)注的只是國共兩黨在戰(zhàn)時保持“和平”。但這并沒有改變美國駐華外交人員關(guān)注中共的初衷。作為美國對華政策的實踐者們,他們通過自身的親身感受把一份份有關(guān)中共的報告發(fā)往華盛頓,促使其對華政策向著較為現(xiàn)實的方向轉(zhuǎn)變。開羅會議后,有限援蔣政策得以執(zhí)行,美國與中共的“準盟友”關(guān)系也逐步建立起來了。然而這種友好的關(guān)系并沒有在戰(zhàn)后得以繼續(xù)。對華政策的不同理解、駐華外交人員的變動、以及美蘇間在遠東的爭奪,使美國對中共的政策一步步向著扶蔣反共的方向滑去。雖然此后華盛頓曾力圖改變困境,與中共采取較為緩和的政策,但終因國內(nèi)政治因素、國際客觀歷史環(huán)境及對雙方戰(zhàn)略認知的誤差等因素的影響,最終使雙方在50年代走上了敵對之路。 本文正是從美國對中共態(tài)度和政策演變所經(jīng)歷的了解有限、認識混亂、被動關(guān)注、主動接觸、有限合作、搖擺不定、走向?qū)沟葞讉�階段的論述,對美國對中共所采取不同政策的原因和影響進行剖析,以此來解讀早期美國與中共關(guān)系的歷史軌跡。并在此基礎上,對美國對華政策的影響因素做出提煉,旨在說明在該階段美國對中共態(tài)度和政策的演變是多方互動、多種利益交織、多種因素相互沖擊的結(jié)果。從而從整體上把握和解讀該階段的中美關(guān)系。
[Abstract]:The early relationship between the United States and the Chinese Communists was an important event in studying the causes of the confrontation between China and the United States in the 1950s. From the founding of the Communist Party of China to the Korean War, this paper mainly investigates the evolution of the attitude and policy of the Chinese Communist Party in this historical period. Even as communism spread in China, the State Department stepped up research on Chinese communism. However, due to the specific historical environment, the instability of the relationship between the Kuomintang and the Communist Party, and the diversity of information sources of Chinese communism, the early American understanding of the CPC was extremely superficial and vague. With the rapid expansion of the Japanese invasion of China and Edgar Snow's strong propaganda to the Chinese Communists, the Chinese Communists gradually became an important force in the far East to help fight the Japanese army in the far East. After the Pearl Harbor incident, the common strategic interests provided a new historical platform for further cooperation between the two sides. However, out of orthodox principles, Roosevelt made it clear that the United States government can only deal with the national government, the United States is concerned with the KMT and the Communist Party in wartime to maintain "peace." But this did not change the original intention of American diplomats in China to pay attention to the Chinese Communists. As practitioners of the United States' China policy, they sent a report on the Chinese Communist Party to Washington through their own experience, prompting them to change their China policy in a more realistic direction. After Cairo, the policy of limited aid to Chiang was carried out, and the "quasi-ally" relationship between the United States and the Chinese Communists was gradually established. However, this friendly relationship did not continue after the war. The different understanding of China policy, the change of diplomatic personnel in China, and the scramble between the United States and Soviet Union in the far East made the policy of the United States toward the Communist Party slip towards the direction of supporting Chiang Kai-shek and opposing the Communist Party step by step. Although Washington has since tried to change its predicament and adopted a more relaxed policy with the Chinese Communists, it has finally been influenced by domestic political factors, international objective historical circumstances and errors in both sides' strategic perceptions. In the end, the two sides embarked on a hostile road in the 1950s. This article is an account of the limited understanding that the United States has experienced in the evolution of the attitude and policy of the Chinese Communists, the confusion of understanding, passive concern, active contact, limited cooperation, vacillating, and moving towards confrontation, and so on. This paper analyzes the causes and influences of the different policies adopted by the United States towards the Chinese Communists in order to interpret the historical track of the relationship between the United States and the Chinese Communists in the early period. On the basis of this, the paper refines the influencing factors of American policy towards China, in order to explain that the evolution of American attitude and policy towards the Chinese Communists at this stage is the result of multi-interaction, interweaving of various interests, and the impact of various factors on each other. So as a whole to grasp and interpret the stage of the relationship between China and the United States.
【學位授予單位】：西北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：K712

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡俊峰;常泓;;無黨派人士的界定和稱謂的歷史演變[J];湖北成人教育學院學報;2007年02期

2 李海新;中共中央在西柏坡時期對外貿(mào)易工作的政策準備[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2005年02期

3 黃云明;;論孟子的立法倫理思想[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2008年01期

4 范志慧;朱靜;;美國的中國學:漢學從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)身[J];河北大學學報(哲學社會科學版);2008年05期

5 楊波;;評述第一次世界大戰(zhàn)前的德俄關(guān)系[J];湖北財經(jīng)高等�？茖W校學報;2010年01期

6 丁子軒;;淺思21世紀我國的崛起——讀《大國成長的邏輯》[J];湖北函授大學學報;2011年05期

7 李萍;;西柏坡時期黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的歷史經(jīng)驗及啟示[J];湖北省社會主義學院學報;2010年02期

8 趙志輝;雅爾塔體系的形成與中國關(guān)系的再認識[J];淮北煤師院學報(哲學社會科學版);1999年02期

9 朱德軍;抗戰(zhàn)時期美國對華政策解析[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2004年05期

10 汪志國;談家勝;;20世紀以來淮河流域自然災害史研究述評[J];淮北師范大學學報(哲學社會科學版);2011年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 趙淼;;權(quán)力、傳統(tǒng)與村落治理——一個少數(shù)民族村落的政治圖景[A];中國特色社會主義與貴州發(fā)展——紀念中國共產(chǎn)黨成立九十周年理論研究[C];2011年

2 楊婉蓉;;費正清對中美關(guān)系史研究的特點及其思想變化探因[A];中國社會科學院近代史研究所青年學術(shù)論壇2009年卷[C];2011年

3 黃云明;;論孟子的立法倫理思想[A];“人文奧運與和諧社會”論壇文集[C];2006年

4 劉維芳;;毛澤東對新中國法制建設的歷史貢獻[A];毛澤東與中國社會主義建設規(guī)律的探索：第六屆國史學術(shù)年會論文集[C];2006年

5 丁明;馮小麗;;20世紀50年代前期中國外交方針中的經(jīng)濟因素[A];毛澤東與中國社會主義建設規(guī)律的探索：第六屆國史學術(shù)年會論文集[C];2006年

6 張偉;;1958年第二次臺海危機研究述評[A];國史研究中的重點難點問題研究述評：第七屆國史學術(shù)年會論文集[C];2007年

7 程珂;;中國學者對建國前后中共對美政策研究述評[A];國史研究中的重點難點問題研究述評：第七屆國史學術(shù)年會論文集[C];2007年

8 李月領(lǐng);;對于農(nóng)村民事糾紛司法現(xiàn)狀的幾點看法[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 張壽春;;強加給瞿秋白的“調(diào)和主義”帽子理應摘除[A];瞿秋白研究文叢（第四輯）[C];2010年

10 ;兩次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期周恩來統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展[A];周恩來統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論與實踐[C];2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王東;馬克思主義知識分子論[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 廉曉敏;俄羅斯國家形象的構(gòu)建[D];上海外國語大學;2010年

3 王員;建國初期的思想政治教育及其基本經(jīng)驗[D];江西師范大學;2010年

4 朱蓉蓉;抗日戰(zhàn)爭時期的民間外交研究[D];蘇州大學;2010年

5 周秋君;中國與歐盟：一種集體身份動態(tài)系統(tǒng)的建構(gòu)主義分析[D];華東師范大學;2011年

6 張海斌;轉(zhuǎn)型社會中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學;2010年

7 祁冰;20世紀上半期中國共產(chǎn)黨土地政策的演變研究[D];遼寧大學;2010年

8 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學;2010年

9 劉銀萍;民族主義與韓國反美主義[D];南開大學;2010年

10 徐悅;1949～1954年中國中央行政體制研究[D];南開大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 陳帥;從門羅主義到門戶開放[D];遼寧師范大學;2010年

2 田斌;儒家文化與中國國家形象重塑[D];上海外國語大學;2010年

3 尚志遠;西方國際貨幣體系的形成與發(fā)展[D];上海外國語大學;2010年

4 張鵬;中西早期外交理念比較研究[D];上海外國語大學;2010年

5 楊卉;毛澤東放棄新民主主義社會理論的緣由[D];遼寧師范大學;2010年

6 張廣峰;戰(zhàn)后國際格局下的琉球問題[D];中國海洋大學;2010年

7 靳東明;皖南事變嚴重損失的原因分析[D];湘潭大學;2010年

8 唐劍君;解放戰(zhàn)爭時期黨的宣傳工作的歷史考察[D];湘潭大學;2010年

9 湯希;中國對東南亞地區(qū)軟實力外交探究[D];湘潭大學;2010年

10 李曉華;抗戰(zhàn)期間西方記者在華活動研究[D];江西師范大學;2010年

，

本文編號：2305174