【摘要】：亞美尼亞問(wèn)題是近代歷史上“東方問(wèn)題”的重要組成部分,亞美尼亞地區(qū)是英國(guó)對(duì)中亞戰(zhàn)略的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。英國(guó)對(duì)亞美尼亞地區(qū)的政策,客觀上影響了亞美尼亞問(wèn)題的發(fā)展和進(jìn)程。為了自身的霸權(quán)利益,英國(guó)同俄國(guó)在這一地區(qū)展開(kāi)了激烈的較量。第二次俄土戰(zhàn)爭(zhēng)后,亞美尼亞問(wèn)題開(kāi)始國(guó)際化。“東方問(wèn)題”是19世紀(jì)上半期歐洲國(guó)際關(guān)系中最重要的主題之一,對(duì)于這一時(shí)期英國(guó)與俄國(guó)在中亞地區(qū)的爭(zhēng)霸,一直是學(xué)術(shù)界探索的重要問(wèn)題。研究英國(guó)對(duì)亞美尼亞的政策,有助于加深這一時(shí)期英國(guó)對(duì)中亞政策的理解；對(duì)于我們理解亞美尼亞問(wèn)題的發(fā)展過(guò)程以及最終釀成大屠殺的原因有更全面的認(rèn)識(shí)。研究這一課題對(duì)于我們探索這一時(shí)期的國(guó)際關(guān)系有重大作用。近年來(lái),亞美尼亞屠殺重新引起世人的關(guān)注。所以我們有必要系統(tǒng)全面地了解亞美尼亞問(wèn)題,并把這個(gè)問(wèn)題放到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下去研究。而19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國(guó)的亞美尼亞政策與近東政策,正處于整個(gè)亞美尼亞歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,對(duì)亞美尼亞問(wèn)題的走勢(shì)起到了至關(guān)重要的作用。因此,系統(tǒng)研究這一時(shí)期的英國(guó)對(duì)亞美尼亞政策,其現(xiàn)實(shí)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值毋庸置疑。筆者雖然能力有限,但想嘗試對(duì)這一方面進(jìn)行初探,彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在這方面的不足。 論文共分為三部分,前言、正文和結(jié)語(yǔ)。 前言部分為文章的開(kāi)篇部分,由三部分組成,系統(tǒng)地介紹了文章選題的意義,梳理了課題相關(guān)研究的現(xiàn)狀,并對(duì)文章的研究方法與創(chuàng)新進(jìn)行了闡述。 正文部分為論文的主體部分,共分為三大部分,第一部分是從國(guó)內(nèi)、國(guó)際和地緣政治方面分析奧斯曼帝國(guó)衰落和東方問(wèn)題的產(chǎn)生,以及英國(guó)對(duì)亞美尼亞政策的緣起。第二部分介紹了亞美尼亞問(wèn)題國(guó)際化的進(jìn)程以及英國(guó)對(duì)亞美尼亞政策的發(fā)展,突出介紹了在亞美尼亞問(wèn)題上,以英國(guó)為首的西方大國(guó)之間利益的沖突和錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾。第三部分介紹了在內(nèi)憂外患的情況下,奧斯曼帝國(guó)的權(quán)力更迭,以及亞美尼亞屠殺的具體情況與深層次原因。第四部分介紹了一戰(zhàn)之后的英國(guó)對(duì)亞美尼亞的利用與策略,以及亞美尼亞共和國(guó)最終的歸宿。 結(jié)語(yǔ)部分為論文的收尾部分,承接上述兩部分的分析,得出了結(jié)論：亞美尼亞問(wèn)題是西方列強(qiáng)在近東爭(zhēng)霸的一個(gè)縮影。列強(qiáng)卷入了亞美尼亞問(wèn)題,同時(shí),也左右了亞美尼亞問(wèn)題的發(fā)展和走勢(shì)。英國(guó)對(duì)亞美尼亞問(wèn)題影響很大,從亞美尼亞問(wèn)題出現(xiàn),到20世紀(jì)20年代亞美尼亞共和國(guó)加入蘇聯(lián),英國(guó)有持續(xù)的亞美尼亞政策,并且不斷變化著。這種變化與英國(guó)的國(guó)家利益、當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)以及英國(guó)的國(guó)力變化息息相關(guān)。對(duì)于亞美尼亞問(wèn)題的走勢(shì)有著深刻影響。英國(guó)的亞美尼亞政策,是英國(guó)近東政策的一個(gè)重要方面,是研究從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)20年代英國(guó)對(duì)外政策的一個(gè)很好的切入點(diǎn)。隨著近些年來(lái),土耳其加入歐盟受阻,土耳其人拒絕承認(rèn)亞美尼亞屠殺是一個(gè)重要原因。亞美尼亞問(wèn)題被人重新提起。亞美尼亞問(wèn)題的研究有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。亞美尼亞屠殺是亞美尼亞問(wèn)題惡化的后果,屠殺的形成和當(dāng)時(shí)的歷史背景有著深刻的關(guān)系,和西方國(guó)家,尤其是英。德、俄在這一地區(qū)的利益沖突有密切關(guān)系。因此,深入分析亞美尼亞問(wèn)題有助于我們了解與解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
[Abstract]:The Armenian question is an important part of the "Oriental question" in modern history, and the Armenian region is an important part of Britain's strategy towards Central Asia. Britain's policy towards the Armenian region has objectively affected the development and progress of the Armenian question. After the Second Russian-Turkish War, the Armenian question began to internationalize. The "Oriental question" was one of the most important themes in European international relations in the first half of the nineteenth century. It helps to deepen Britain's understanding of the Central Asian policy during this period, and to have a more comprehensive understanding of the development of the Armenian problem and the causes leading to the Holocaust. Note. Therefore, it is necessary for us to have a comprehensive and systematic understanding of the Armenian issue and to put it into the context of the times at that time. Therefore, it is undoubtedly of practical significance and academic value to systematically study the British policy towards Armenia in this period. Although I have limited ability, I would like to try to explore this aspect to make up for the shortcomings of the domestic academic circles in this respect.
The thesis is divided into three parts: preface, main body and conclusion.
The preface is the opening part of the article, which consists of three parts. It systematically introduces the significance of the topic selection, combs the current situation of the related research, and expounds the research methods and innovations of the article.
The main body of the thesis is divided into three parts. The first part analyzes the decline of the Ottoman Empire and the emergence of the East China issue from the domestic, international and geopolitical aspects, and the origin of Britain's policy toward Armenia. The second part introduces the internationalization process of the Armenian issue and Britain's policy toward Armenia. The third part introduces the power change of the Ottoman Empire and the specific situation and deep-seated reasons of the Armenian massacre under the circumstances of internal and external troubles. The fourth part introduces the post-World War I situation. The use and strategy of Britain to Armenia and the final destination of the Republic of Armenia.
The conclusion is that the Armenian issue is a microcosm of the struggle of the Western powers in the Near East. The great powers are involved in the Armenian issue, and at the same time, it also influences the development and trend of the Armenian issue. By the 1920s, when the Republic of Armenia joined the Soviet Union, Britain had a continuing and changing Armenian policy. This change was closely related to Britain's national interests, the international situation at that time and the changes in Britain's national strength. It had a profound impact on the trend of the Armenian issue. Britain's Armenian policy As Turkey's accession to the EU has been blocked in recent years, Turks have refused to acknowledge the Armenian massacre as an important cause. The question of Armenia has been raised again. The Armenian massacre is the result of the deterioration of the Armenian problem. The formation of the massacre is closely related to the historical background of the time. It is closely related to the conflicts of interest between the western countries, especially Britain, Germany and Russia in this region. Therefore, an in-depth analysis of the Armenian issue will help us understand and understand the situation. Solve realistic problems.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：K142

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王莉;;奧斯曼帝國(guó)傳統(tǒng)的伊斯蘭教育[J];滄桑;2008年04期

2 姜明新;;略論奧斯曼帝國(guó)的西化改革[J];西亞非洲;2008年10期

3 ;阿拉伯璀璨文化的見(jiàn)證 伊斯坦布爾建筑掠影[J];大科技(百科新說(shuō));2009年02期

4 凌彰;最長(zhǎng)的國(guó)歌——希臘國(guó)歌及其作者[J];世界知識(shí);1983年04期

5 梁晴;;奧爾罕·帕慕克的“帝國(guó)”悠思[J];名作欣賞;2007年15期

6 武紅旗;;東方問(wèn)題的若干探討[J];黑龍江史志;2008年16期

7 姜明新;;伊斯蘭化后突厥人對(duì)外擴(kuò)張與奧斯曼帝國(guó)興起[J];西亞非洲;2007年07期

8 郭白晉;;兩伊關(guān)于阿拉伯河界爭(zhēng)端的由來(lái)[J];滄桑;2008年02期

9 陳少華;;伊斯坦布爾走筆[J];吐魯番;2010年04期

10 王娜;略論19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)初蘇伊士運(yùn)河的安全防御問(wèn)題[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 沈定平;;明代與中亞諸國(guó)的交往[A];明史研究第2輯——紀(jì)念謝國(guó)楨先生九十誕辰專輯[C];1992年

2 馬明賢;;傳統(tǒng)規(guī)則的現(xiàn)代化嘗試：伊斯蘭法律的法典化[A];第十四次全國(guó)回族學(xué)研討會(huì)論文匯編[C];2003年

3 徐曉望;;湯因比的儒學(xué)觀及和諧世界的構(gòu)建[A];“文化建設(shè)與和諧社會(huì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

4 王宇潔;;伊斯蘭教與現(xiàn)代化——以土耳其和伊朗為例[A];宗教與民族（第四輯）[C];2006年

5 王佐;;繼往 開(kāi)來(lái)[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

6 烏云高娃;;帖木兒統(tǒng)治時(shí)期中亞商業(yè)貿(mào)易[A];明清之際中國(guó)和西方國(guó)家的文化交流——中國(guó)中外關(guān)系史學(xué)會(huì)第六次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1997年

7 孫振玉;;從馬德新的《朝覲途記》看近代西南絲綢之路[A];三條絲綢之路比較研究學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

8 張信剛;;2C~3公式:創(chuàng)意與交流齊飛[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“世界格局中的中華文明”國(guó)學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2006年

9 曹興;;多重國(guó)際舞臺(tái)中的庫(kù)爾德人問(wèn)題[A];2004年度全國(guó)世界民族學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2004年

10 左希迎;;新精英集團(tuán)、國(guó)家制度能力與國(guó)家的軍事效仿行為[A];國(guó)際關(guān)系研究：新領(lǐng)域與新理論——2010年博士論壇[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院 教授 孔寒冰;四處為友的保加利亞[N];東方早報(bào);2010年

2 李秉忠;奧斯曼帝國(guó)的衰落與向西方學(xué)習(xí)[N];中國(guó)民族報(bào);2008年

3 昝濤;土耳其的革命之路[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

4 李秉忠;土耳其的擴(kuò)張和米列特管理制度[N];中國(guó)民族報(bào);2008年

5 趙嘉政;德里那河古橋再次吸引世人目光[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

6 胡龍華;伊斯坦布爾：千年之都也時(shí)尚[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

7 中國(guó)社科院 亞太所學(xué)者 葉海林;別搗亂,伯曼[N];東方早報(bào);2010年

8 李秉忠;巴爾干民族起義與現(xiàn)代土耳其的興起[N];中國(guó)民族報(bào);2008年

9 魏跡泓;世界第一套軍用郵票[N];中國(guó)集郵報(bào);2008年

10 本報(bào)記者 毛莉;在土耳其駐華大使館做客[N];中國(guó)文化報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 王三義;工業(yè)文明的挑戰(zhàn)與中東近代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型（1809-1938）[D];西北大學(xué);2005年

2 王平;薩法維王朝對(duì)外交往研究[D];西北大學(xué);2009年

3 吳傳華;中東領(lǐng)土與邊界問(wèn)題研究[D];中共中央黨校;2009年

4 敏敬;文明的多維交往[D];西北大學(xué);2006年

5 李艷枝;土耳其伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

6 閆忠林;近代以來(lái)阿拉伯民族的覺(jué)醒與“王政時(shí)期”泛阿拉伯主義運(yùn)動(dòng)研究（1798—1958）[D];西北大學(xué);2007年

7 章遠(yuǎn);宗教功能單位與地區(qū)暴力沖突[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳瑕;19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國(guó)的亞美尼亞政策研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

2 韓國(guó)旭;奧斯曼帝國(guó)馬赫穆德二世改革述論[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

3 馬一笑;奧斯曼帝國(guó)的非穆斯林商人群體[D];山西大學(xué);2011年

4 魯能;奧斯曼帝國(guó)治下的基督教少數(shù)族群研究[D];西北大學(xué);2011年

5 任曉剛;一戰(zhàn)期間的亞美尼亞問(wèn)題研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

6 樊為之;奧斯曼帝國(guó)后期的軍事與政治關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2000年

7 張劍;阿卜杜·哈米德二世時(shí)期的土耳其危機(jī)[D];山西大學(xué);2010年

8 葉亢;奧斯曼帝國(guó)奴隸制研究[D];西北大學(xué);2007年

9 鄭鋒;晚期奧斯曼帝國(guó)的外交選擇與政策轉(zhuǎn)變[D];山西大學(xué);2008年

10 白若萌;巴格達(dá)鐵路與德奧（斯曼）關(guān)系[D];西北大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2177802