【摘要】：亞美尼亞問題是近代歷史上“東方問題”的重要組成部分,亞美尼亞地區(qū)是英國對中亞戰(zhàn)略的一個重要環(huán)節(jié)。英國對亞美尼亞地區(qū)的政策,客觀上影響了亞美尼亞問題的發(fā)展和進程。為了自身的霸權(quán)利益,英國同俄國在這一地區(qū)展開了激烈的較量。第二次俄土戰(zhàn)爭后,亞美尼亞問題開始國際化�！皷|方問題”是19世紀(jì)上半期歐洲國際關(guān)系中最重要的主題之一,對于這一時期英國與俄國在中亞地區(qū)的爭霸,一直是學(xué)術(shù)界探索的重要問題。研究英國對亞美尼亞的政策,有助于加深這一時期英國對中亞政策的理解；對于我們理解亞美尼亞問題的發(fā)展過程以及最終釀成大屠殺的原因有更全面的認識。研究這一課題對于我們探索這一時期的國際關(guān)系有重大作用。近年來,亞美尼亞屠殺重新引起世人的關(guān)注。所以我們有必要系統(tǒng)全面地了解亞美尼亞問題,并把這個問題放到當(dāng)時的時代背景下去研究。而19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國的亞美尼亞政策與近東政策,正處于整個亞美尼亞歷史發(fā)展的關(guān)鍵時期,對亞美尼亞問題的走勢起到了至關(guān)重要的作用。因此,系統(tǒng)研究這一時期的英國對亞美尼亞政策,其現(xiàn)實意義與學(xué)術(shù)價值毋庸置疑。筆者雖然能力有限,但想嘗試對這一方面進行初探,彌補國內(nèi)學(xué)術(shù)界在這方面的不足。 論文共分為三部分,前言、正文和結(jié)語。 前言部分為文章的開篇部分,由三部分組成,系統(tǒng)地介紹了文章選題的意義,梳理了課題相關(guān)研究的現(xiàn)狀,并對文章的研究方法與創(chuàng)新進行了闡述。 正文部分為論文的主體部分,共分為三大部分,第一部分是從國內(nèi)、國際和地緣政治方面分析奧斯曼帝國衰落和東方問題的產(chǎn)生,以及英國對亞美尼亞政策的緣起。第二部分介紹了亞美尼亞問題國際化的進程以及英國對亞美尼亞政策的發(fā)展,突出介紹了在亞美尼亞問題上,以英國為首的西方大國之間利益的沖突和錯綜復(fù)雜的矛盾。第三部分介紹了在內(nèi)憂外患的情況下,奧斯曼帝國的權(quán)力更迭,以及亞美尼亞屠殺的具體情況與深層次原因。第四部分介紹了一戰(zhàn)之后的英國對亞美尼亞的利用與策略,以及亞美尼亞共和國最終的歸宿。 結(jié)語部分為論文的收尾部分,承接上述兩部分的分析,得出了結(jié)論：亞美尼亞問題是西方列強在近東爭霸的一個縮影。列強卷入了亞美尼亞問題,同時,也左右了亞美尼亞問題的發(fā)展和走勢。英國對亞美尼亞問題影響很大,從亞美尼亞問題出現(xiàn),到20世紀(jì)20年代亞美尼亞共和國加入蘇聯(lián),英國有持續(xù)的亞美尼亞政策,并且不斷變化著。這種變化與英國的國家利益、當(dāng)時的國際形勢以及英國的國力變化息息相關(guān)。對于亞美尼亞問題的走勢有著深刻影響。英國的亞美尼亞政策,是英國近東政策的一個重要方面,是研究從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)20年代英國對外政策的一個很好的切入點。隨著近些年來,土耳其加入歐盟受阻,土耳其人拒絕承認亞美尼亞屠殺是一個重要原因。亞美尼亞問題被人重新提起。亞美尼亞問題的研究有著重大的現(xiàn)實意義。亞美尼亞屠殺是亞美尼亞問題惡化的后果,屠殺的形成和當(dāng)時的歷史背景有著深刻的關(guān)系,和西方國家,尤其是英。德、俄在這一地區(qū)的利益沖突有密切關(guān)系。因此,深入分析亞美尼亞問題有助于我們了解與解決現(xiàn)實問題。
[Abstract]:The Armenian question is an important part of the "Oriental question" in modern history, and the Armenian region is an important part of Britain's strategy towards Central Asia. Britain's policy towards the Armenian region has objectively affected the development and progress of the Armenian question. After the Second Russian-Turkish War, the Armenian question began to internationalize. The "Oriental question" was one of the most important themes in European international relations in the first half of the nineteenth century. It helps to deepen Britain's understanding of the Central Asian policy during this period, and to have a more comprehensive understanding of the development of the Armenian problem and the causes leading to the Holocaust. Note. Therefore, it is necessary for us to have a comprehensive and systematic understanding of the Armenian issue and to put it into the context of the times at that time. Therefore, it is undoubtedly of practical significance and academic value to systematically study the British policy towards Armenia in this period. Although I have limited ability, I would like to try to explore this aspect to make up for the shortcomings of the domestic academic circles in this respect.
The thesis is divided into three parts: preface, main body and conclusion.
The preface is the opening part of the article, which consists of three parts. It systematically introduces the significance of the topic selection, combs the current situation of the related research, and expounds the research methods and innovations of the article.
The main body of the thesis is divided into three parts. The first part analyzes the decline of the Ottoman Empire and the emergence of the East China issue from the domestic, international and geopolitical aspects, and the origin of Britain's policy toward Armenia. The second part introduces the internationalization process of the Armenian issue and Britain's policy toward Armenia. The third part introduces the power change of the Ottoman Empire and the specific situation and deep-seated reasons of the Armenian massacre under the circumstances of internal and external troubles. The fourth part introduces the post-World War I situation. The use and strategy of Britain to Armenia and the final destination of the Republic of Armenia.
The conclusion is that the Armenian issue is a microcosm of the struggle of the Western powers in the Near East. The great powers are involved in the Armenian issue, and at the same time, it also influences the development and trend of the Armenian issue. By the 1920s, when the Republic of Armenia joined the Soviet Union, Britain had a continuing and changing Armenian policy. This change was closely related to Britain's national interests, the international situation at that time and the changes in Britain's national strength. It had a profound impact on the trend of the Armenian issue. Britain's Armenian policy As Turkey's accession to the EU has been blocked in recent years, Turks have refused to acknowledge the Armenian massacre as an important cause. The question of Armenia has been raised again. The Armenian massacre is the result of the deterioration of the Armenian problem. The formation of the massacre is closely related to the historical background of the time. It is closely related to the conflicts of interest between the western countries, especially Britain, Germany and Russia in this region. Therefore, an in-depth analysis of the Armenian issue will help us understand and understand the situation. Solve realistic problems.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：K142

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王莉;;奧斯曼帝國傳統(tǒng)的伊斯蘭教育[J];滄桑;2008年04期

2 姜明新;;略論奧斯曼帝國的西化改革[J];西亞非洲;2008年10期

3 ;阿拉伯璀璨文化的見證 伊斯坦布爾建筑掠影[J];大科技(百科新說);2009年02期

4 凌彰;最長的國歌——希臘國歌及其作者[J];世界知識;1983年04期

5 梁晴;;奧爾罕·帕慕克的“帝國”悠思[J];名作欣賞;2007年15期

6 武紅旗;;東方問題的若干探討[J];黑龍江史志;2008年16期

7 姜明新;;伊斯蘭化后突厥人對外擴張與奧斯曼帝國興起[J];西亞非洲;2007年07期

8 郭白晉;;兩伊關(guān)于阿拉伯河界爭端的由來[J];滄桑;2008年02期

9 陳少華;;伊斯坦布爾走筆[J];吐魯番;2010年04期

10 王娜;略論19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)初蘇伊士運河的安全防御問題[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 沈定平;;明代與中亞諸國的交往[A];明史研究第2輯——紀(jì)念謝國楨先生九十誕辰專輯[C];1992年

2 馬明賢;;傳統(tǒng)規(guī)則的現(xiàn)代化嘗試：伊斯蘭法律的法典化[A];第十四次全國回族學(xué)研討會論文匯編[C];2003年

3 徐曉望;;湯因比的儒學(xué)觀及和諧世界的構(gòu)建[A];“文化建設(shè)與和諧社會”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

4 王宇潔;;伊斯蘭教與現(xiàn)代化——以土耳其和伊朗為例[A];宗教與民族（第四輯）[C];2006年

5 王佐;;繼往 開來[A];第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

6 烏云高娃;;帖木兒統(tǒng)治時期中亞商業(yè)貿(mào)易[A];明清之際中國和西方國家的文化交流——中國中外關(guān)系史學(xué)會第六次學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1997年

7 孫振玉;;從馬德新的《朝覲途記》看近代西南絲綢之路[A];三條絲綢之路比較研究學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2001年

8 張信剛;;2C~3公式:創(chuàng)意與交流齊飛[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“世界格局中的中華文明”國學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2006年

9 曹興;;多重國際舞臺中的庫爾德人問題[A];2004年度全國世界民族學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2004年

10 左希迎;;新精英集團、國家制度能力與國家的軍事效仿行為[A];國際關(guān)系研究：新領(lǐng)域與新理論——2010年博士論壇[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院 教授 孔寒冰;四處為友的保加利亞[N];東方早報;2010年

2 李秉忠;奧斯曼帝國的衰落與向西方學(xué)習(xí)[N];中國民族報;2008年

3 昝濤;土耳其的革命之路[N];經(jīng)濟觀察報;2011年

4 李秉忠;土耳其的擴張和米列特管理制度[N];中國民族報;2008年

5 趙嘉政;德里那河古橋再次吸引世人目光[N];光明日報;2007年

6 胡龍華;伊斯坦布爾：千年之都也時尚[N];中華工商時報;2009年

7 中國社科院 亞太所學(xué)者 葉海林;別搗亂,伯曼[N];東方早報;2010年

8 李秉忠;巴爾干民族起義與現(xiàn)代土耳其的興起[N];中國民族報;2008年

9 魏跡泓;世界第一套軍用郵票[N];中國集郵報;2008年

10 本報記者 毛莉;在土耳其駐華大使館做客[N];中國文化報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 王三義;工業(yè)文明的挑戰(zhàn)與中東近代經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型（1809-1938）[D];西北大學(xué);2005年

2 王平;薩法維王朝對外交往研究[D];西北大學(xué);2009年

3 吳傳華;中東領(lǐng)土與邊界問題研究[D];中共中央黨校;2009年

4 敏敬;文明的多維交往[D];西北大學(xué);2006年

5 李艷枝;土耳其伊斯蘭復(fù)興運動研究[D];南開大學(xué);2009年

6 閆忠林;近代以來阿拉伯民族的覺醒與“王政時期”泛阿拉伯主義運動研究（1798—1958）[D];西北大學(xué);2007年

7 章遠;宗教功能單位與地區(qū)暴力沖突[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳瑕;19世紀(jì)末20世紀(jì)初英國的亞美尼亞政策研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

2 韓國旭;奧斯曼帝國馬赫穆德二世改革述論[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

3 馬一笑;奧斯曼帝國的非穆斯林商人群體[D];山西大學(xué);2011年

4 魯能;奧斯曼帝國治下的基督教少數(shù)族群研究[D];西北大學(xué);2011年

5 任曉剛;一戰(zhàn)期間的亞美尼亞問題研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

6 樊為之;奧斯曼帝國后期的軍事與政治關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2000年

7 張劍;阿卜杜·哈米德二世時期的土耳其危機[D];山西大學(xué);2010年

8 葉亢;奧斯曼帝國奴隸制研究[D];西北大學(xué);2007年

9 鄭鋒;晚期奧斯曼帝國的外交選擇與政策轉(zhuǎn)變[D];山西大學(xué);2008年

10 白若萌;巴格達鐵路與德奧（斯曼）關(guān)系[D];西北大學(xué);2008年

，

本文編號：2177802