本文選題：馬歇爾計劃 + 歐洲一體化��； 參考：《山東師范大學》2007年碩士論文

【摘要】： 二戰(zhàn)之后,美國作為一個非歐洲國家,在歐洲擁有重大的利益。從全球戰(zhàn)略意義考慮,為遏制蘇聯(lián),追求世界霸權(quán),美國出臺援助“歐洲復興”的“馬歇爾計劃”,正式提出“歐洲一體化”的觀念,為歐洲的復興和發(fā)展指明方向。在計劃實施的過程中,美國還積極推動建立各種經(jīng)濟合作機構(gòu),并支持歐洲的軍事合作,加強了西歐各國的彼此聯(lián)系。在美國人心中,馬歇爾計劃是一個組織、經(jīng)濟、政治力量的集合體,被打上了“美國合作主義”的烙印。 在馬歇爾計劃的背景下,英國作為歐洲大國之一,無論是在整個歐洲國際體系中,還是在歐洲一體化進程中,都是一個不容忽視的因素。對歐政策,是戰(zhàn)后英國總體外交政策的一個組成部分,而對歐洲一體化的立場和態(tài)度則是這一政策的核心。但在馬歇爾計劃實施期間,英國作為美國最重要的盟友,在一體化政策上同美國背道而馳。從本國利益出發(fā),英國在隨后的對歐洲聯(lián)合的政策上,自始至終總是處于左右搖擺的狀態(tài),與歐洲大陸保持若即若離的關(guān)系。在一體化政策上,尤其是經(jīng)濟方面同美國針鋒相對,甚至流露出明顯的憎惡之情。但在軍事一體化方面,英國則表現(xiàn)出濃厚的興趣,積極配合美國在歐洲的軍事一體化政策。在美國的領(lǐng)導下,英國扮演起領(lǐng)導軍事一體化的積極角色,兩國齊心協(xié)力地推動歐洲軍事一體化的發(fā)展。 從上述內(nèi)容分析,在馬歇爾計劃實施時期,經(jīng)濟方面,英國對歐洲一體化是一個阻力,美國是一個拉力,一個被稱為歐洲一體化“牡蠣中的沙�！�,一個被稱為歐洲一體化“火箭的助推劑”。但在軍事一體化方面,英國是個拉力,美國則表現(xiàn)為推力,二者為西歐軍事一體化共同努力。美國一如既往地支持歐洲一體化,以及英國對軍事和經(jīng)濟兩方面截然不同的態(tài)度是有其深刻原因的。它反映了一國政府制定國家外交政策的根本出發(fā)點是國家利益,國家利益高于一切,是國家對外行為的根本動因和基本依據(jù),決定一國如何調(diào)整國家對外行為的方式。而且,馬歇爾計劃期間,英美兩國在經(jīng)濟上的矛盾和軍事上的一致性,充分說明了兩國的特殊關(guān)系,用相互依賴理論可做出合理分析。
[Abstract]:After World War II, the United States, as a non-European country, had significant interests in Europe. Considering from the global strategic significance, in order to contain the Soviet Union and pursue the world hegemony, the United States put forward the concept of "European integration" formally and pointed out the direction of Europe's rejuvenation and development. In the process of implementing the plan, the United States has also actively promoted the establishment of various economic cooperation agencies and supported military cooperation in Europe, thus strengthening the ties among Western European countries. For Americans, the Marshall Plan is a collection of organizational, economic, and political forces that are branded as "American cooperation." In the context of the Marshall Plan, Britain, as one of the European powers, is a factor that can not be ignored in the whole European international system or in the process of European integration. The European policy is an integral part of Britain's overall foreign policy after the war, and the position and attitude towards European integration are the core of this policy. But during the Marshall Plan, Britain, as America's most important ally, ran counter to its integration policy. For the sake of its own interests, Britain's subsequent policy towards European union has always been left and right, and it has maintained a distant relationship with the European continent. In terms of integration policy, especially in economic terms, it was tit-for-tat with the United States, even showing a clear sense of abomination. However, in the field of military integration, Britain showed great interest and actively cooperated with the United States military integration policy in Europe. Under the leadership of the United States, Britain played an active role in leading military integration, and the two countries worked together to promote the development of military integration in Europe. From the above analysis, in the Marshall Plan implementation period, the United Kingdom is a resistance to European integration, the United States is a pull, a European integration called the "sand in the oyster." A rocket booster known as European integration. But in the aspect of military integration, Britain is a pulling force, the United States is a thrust, and the two are the common efforts of Western European military integration. There are profound reasons for America's continued support for European integration and for Britain's radically different military and economic attitudes. It reflects that the fundamental starting point for a government to formulate national foreign policy is the national interest, which is the fundamental motivation and basic basis of the state's foreign behavior, and determines how a country adjusts its foreign behavior. Moreover, during the Marshall Plan, the economic contradiction and military consistency between Britain and the United States fully explained the special relationship between the two countries, and the theory of interdependence can be used to make a reasonable analysis.
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：K153

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊冠群;;誰需要朝鮮戰(zhàn)爭[J];芳草(經(jīng)典閱讀);2011年06期

2 論劍;;“80后”作家:網(wǎng)絡(luò)時代新人類的精神偶像?[J];黃金時代;2006年09期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 伍貽康;;歐洲一體化整合協(xié)調(diào)經(jīng)驗及其啟迪[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術(shù)年會文集 （中）[C];2004年

2 楊逢珉;;歐洲治理中貫徹“融合與趨同”的經(jīng)濟意義[A];上海市社會科學界第五屆學術(shù)年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2007年

3 劉國寧;潘志祥;陳江民;曾向紅;李耨周;;論歐洲一體化對區(qū)域氣象一體化發(fā)展戰(zhàn)略的啟示[A];“促進中部地區(qū)崛起”氣象論壇優(yōu)秀論文匯編[C];2007年

4 楊培雷;;歐洲一體化進程中的重大危機與解決機制[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學界第四屆學術(shù)年會文集（2006年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學科卷）[C];2006年

5 黎熙元;關(guān)智生;;從歐洲一體化進程看粵港澳合作的進一步推進[A];“區(qū)域經(jīng)濟整合：模式、策略與可持續(xù)發(fā)展”研討會論文集[C];2001年

6 鐘立國;;借鑒歐洲一體化經(jīng)驗,推進內(nèi)地與香港一體化進程——以《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》為視角[A];中國歐洲學會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

7 裘元倫;;歐洲前途并不暗淡[A];文化現(xiàn)代化的戰(zhàn)略思考——第七期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2009年

8 申曉若;楊一帆;;20世紀40—50年代美英對于國際經(jīng)濟霸權(quán)的爭奪[A];第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

9 王祥玉;;略論杜魯門主義[A];河北省歷史學會第三屆年會史學論文集[C];1983年

10 婁亞萍;;對外經(jīng)濟援助與美國國家安全戰(zhàn)略[A];國際關(guān)系研究:探索與創(chuàng)新——2009年博士論壇[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張?zhí)m;歐洲一體化進程將放慢腳步[N];檢察日報;2005年

2 上海社會科學院歐亞所 孫敬亭;歐洲一體化進程面臨改弦更張[N];社會科學報;2005年

3 本報駐薩格勒布記者 趙嘉政;克總理宣布辭職出人意料[N];光明日報;2009年

4 劉路;歐憲:德總統(tǒng)暫不簽,葡政府緩公決[N];新華每日電訊;2005年

5 周晶璐;“中東馬歇爾計劃”僅具象征性[N];東方早報;2011年

6 金名;歐盟一統(tǒng)前景如何[N];中國商報;2009年

7 記者 劉江;歐盟“總統(tǒng)”出爐,一體化再邁步[N];新華每日電訊;2009年

8 [法]巴黎政治學院 樂拉爾 王震 朱雯霞 整理 上海社科院歐亞所 孫敬亭;歐洲公投憲法：法國人左右著歐洲一體化進程[N];社會科學報;2005年

9 ;崎嶇的歐洲超級民族之路[N];21世紀經(jīng)濟報道;2005年

10 丁剛;靜觀歐盟又“擴容”[N];人民日報海外版;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王雅梅;歐盟區(qū)域政策研究[D];四川大學;2005年

2 劉博;歐盟對外人權(quán)政策研究[D];山東大學;2007年

3 龍靜;歐洲一體化中的工作時間研究[D];華東師范大學;2008年

4 唐靜;博弈與共贏[D];華東師范大學;2008年

5 翟金秀;歐洲一體化背景下的當代西歐民族主義研究[D];山東大學;2008年

6 彭心倩;歐共體競爭法與歐洲一體化[D];暨南大學;2008年

7 張海冰;歐洲一體化制度研究[D];上海社會科學院;2004年

8 夏春暉;歐洲政治秩序研究[D];吉林大學;2009年

9 覃玉榮;東盟一體化進程中認同建構(gòu)與高等教育政策演進研究[D];華東師范大學;2009年

10 羅霄;歐盟制憲危機根源探析[D];復旦大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李海龍;論馬歇爾計劃時期英美對歐洲一體化的政策[D];山東師范大學;2007年

2 孔繁鳳;戰(zhàn)后初期美國對歐洲一體化的反應(yīng)與影響（1946-1951）[D];吉林大學;2007年

3 毛建欣;歐洲一體化進程中的歐洲公共廣播系統(tǒng)探析[D];蘭州大學;2008年

4 高云;淺析歐洲一體化進程中的歐洲文化認同[D];吉林大學;2008年

5 王小寧;歐洲理事會與歐洲一體化進程[D];外交學院;2006年

6 劉慧玲;歐洲一體化視野下的歐洲媒體[D];山東大學;2007年

7 馬傳良;論私人在歐洲法院的訴訟權(quán)利和訴訟地位[D];中國政法大學;2008年

8 江洪飛;歐洲軍事變革對歐洲一體化的影響[D];上海外國語大學;2009年

9 黃雨果;從歐盟憲法危機看歐洲一體化[D];湘潭大學;2007年

10 李振;歐洲一體化框架內(nèi)的法德關(guān)系及其啟示[D];山東大學;2007年

，

本文編號：2111595