本文選題：遏制 + 孤立�。� 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2004年博士論文

【摘要】：60年代美國政府對中國仍然奉行遏制與孤立的政策，只是策略更靈活，手段更隱蔽。 為應(yīng)對美國的核威脅，中國決心發(fā)展自己的核武器。在中國發(fā)展核武器的過程中，美國政府一直試圖聯(lián)合蘇聯(lián)或單方面對中國核設(shè)施發(fā)動先發(fā)制人的軍事打擊，以遲滯中國核計劃的發(fā)展與實施，即使在中國成功實現(xiàn)第一次核爆炸后，美國仍沒有放棄這一想法。 對于蔣介石“反攻”大陸，美國政府意識到明確支持或反對都是不利的，因而從肯尼迪到約翰遜政府前期，美國政府采取了模糊立場，一方面同意向國民黨提供一定水平的武器裝備，另一方面反對國民黨發(fā)動規(guī)模較大的進攻，以使事態(tài)始終處于美國的控制之下。這使美臺關(guān)系一直處于一種適度的緊張之中，它對美國的對華政策造成了很大壓力。隨國際環(huán)境的變化，美國政府開始明確反對國民黨“反攻”大陸，但對于臺灣小規(guī)模的襲擊，美國認為它不會導(dǎo)致大規(guī)模的沖突，因而并不表示反對或支持。 對大使級會談，美國政府早就決定了參加會談但不解決任何問題的方針�？夏岬�、約翰遜政府參加會談的考慮是：平息美國國內(nèi)外對美國對華政策的批評、把中美對峙的責任推給中國和作為兩國聯(lián)系的渠道。 在對待中國在聯(lián)合國代表權(quán)問題上，美國在堅決反對中華人民共和國進入聯(lián)合國的前提下，其目標和手段都具有靈活性。 美國一直視蘇聯(lián)為戰(zhàn)略對手，視中蘇聯(lián)盟為心腹之患，但隨中蘇分裂的發(fā)展，美國政府認為中國更好戰(zhàn)、更危險和更具有侵略性。因此采取了對蘇緩和、而對中國更嚴厲也是更敵視的政策，甚至多次試圖聯(lián)合蘇聯(lián)共同對付中國。美國的對外戰(zhàn)略目標與具體政策之間出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)。 本文認為：遏制與孤立是密不可分的，在一定意義上遏制就是孤立，孤立也是遏制，孤立是為了更好的遏制，是肯尼迪政府的靈活反應(yīng)戰(zhàn)略明確的讓非軍事的孤立手段承擔起遏制的責任，約翰遜政府繼承了這一政策�？夏岬媳救烁静辉父纳茖θA關(guān)系，他的一些被認為是改善對華關(guān)系的言行的動機是不純的，他根本沒有、也不愿意做出真正的努力糾正對中國的遏制與孤立政策，他也沒有準備向公眾表明對中國應(yīng)采取更為合理的和現(xiàn)實的政策。 本文認為：美國在奉行對華遏制與孤立的政策時，對中國既沒有挑戰(zhàn)美國的能力、也沒有挑戰(zhàn)美國的意愿是相當清楚的。中國并不像美國認定的那樣更好戰(zhàn)、更危險和更具有侵略性。在中美關(guān)系中，美國始終處于主動地位，當美國沒有改善雙邊關(guān)系的意愿和行動時，，中國采取主動措施是沒有用的，是不能改善中美關(guān)系的。中國的行為只是對美國的一種反應(yīng)；美國在實行遏制與孤立政策時，所表現(xiàn)出來的靈活性，其意不在改善中美關(guān)系，而是意在通過展示靈活性，把不能改善關(guān)系的責任推給中國；1966年以后，美國并沒有實施遏制而不孤立的對華政策。
[Abstract]:In the 1960s , the U . S . government still pursues a policy of containment and isolation in China , but the strategy is more flexible and the means is more subtle .








In response to the U.S . nuclear threat , China is determined to develop its own nuclear weapons . In the process of China ' s development of nuclear weapons , the U.S . government has been trying to combine the Soviet Union or unilateral military strikes against China ' s nuclear facilities to delay the development and implementation of China ' s nuclear program , even after China ' s successful first nuclear explosion .








For Chiang Kai - shek ' s " counter - offensive " mainland , the U.S . government is aware that clear support or opposition is negative , so from Kennedy to Johnson ' s early government , the U.S . government has taken a vague position , on the one hand , agreeing to provide the Kuomintang with a level of weaponry and , on the other hand , to oppose the larger offensive by the Kuomintang to keep the state under the control of the United States .








The U.S . government has long decided to take part in the talks but don ' t solve any problems . Mr . Kennedy , the Johnson administration ' s participation in the talks is to calm down U.S . criticism of China ' s policy towards China and to push China and the U.S . to China and as a channel for the two countries .








On the question of China ' s representation in the United Nations , the United States is firmly opposed to the entry of the People ' s Republic of China into the United Nations , with the aim and means of flexibility .








The United States has been looking at the Soviet Union as a strategic rival , but with the development of Sino - Soviet division , the U.S . government considers China to be better , more dangerous and more aggressive . Therefore , the U.S . government has adopted a policy that is more aggressive and more dangerous and more aggressive in China .








In the view of this article , containment and isolation are inseparable . In some sense , the containment is isolation , isolation is also containment , isolation is for better containment , the Kennedy administration ' s flexible response strategy makes the non - military isolationist bear the responsibility of containment , the Johnson government inherited the policy . Mr . Kennedy himself is not willing to improve relations with China . He is not willing to make real efforts to correct China ' s containment and isolation policies , nor is he ready to demonstrate to the public a more rational and realistic policy towards China .








It is clear that the United States has not challenged the U.S . ability nor challenged the will of the United States when pursuing its policy of containment and isolation . China is not as better , more dangerous and aggressive as the United States has determined . In the Sino - US relations , the United States is always in the active position . When the United States does not improve the willingness and action of bilateral relations , China ' s proactive measures are useless and cannot improve Sino - U.S . relations . China ' s actions are only a response to the United States ;
While the United States is implementing containment and isolation policies , the flexibility shown is not intended to improve Sino - US relations , but is intended to push the responsibility that cannot improve relations to China by showing flexibility .
After 1966 , the United States did not implement a policy of containment rather than isolation .
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：K712

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛大勇;“栓緊韁繩”與“反攻大陸”:肯尼迪與蔣介石的戰(zhàn)略之爭[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年04期

2 劉志男;關(guān)于建國后至中共九大期間“接班人”問題的歷史考察[J];當代中國史研究;2001年06期

3 王祖強;;鄧小平并未出席1966年3月的杭州會議[J];當代中國史研究;2008年04期

4 劉子奎;;肯尼迪政府與蔣介石“反攻大陸”[J];當代中國史研究;2009年01期

5 聶文婷;;賀龍與20世紀60年代初國防工業(yè)質(zhì)量整頓[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

6 劉忠;;“黨管政法”思想的組織史生成(1949-1958)[J];法學(xué)家;2013年02期

7 牛大勇;;1961年-1963年的中美大使級會談[J];北大史學(xué);2000年00期

8 葛清偉;;20世紀60年代前期中國軍事戰(zhàn)略方針的調(diào)整[J];黨史文苑;2014年14期

9 夏繼山;胡光;;抗日戰(zhàn)爭時期羅瑞卿對我軍政治工作的卓越貢獻[J];軍事歷史研究;2008年03期

10 何云峰;;毛澤東與林彪關(guān)系研究中若干疑點辨析[J];晉陽學(xué)刊;2008年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 李格;;鎮(zhèn)壓反革命運動研究述評[A];國史研究中的重點難點問題研究述評：第七屆國史學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

2 夏繼山;胡光;;抗日戰(zhàn)爭時期羅瑞卿軍隊政治工作的理論與實踐[A];中華民族的抗爭與復(fù)興——第一、二屆海峽兩岸抗日戰(zhàn)爭史學(xué)術(shù)研討會論文集（上）[C];2007年

3 龍漢榮;趙龍;;試論毛澤東武警部隊建設(shè)思想及其創(chuàng)新與發(fā)展[A];毛澤東與當代中國-全國紀念毛澤東同志誕辰110周年學(xué)術(shù)研討會論文集（下）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 徐悅;1949～1954年中國中央行政體制研究[D];南開大學(xué);2010年

2 張秀閣;援越抗美與中越關(guān)系的演變[D];南開大學(xué);2010年

3 曾令勛;1954年至1965年底中國人民解放軍建設(shè)史研究[D];中共中央黨校;2000年

4 周敬青;關(guān)于林彪集團問題的再研究[D];中共中央黨校;2001年

5 唐洲雁;毛澤東的美國觀[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

6 徐艷秋;決策中層與美國外交決策[D];上海外國語大學(xué);2008年

7 廖勝平;北京游民改造研究（1949-1953）[D];中共中央黨校;2010年

8 鄒華斌;毛澤東與新中國糧食工作的大政方針研究[D];湘潭大學(xué);2013年

9 方勇;建國初期禁毒法制研究（1950-1952年）[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王怡然;黨的七千人大會與民生建設(shè)[D];曲阜師范大學(xué);2011年

2 劉世超;建國初期中國共產(chǎn)黨對主要社會問題的治理及其成功經(jīng)驗[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

3 李秋生;河北整風反右運動中的肅反問題考察[D];華東師范大學(xué);2009年

4 吳莎莎;毛澤東公安工作理論及其當代價值[D];四川省社會科學(xué)院;2009年

5 蘇武棟;從“七千人大會”透視“文化大革命”的起因[D];山西大學(xué);2009年

6 朱杰;五十年代江蘇地區(qū)“干部審查”研究[D];華東師范大學(xué);2012年

7 李宇鋒;1950年代人民解放軍正規(guī)化建設(shè)研究[D];華中師范大學(xué);2013年

本文編號：2092287