本文關鍵詞： 華沙起義 同盟國 態(tài)度 分歧與斗爭　出處：《世界歷史》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1944年波蘭華沙起義是第二次世界大戰(zhàn)史上一次具有重大影響的歷史事件。起義雖由波蘭流亡政府領導,但起義的命運卻掌握在蘇美英三大盟國手中,同盟國在中東歐的不同利益決定了其對華沙起義的不同態(tài)度和對策。起義牽動了三大盟國的神經(jīng),使得同盟國在援助華沙等問題上出現(xiàn)了分歧并引發(fā)了激烈的斗爭,盟國間的關系走向了緊張甚至對抗。盡管在起義的尾聲階段,英美蘇三大盟國最終保持了團結(jié),出現(xiàn)了同盟國共同援助華沙的局面;但是,起義期間盟國關系出現(xiàn)的裂痕為其繼續(xù)合作蒙上了陰影,為盟國未來關系的發(fā)展留下了隱患,也為戰(zhàn)后初期盟國間關系走向完全對抗埋下了伏筆,并在一定程度上加速了冷戰(zhàn)的到來。
[Abstract]:In 1944, the Warsaw uprising in Poland was a major historical event in the history of the second World War. Although it was led by the Polish government in exile, the fate of the uprising was in the hands of the three allies of the Soviet Union and the United Kingdom. The different interests of the allies in Central and Eastern Europe determined their different attitudes and countermeasures to the Warsaw uprising. The uprising affected the nerves of the three major allies and caused the allies to have differences on such issues as assistance to Warsaw and triggered a fierce struggle. Relations between the allies became tense and even confrontational. Although at the end of the uprising, the three major allies of the United States, the Soviet Union and the Soviet Union finally remained United, there was a situation in which the allies jointly assisted Warsaw; however, The rift in the relations between the allies during the uprising cast a shadow over their continued cooperation, left hidden dangers for the future development of the relations between the allies, and laid the groundwork for a complete confrontation between the allies in the early post-war period. And to some extent accelerated the arrival of the cold war.
【作者單位】： 陜西師范大學歷史文化學院;
【分類號】：K152

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龐寶慶;;日本關東軍對蘇聯(lián)遠東“情報戰(zhàn)”研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

2 趙四亮;二戰(zhàn)后波蘭東西邊界的劃分[J];北方論叢;2004年03期

3 楊嘯寒;;試論第二次世界大戰(zhàn)對英國和澳大利亞關系的影響[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2010年14期

4 倪稼民;;從蘇共自身文化建設問題看蘇聯(lián)解體[J];當代世界與社會主義;2008年02期

5 張驥;張愛麗;;論蘇聯(lián)意識形態(tài)建設的教訓及其啟示[J];當代世界與社會主義;2008年05期

6 周尚文;;列寧為維護蘇維埃政權合法性的斗爭[J];當代世界與社會主義;2010年02期

7 左鳳榮;;民族政策與蘇聯(lián)解體[J];當代世界與社會主義;2010年02期

8 葛君;;緩和的倒退?:1966-1968年聯(lián)邦德國的“新”東方政策[J];德國研究;2011年02期

9 郭增麟;波蘭黨的理論創(chuàng)新及其教訓[J];當代世界社會主義問題;2003年03期

10 左鳳榮;;第比利斯事件的前因后果[J];當代世界社會主義問題;2008年04期

相關會議論文 前3條

1 沈志華;;蘇共二十大、斯大林問題與中蘇關系——根據(jù)俄國最近披露的檔案文獻[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多文化共存下的記憶與遺忘”歷史分論壇論文或摘要集[C];2004年

2 戴茂林;;關于“高饒事件”幾個問題的再探討[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

3 陳令軍;;東北抗日聯(lián)軍的作戰(zhàn)特色及作用探討[A];東北抗聯(lián)史學術交流會文集[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 李艷娜;富蘭克林·羅斯福與印度的非殖民化研究[D];山東師范大學;2011年

2 王卓;冷戰(zhàn)兩大陣營對抗的形成研究[D];華東師范大學;2011年

3 田猛;列寧反對官僚主義的思想與實踐研究[D];陜西師范大學;2011年

4 焦應達;蘇聯(lián)法學教育研究[D];華東政法大學;2011年

5 金坤城;社會主義意識形態(tài)管理思想與實踐研究[D];南京師范大學;2011年

6 趙旭黎;布爾什維克政府的糧食政策與蘇俄農(nóng)村社會的聯(lián)系與互動（1917-1923）[D];中國社會科學院研究生院;2011年

7 陳愛茹;蘇聯(lián)二十年代的黨內(nèi)斗爭研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

8 楊澤喜;毛澤東時代意識形態(tài)作用下的中國對蘇對美外交戰(zhàn)略[D];武漢大學;2011年

9 逯原;中共第一代領導人對我國社會性質(zhì)和發(fā)展階段問題的認識[D];東北師范大學;2011年

10 趙紀梅;列寧蘇維埃制度建設思想研究[D];山東師范大學;2012年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉邦義;試論1944年華沙起義[J];世界歷史;1983年03期

2 趙剛;;面對歷史的沉思——紀念華沙起義五十周年[J];東歐;1995年02期

3 劍鋒;華沙起義[J];百科知識;2005年04期

4 薩蘇;;弱國的悲歌——說二戰(zhàn)的波蘭[J];成功;2007年04期

5 張滿生;華沙起義失敗原因淺析[J];零陵師專學報;1985年02期

6 王鑫;也談華沙起義和巴黎起義[J];書屋;2005年04期

7 彭華;;華沙起義真相:誰的波蘭?[J];時代教育(先鋒國家歷史);2009年11期

8 徐焰;;波蘭歷史幾個瞬間:卡廷事件、流亡政府和華沙起義種種情由[J];世界知識;2010年09期

9 王寅;隔都·集中營·華沙起義紀念碑——“回憶與希望之行”在波蘭[J];歷史教學問題;2001年05期

10 ;年歷[J];國家人文歷史;2014年15期

相關重要報紙文章 前1條

1 本報駐柏林記者　柴野;慘烈的華沙起義[N];光明日報;2004年

相關碩士學位論文 前1條

1 韓敏復;波蘭1944年華沙起義研究[D];陜西師范大學;2007年

，

本文編號：1550912