以武陵山片區(qū)71縣（市、區(qū)）為研究對(duì)象,依據(jù)效率和效果的績(jī)效原則構(gòu)建農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采取TOPSIS和AHP進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出武陵山片區(qū)縣級(jí)區(qū)域農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效水平不高、績(jī)效水平具有空間相關(guān)性的特點(diǎn);該地區(qū)農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效的水平空間分布呈現(xiàn)中間高、周邊低,西部高、東部低的現(xiàn)象。據(jù)此,提出加大公共文化產(chǎn)品供給投入、改善供給機(jī)制、加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)、建立文化增長(zhǎng)極或增長(zhǎng)帶的優(yōu)化績(jī)效建議。 

【文章來(lái)源】：吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

地州農(nóng)村公共文化供給績(jī)效核估計(jì)圖

根據(jù)表4、表5,各縣農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效的均值為0.3012,整體供給績(jī)效水平偏低,有39個(gè)縣(市)的農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效小于平均值,占54%,績(jī)效最低的為0.0736,只有平均值的24.43%,供給績(jī)效過(guò)低。依據(jù)Jenks自然斷點(diǎn)法將數(shù)據(jù)分成5段,最高值段(0.563 956～0.809 048)4個(gè),值在(0.387 269～0.563 955)范圍有15個(gè),值在(0.281 047～0.387 268)有15個(gè),值在(0.181 858～0.281 046)有22個(gè),值在(0.007 35～0.181 857)有15個(gè),低值區(qū)密集,高值區(qū)相對(duì)分散,圖2核估計(jì)圖和圖3的直方圖也可以明顯看出數(shù)據(jù)的分布情況,表明武陵山片區(qū)農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效大多聚集在較低的水平區(qū)域。表6聚類結(jié)果顯示,聚類中心為高值的個(gè)案很少,僅12個(gè)縣(市),其余全部為中低區(qū)域。圖3 縣市農(nóng)村公共文化供給績(jī)效直方圖

圖2 縣市農(nóng)村公共文化供給績(jī)效核估計(jì)圖根據(jù)表4的數(shù)據(jù)顯示,武陵山片區(qū)農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給呈現(xiàn)三個(gè)特征:(1)武陵山片區(qū)中西部地區(qū)的農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效高于東部,高值縣(市)主要集中于西部;(2)中間縣市大部分具有較高績(jī)效,沿中間到四周路徑,供給績(jī)效呈下降走勢(shì),這與地州的分布類似;(3)盡管各地區(qū)的每個(gè)縣供給績(jī)效不相同,但縣(市)農(nóng)村公共文化產(chǎn)品供給績(jī)效呈現(xiàn)地區(qū)分布相對(duì)集中的現(xiàn)象,重慶地區(qū)集中在中高,恩施地區(qū)集中在中低,銅仁集中在中高,湘西集中在中高,懷化集中在中低,邵陽(yáng)、婁底、張家界集中在中低。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村公共服務(wù)供給情況調(diào)查及其滿意度分析——基于山東省農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 陳貝貝,袁建華,趙偉.  財(cái)政監(jiān)督. 2016(13)
[2]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 婁愛(ài)花,楊曉婷.  陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(02)
[3]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J]. 李秋菊.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2013(25)
[4]農(nóng)村公共服務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的維度選擇與體系構(gòu)建[J]. 王俊霞,鄢哲明.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2012(04)
[5]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效的模糊綜合評(píng)價(jià)決策模型[J]. 陳宇.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(05)
[6]基于DEA的我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 徐崇波.  財(cái)政研究. 2010(10)
[7]我國(guó)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)證分析——以江西省80個(gè)縣（市）為例[J]. 徐崇波,梅國(guó)平.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2010(07)
[8]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)體系構(gòu)建問(wèn)題研究[J]. 劉霞,婁愛(ài)花.  西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[9]農(nóng)村公共產(chǎn)品供給績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證性檢驗(yàn)[J]. 王俊霞,王靜.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2008(02)



本文編號(hào)：3502911