近年來(lái)IP泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)發(fā)展勢(shì)如破竹,網(wǎng)絡(luò)巨頭BAT與小型文化公司都順應(yīng)趨勢(shì)加入此股浪潮。以SCP理論為框架,分析中日IP泛娛樂(lè)發(fā)展差異,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面,中國(guó)以網(wǎng)絡(luò)BAT三巨頭與小型工作室為主,呈M型結(jié)構(gòu),日本則集中于中小企業(yè);在市場(chǎng)行為方面,中國(guó)IP泛娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)多為一次性授權(quán)或集團(tuán)內(nèi)部多版權(quán)開(kāi)發(fā),日本則通過(guò)制作委員會(huì)共同運(yùn)作IP的各媒體授權(quán);在市場(chǎng)績(jī)效方面,中國(guó)IP多一次性授權(quán),較無(wú)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)IP的概念,因而雖有少數(shù)爆款I(lǐng)P,但缺乏長(zhǎng)期及跨國(guó)影響力。日本制作委員會(huì)機(jī)制決定了日本IP泛娛樂(lè)采體系化運(yùn)作的必然性,并已開(kāi)發(fā)多款經(jīng)典IP泛娛樂(lè)作品。 

【文章來(lái)源】：南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 日本制作委員會(huì)組織結(jié)構(gòu)及其投資回收模式

郭敬明部分知名度不高的作品影視版權(quán)開(kāi)價(jià)2 500萬(wàn)元，且不講價(jià)；韓寒的App應(yīng)用ONE中的人氣短篇作品，開(kāi)價(jià)均在百萬(wàn)元左右。IP版權(quán)費(fèi)，少則三五倍增長(zhǎng)，多則七八倍、十幾倍的增長(zhǎng)……2011年9月，網(wǎng)絡(luò)作家顧漫以數(shù)十萬(wàn)元的價(jià)格將《何以笙簫默》電影版權(quán)賣給了樂(lè)視，合約期為三年；2014年下半年，版權(quán)即將到期之際，顧漫又以七位數(shù)的價(jià)格賣給了光線，價(jià)格翻了近十倍。[13]中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示了投資方對(duì)IP改編電視劇版權(quán)的購(gòu)買熱潮。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本電影“制作委員會(huì)”投資運(yùn)作方式探析[J]. 宮麗穎.  當(dāng)代電影. 2016(03)
[2]淺析泛娛樂(lè)背景下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的IP價(jià)值[J]. 李丹鳳.  新聞傳播. 2015(24)



本文編號(hào)：3459379