古村落的傳承與發(fā)展對鄉(xiāng)村振興、優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承及文化旅游業(yè)等的發(fā)展具有重大意義。黃埔古港作為古絲路遺址之一,在其發(fā)展過程中存在古村落特色不明顯、過度商業(yè)化、本土文化保護(hù)力度不足等問題。避免過度商業(yè)化、對古建筑群進(jìn)行活化利用、建立古村落生態(tài)博物館及利用互聯(lián)網(wǎng)時代的新型傳播方式是古港未來發(fā)展的有效策略。 

【文章來源】：探求. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、傳承與發(fā)展的意義
    (一)有利于開發(fā)建設(shè)黃埔古港
    (二)有利于民俗文化的保護(hù)與發(fā)展
    (三)有利于文化旅游業(yè)發(fā)展
二、黃埔古港的現(xiàn)狀與特色
    （一）中西交融的商業(yè)文化
    （二）具有嶺南特色的建筑文化
    （三）豐富的飲食文化
三、黃埔古港發(fā)展中的存在問題及其原因
    （一）規(guī)劃性盡顯，建筑特色不突出
    （二）過度商業(yè)化
    (三)本土文化保護(hù)力度不夠
四、發(fā)展黃埔古港的路徑選擇
    (一)避免黃埔古村的過度商業(yè)化
    (二)古建筑遺產(chǎn)的活化利用
    (三)以人為本建立黃埔古村生態(tài)博物館
    (四)充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)時代新型的傳播方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村振興視野下的社區(qū)（生態(tài)）博物館本土化研究——從文化保護(hù)到地域發(fā)展[J]. 潘夢琳.  小城鎮(zhèn)建設(shè). 2019(01)
[2]文化導(dǎo)向的城市古村活化模式研究——以廣州黃埔古村為例[J]. 李從余.  重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]“一帶一路”背景下黃埔古港文化保護(hù)與傳承[J]. 文玉杭,陳鼎斌.  現(xiàn)代營銷(下旬刊). 2017(05)
[4]基于遺產(chǎn)活化的古村落開發(fā)方法與原則探討[J]. 李文龍.  佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]城市更新與遺產(chǎn)活化利用:旅游的角色與功能[J]. 張朝枝,劉詩夏.  城市觀察. 2016(05)
[6]互聯(lián)網(wǎng)時代古村落文化的活化途徑[J]. 席曉華.  大眾文藝. 2016(17)
[7]對廣州市建設(shè)世界文化名城的思考——以海珠區(qū)黃埔古港古村為例[J]. 陳達(dá)良.  中國外資. 2013(07)
[8]廣州黃埔古村商埠文化特色旅游規(guī)劃構(gòu)想[J]. 楊宏烈,肖佑興.  熱帶地理. 2010(04)
[9]廣州古黃埔村現(xiàn)狀考察與保護(hù)建議[J]. 孫宇澄,屈寒飛.  南方建筑. 2005(01)



本文編號：3167210