近年來(lái),文化傳媒企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用不可忽視,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要增長(zhǎng)點(diǎn),有利于整體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。同時(shí)也是我國(guó)創(chuàng)新的源頭和轉(zhuǎn)化文化成果的直接載體。然而近幾年文化傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來(lái)越受到資金的約束,融資難成為了文化產(chǎn)業(yè)面臨的最大難題,并且嚴(yán)重阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由于缺乏合理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)文化企業(yè)綜合評(píng)價(jià),這樣的信息不對(duì)稱性導(dǎo)致投資者不愿意向文化產(chǎn)業(yè)投資資金。但文化傳媒企業(yè)不同于傳統(tǒng)意義上的企業(yè),因此不能用傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法對(duì)文化傳媒企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。但是我國(guó)當(dāng)今的三大評(píng)估體系主要面對(duì)金融行業(yè)的企業(yè)、工商類企業(yè)以及公共機(jī)構(gòu),沒(méi)有專門(mén)針對(duì)文化傳媒企業(yè)的信用評(píng)估體系。我國(guó)政府、社會(huì)及學(xué)術(shù)界已對(duì)文化傳媒企業(yè)的信用評(píng)估展開(kāi)了關(guān)注,這也成為我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)的新難題,關(guān)系到我國(guó)文化傳媒企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為保證文化傳媒類企業(yè)的信用評(píng)估更為有效,本文在文獻(xiàn)綜述里研究了關(guān)于構(gòu)建信用評(píng)級(jí)體系的文獻(xiàn)、關(guān)于信用評(píng)級(jí)體系選取指標(biāo)的文獻(xiàn)以及關(guān)于文化傳媒業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的文獻(xiàn)。以此為基礎(chǔ),選用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)文化傳媒企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)的劃分,首先依據(jù)文化傳媒企業(yè)的特點(diǎn),設(shè)計(jì)出了有針對(duì)性的文化傳媒企業(yè)的信用評(píng)估體系,同時(shí)結(jié)合相關(guān)資... 

【文章來(lái)源】：西安理工大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1.緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究?jī)?nèi)容與方法
        1.2.1 研究?jī)?nèi)容
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究框架
        1.3.1 論文框架
        1.3.2 論文框架圖
    1.4 本文的創(chuàng)新之處
2.相關(guān)理論綜述
    2.1 國(guó)外的信用評(píng)級(jí)研究發(fā)展
    2.2 國(guó)內(nèi)的信用評(píng)級(jí)研究發(fā)展
    2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
3.文化傳媒企業(yè)信用評(píng)級(jí)現(xiàn)狀與存在問(wèn)題
    3.1 文化傳媒企業(yè)信用評(píng)級(jí)現(xiàn)狀
    3.2 文化傳媒企業(yè)信用評(píng)級(jí)存在的問(wèn)題
4.文化傳媒企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)體系的完善
    4.1 文化傳媒企業(yè)的界定、特點(diǎn)
        4.1.1 文化傳媒企業(yè)的界定
        4.1.2 文化傳媒企業(yè)的特點(diǎn)
    4.2 文化傳媒企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)的確定
    4.3 評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)
        4.3.1 評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建
        4.3.2 評(píng)估指標(biāo)參考標(biāo)準(zhǔn)的確定
    4.4 信用評(píng)估等級(jí)表示
5.運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立信用評(píng)級(jí)模型
    5.1 德?tīng)柗品ńY(jié)合層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重
        5.1.1 德?tīng)柗品?gòu)造判斷矩陣
        5.1.2 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重并檢驗(yàn)一致性
    5.2 模糊評(píng)價(jià)法確定指標(biāo)隸屬度和結(jié)果量化
        5.2.1 指標(biāo)隸屬度的確定
        5.2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果的量化
6.傳媒企業(yè)信用評(píng)估指標(biāo)體系實(shí)例分析
    6.1 數(shù)據(jù)選擇的說(shuō)明
    6.2 企業(yè)信用評(píng)級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)
    6.3 評(píng)價(jià)結(jié)果
        6.3.1 藍(lán)色光標(biāo)的信用評(píng)價(jià)
        6.3.2 華誼兄弟的信用評(píng)價(jià)
        6.3.3 分眾傳媒的信用評(píng)價(jià)
        6.3.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析
7.結(jié)論與展望
    7.1 論文所做的工作
    7.2 研究結(jié)論
    7.3 研究不足和展望
        7.3.1 研究不足
        7.3.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 A
附錄 B



本文編號(hào)：3110826