本文關(guān)鍵詞：北京與羅馬：世界文化遺產(chǎn)的特征及比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國和意大利,歷史悠久,文化輝煌。公元前114年到公元127年間,一條起始于古代中國,以蠶絲和絲織品貿(mào)易為媒介的“西域交通路線”,從長安(今西安)延伸到了地中海和小亞細(xì)亞地區(qū),最遠(yuǎn)到達(dá)“大秦”(今意大利),直至16世紀(jì)仍保留使用。在1877年德國地理學(xué)家費(fèi)迪南·馮·李�；舴�(Ferdinand von Richthofen,1833-1905)出版的《中國——我的旅行成果》中,第一次將這條路命名為“絲綢之路”。2013年9月,中國國家主席習(xí)近平提出“一帶一路”(The Belt and Road Initiative;或One Belt And One Road,簡稱“OBAOR”)的戰(zhàn)略構(gòu)思;2014年6月世界遺產(chǎn)委員會公布“絲綢之路:長安—天山廊道的路網(wǎng)”為世界文化遺產(chǎn)。以此為背景,對“絲綢之路”兩端點(diǎn)起始國的研究成為本論文的關(guān)注點(diǎn)。根據(jù)2015年聯(lián)合國世界遺產(chǎn)委員會公布的最新《世界遺產(chǎn)名錄》,意大利以51項(xiàng)世界遺產(chǎn)總數(shù)擁有量,與中國的48項(xiàng)擁有量,在當(dāng)今世界遺產(chǎn)大家庭中占據(jù)第一和第二的位置。作為兩個(gè)國家的首都,北京是世界上世界遺產(chǎn)數(shù)量最多的首都,羅馬擁有世界遺產(chǎn)的時(shí)代跨度最大。兩個(gè)城市具有的歷史地位和文化意義堪稱重要,是一場世界遺產(chǎn)沿著“絲綢之路”繼續(xù)對話的現(xiàn)代敘事。本文梳理了世界遺產(chǎn)保護(hù)的發(fā)展脈絡(luò),對世界遺產(chǎn)的相關(guān)概念、保護(hù)理論都有較為詳盡系統(tǒng)的整理。著重從世界遺產(chǎn)的特征出發(fā),進(jìn)行多維的比較,揭示北京和羅馬的世界遺產(chǎn)其多彩的特征和深厚的內(nèi)涵。對中國和意大利兩個(gè)國家對世界遺產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)程、時(shí)空分布等,本文也做了初步的比較研究。此外,本文還對世界文化遺產(chǎn)的“文化性”,即世界文化遺產(chǎn)在反映歷史文化中的作用,以中國和意大利為例,做了簡要的探討和分析。從而試圖對中國遺產(chǎn)保護(hù)策略現(xiàn)狀提出建設(shè)性的建議。全文一共分為六個(gè)章節(jié)。第一章提出了研究的背景、意義、內(nèi)容、方法和思路,并概述了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,搭建論文框架。第二章圍繞“世界遺產(chǎn)”概念展開,形成系統(tǒng)的遺產(chǎn)定義框架。第三章在對北京與羅馬世界文化遺產(chǎn)的實(shí)地調(diào)研后,從世界文化遺產(chǎn)在評價(jià)層面、建筑類型和規(guī)模、城市中分布形態(tài)等特征的逐項(xiàng)比較,對兩個(gè)首都城市的世界文化遺產(chǎn)有較為深刻的剖析。第四章從北京與羅馬的分析基礎(chǔ)上,聯(lián)系兩個(gè)國家—中國和意大利,從東西方不同的遺產(chǎn)保護(hù)理念出發(fā),比較兩個(gè)國家的遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展歷史和保護(hù)現(xiàn)狀,進(jìn)而提出對中國的世界文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的建設(shè)性意見。第五章將世界文化遺產(chǎn)的“文化性”,即文化遺產(chǎn)在反映歷史文化中的作用,單獨(dú)成章,試圖對此進(jìn)行定性描述。第六章即為全文的總結(jié)。筆者認(rèn)為,世界文化遺產(chǎn)不僅是一個(gè)國家或民族的財(cái)產(chǎn),更是全世界人民的寶貴財(cái)富。在世界文化遺產(chǎn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系下,世界文化遺產(chǎn)具有性質(zhì)上的同一性和類型上的多樣性。它的同一性是由它的價(jià)值決定,作為文明發(fā)展社會進(jìn)步的產(chǎn)物,文化遺產(chǎn)真實(shí)完整地反映了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臍v史特征,給后代人提供了研究的資料,對人類發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn),每個(gè)國家和民族都有責(zé)任進(jìn)行保護(hù)和繼承。而由于它的形態(tài)、類型、地理分布等諸多客觀因素的不同,世界文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)了多樣性。羅馬與北京作為兩個(gè)世界文化遺產(chǎn)大國的首都,在世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)地位和作用上,重要意義不言而喻。尤其二戰(zhàn)后,如何更好的保護(hù)和利用世界文化遺產(chǎn),使它們能繼續(xù)見證歷史的發(fā)展,逐漸得到更多人的關(guān)注。必須承認(rèn)的是,在這一問題上,羅馬人更早的開始了保護(hù)、研究和利用工作。本文試圖通過比較的方式,增強(qiáng)對世界文化遺產(chǎn)的自豪和尊重,盡心致力于文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承。
【關(guān)鍵詞】：北京 羅馬 世界文化遺產(chǎn) 建筑 保護(hù) 特征 比較
【學(xué)位授予單位】：北京建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G04
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 研究背景與意義10-11
• 1.2 研究內(nèi)容與方法11-13
• 1.2.1 研究內(nèi)容11-12
• 1.2.2 研究方法12-13
• 1.3 概念界定和研究綜述13-14
• 1.3.1 概念界定13
• 1.3.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.4 研究思路與創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 1.4.1 研究思路14-15
• 1.4.2 創(chuàng)新點(diǎn)15-16
• 1.5 論文框架16-17
• 第二章 世界文化遺產(chǎn)概述17-27
• 2.1 世界遺產(chǎn)的定義與概述17-21
• 2.1.1 世界遺產(chǎn)保護(hù)理論和實(shí)踐的歷程回顧17-21
• 2.1.2 世界遺產(chǎn)的定義及分類21
• 2.2 世界文化遺產(chǎn)的定義與分類標(biāo)準(zhǔn)21-25
• 2.3 世界文化遺產(chǎn)的突出的普遍價(jià)值（OUV）與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)25-26
• 2.4 本章小結(jié)26-27
• 第三章 北京與羅馬的世界文化遺產(chǎn)的特征比較27-38
• 3.1 北京與羅馬的世界文化遺產(chǎn)的項(xiàng)目概述27-28
• 3.2 比較的著眼點(diǎn)與意義28
• 3.3 在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)層面上的比較28-31
• 3.3.1 數(shù)量29
• 3.3.2 錄入年份29
• 3.3.3 突出的普遍價(jià)值（OUV）29-31
• 3.3.4 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)31
• 3.3.5 歷史文化涵蓋性31
• 3.4 在建筑類型與建筑規(guī)模層面上的比較31-33
• 3.4.1 建筑類型32
• 3.4.2 建筑規(guī)模32-33
• 3.5 在城市中分布形態(tài)的比較33-36
• 3.5.1 區(qū)位和面積33-34
• 3.5.2 類型34-35
• 3.5.3 歷史地位與作用35
• 3.5.4 保存狀態(tài)35-36
• 3.6 本章小結(jié)36-38
• 第四章 對世界文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的研究38-51
• 4.1 中意文化遺產(chǎn)保護(hù)歷程的差別38-41
• 4.1.1 世界文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展的概述38-39
• 4.1.2 近半個(gè)世紀(jì)世界遺產(chǎn)的發(fā)展?fàn)顩r39-41
• 4.2 中國與意大利世界遺產(chǎn)透視分析41-43
• 4.2.1 世界遺產(chǎn)的性質(zhì)比較和總體類型比較41-43
• 4.2.2 世界遺產(chǎn)與國家歷史文化發(fā)展?fàn)顩r的比較43
• 4.3 中國文化遺產(chǎn)保護(hù)的歷程43-45
• 4.3.1 初級階段，1985-1995 年43-44
• 4.3.2 快速發(fā)展階段，1996-2005 年44
• 4.3.3 新形勢下的戰(zhàn)略調(diào)整階段，，2006 至今44-45
• 4.4 中國文化遺產(chǎn)保護(hù)和利用的現(xiàn)狀45-49
• 4.4.1 遺產(chǎn)保護(hù)與利用管理體制45-46
• 4.4.2 《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備清單》46-47
• 4.4.3 遺產(chǎn)利用現(xiàn)狀47-48
• 4.4.4 個(gè)人體驗(yàn)經(jīng)歷48-49
• 4.5 對中國文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的建議49-50
• 4.6 本章小結(jié)50-51
• 第五章 世界文化遺產(chǎn)的歷史作用和意義51-60
• 5.1 概述51
• 5.2 在反映歷史文化作用中的比較51-53
• 5.2.1 北京的世界文化遺產(chǎn)反映歷史文化的作用51-52
• 5.2.2 羅馬的世界文化遺產(chǎn)反映歷史文化的作用52-53
• 5.2.3 小結(jié)53
• 5.3 在地理分布程度上的比較53-58
• 5.3.1 兩個(gè)城市世界文化遺產(chǎn)的地理分布比較53-54
• 5.3.2 兩個(gè)國家世界文化遺產(chǎn)的地理分布比較54-58
• 5.4 世界文化遺產(chǎn)的意義58-59
• 5.5 本章小結(jié)59-60
• 結(jié)語60-62
• 參考文獻(xiàn)62-67
• 附錄67
• 附錄一 中國的世界遺產(chǎn)項(xiàng)目列表67-71
• 附錄二 意大利的世界遺產(chǎn)項(xiàng)目列表71-76
• 附錄三 對北京的世界文化遺產(chǎn)調(diào)研報(bào)告76-90
• 附錄四 對羅馬的世界文化遺產(chǎn)調(diào)研報(bào)告90-116
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與科研成果116-117
• 個(gè)人簡歷116
• 發(fā)表學(xué)術(shù)論文116
• 在學(xué)期間獲得獎勵(lì)與參與項(xiàng)目116-117
• 致謝117-118

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫華;;遺產(chǎn)保護(hù)工作的管理與利用[J];文化學(xué)刊;2007年02期

2 任思蘊(yùn);;建立有效的文化遺產(chǎn)保護(hù)資金保障機(jī)制[J];文物世界;2007年03期

3 朱清;余韻;;基于產(chǎn)權(quán)分析的自然遺產(chǎn)保護(hù)研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2007年06期

4 李本振;王葉;明慶忠;;中國世界遺產(chǎn)管理體系的回顧與展望[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

5 馬明飛;;我國自然遺產(chǎn)保護(hù)立法的困境與出路[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

6 苑利;顧軍;;自然遺產(chǎn)保護(hù)中的主要問題及其防止策[J];西夏研究;2011年04期

7 聶云霞;;數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)研究的現(xiàn)狀與瓶頸分析[J];檔案學(xué)研究;2012年06期

8 解彩霞;;遺產(chǎn)何以可能?——一種現(xiàn)代性的反思[J];文化遺產(chǎn);2013年01期

9 閆鳳珍;;探討中國城市化進(jìn)程中的文化遺產(chǎn)保護(hù)[J];今日中國論壇;2013年17期

10 張克復(fù);;東京巨額遺產(chǎn)案追蹤[J];上海檔案;1989年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陸建松;;我國遺產(chǎn)管理體制存在的問題[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

2 蘇榮譽(yù);;遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展——和諧社會建設(shè)中的新思考[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

3 閔慶文;;遺產(chǎn)類型的多樣性與保護(hù)途徑的多樣性[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

4 王佩瓊;;確認(rèn)遺產(chǎn)的普遍價(jià)值[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

5 孫華;;遺產(chǎn)保護(hù)和管理的第一要素:價(jià)值的延續(xù)[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

6 楊文志;;遺產(chǎn):民族的“種質(zhì)資源”[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

7 李雯;黃德林;楊程;;部門分管制下自然遺產(chǎn)保護(hù)評估指標(biāo)研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

8 華芳;穆吟;湯海孺;;社會學(xué)視角下文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)角色[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(12.城市文化)[C];2012年

9 呂娟;李云鵬;;大運(yùn)河水利遺產(chǎn)現(xiàn)狀問題及保護(hù)策略探討[A];2013年中國水利學(xué)會水利史研究會學(xué)術(shù)年會暨中國大運(yùn)河水利遺產(chǎn)保護(hù)與利用戰(zhàn)略論壇論文集[C];2013年

10 孟華;秦耀辰;;中國遺產(chǎn)旅游與遺產(chǎn)保護(hù):兩難還是雙贏[A];科學(xué)發(fā)展觀與區(qū)域旅游開發(fā)研究——第十屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會文選[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅佳明;轉(zhuǎn)型過渡期世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理的原則與方法[N];中國旅游報(bào);2004年

2 羅佳明;社會文化差異與遺產(chǎn)管理理念[N];中國旅游報(bào);2004年

3 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良;縣域文化遺產(chǎn)管理之意識困境[N];中國文物報(bào);2006年

4 本報(bào)記者 張雙敏;探討文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展成功結(jié)合的有效途徑[N];中國文物報(bào);2006年

5 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良 編譯;遺產(chǎn)領(lǐng)域立法實(shí)踐中的利益平衡原則[N];中國文物報(bào);2008年

6 羅佳明;中國世界遺產(chǎn)的組織體系建設(shè)與改革[N];中國旅游報(bào);2004年

7 謝宏;把國家遺產(chǎn)完好無損地留給子孫[N];大眾科技報(bào);2003年

8 李曉黎;城鎮(zhèn)化中遺產(chǎn)“待遇問題”[N];中國建設(shè)報(bào);2014年

9 記者 石健 通訊員 翁凱 瞿愉寒 劉雷洪;2014年國際考古遺產(chǎn)管理科學(xué)委員會年會在吉首召開[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2014年

10 中共四川省樂山市委宣傳部　羅佳明;我國世界遺產(chǎn)管理的有效性及其社會文化環(huán)境影響[N];中國旅游報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 CAO XUAN THANH（高春成）;越南古建筑遺產(chǎn)的保護(hù)理論與實(shí)踐研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2015年

2 應(yīng)臻;城市歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

3 吳育標(biāo);中國世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

4 馬明飛;自然遺產(chǎn)保護(hù)的立法與實(shí)踐問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 周耀林;可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 余潔;遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的非均衡發(fā)展與區(qū)域政策研究[D];西北大學(xué);2007年

7 惠毅;論電視傳媒在西安文化遺產(chǎn)保護(hù)中的作用[D];西北大學(xué);2014年

8 呂曉斌;基于產(chǎn)權(quán)視角的自然文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2013年

9 李連璞;遺產(chǎn)型社區(qū)屬性剝離與整合模式研究[D];西北大學(xué);2008年

10 黃明玉;文化遺產(chǎn)的價(jià)值評估及記錄建檔[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亞平;我國的自然遺產(chǎn)犯罪問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

2 李娜;遺產(chǎn)范圍的立法模式研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

3 姜云豐;遺產(chǎn)債務(wù)清償研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

4 陳玲;大數(shù)據(jù)背景下的數(shù)字遺產(chǎn)繼承[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

5 唐國梁;遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];湘潭大學(xué);2015年

6 薩如拉;基于場所依賴?yán)碚摰倪z產(chǎn)地居民文化遺產(chǎn)保護(hù)行為研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 周碧云;論我國遺產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護(hù)[D];海南大學(xué);2016年

8 郝明明;遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];鄭州大學(xué);2016年

9 蔡銳;遺產(chǎn)廊道旅游品牌基因選擇研究[D];北京第二外國語學(xué)院;2016年

10 魏雷;“后申遺時(shí)代”隋唐大運(yùn)河安徽段文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用[D];淮北師范大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：北京與羅馬：世界文化遺產(chǎn)的特征及比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：300866