本文關(guān)鍵詞：基于適宜性分析的普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“茶馬古道”源自中國西南地區(qū)1300多年前的“茶馬互市”。普洱是滇藏“茶馬古道”的源頭,是著名普洱茶的原產(chǎn)地和集散中心,見證了普洱茶貿(mào)易的盛衰,經(jīng)歷了沿線文化遺產(chǎn)與民族文化的演變。而今在古道沿線城鎮(zhèn)快速發(fā)展的沖擊下,古道沿線的文化與生態(tài)遺產(chǎn)面臨著原真性與完整性的威脅�；谝陨媳尘�,構(gòu)建“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)并提出相應(yīng)的保護(hù)策略,具有理論與實(shí)踐的雙重意義。 本文確定了采用適宜性分析方法構(gòu)建遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)體系,研究內(nèi)容與主要結(jié)論如下： (1)文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建：本文首先梳理了普洱“茶馬古道”的遺存情況及現(xiàn)存的物質(zhì)文化遺產(chǎn),為文化廊道網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供物質(zhì)基礎(chǔ)；運(yùn)用ARCGIS和最小累計(jì)模型,模擬出了潛在的文化遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)。通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析得出：單純依托物質(zhì)文化遺產(chǎn)而構(gòu)建的遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)的連通性不高。為文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的整體構(gòu)建、保護(hù)及進(jìn)一步優(yōu)化提供了研究基礎(chǔ)。 (2)生態(tài)廊道構(gòu)建：分析區(qū)域內(nèi)自然要素,包括茶山、古茶樹、自然保護(hù)區(qū)、河流等,選取高程、坡度、土地利用、水系作為因子,并賦予其權(quán)重值,利用適宜性模型模擬出了潛在的適宜性較高的生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)。通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析得出：單純選取自然要素構(gòu)建的生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)的連通性較高、但回路較少。進(jìn)而提出了生態(tài)廊道的優(yōu)化策略。 (3)廊道網(wǎng)絡(luò)的評估及疊加：單純以文化或生態(tài)要素構(gòu)建廊道都不夠完善。研究采用專家問卷德爾斐法與AHP相結(jié)合的方法,分別從歷史價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、完整性價(jià)值、社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值四個(gè)方面構(gòu)建評估體系,并進(jìn)行權(quán)重計(jì)算,疊加生成文化與生態(tài)雙要素廊道網(wǎng)絡(luò)。 (4)文化與生態(tài)雙要素廊道網(wǎng)絡(luò)的評價(jià)：利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析方法,對文化與生態(tài)雙要素廊道網(wǎng)絡(luò)廊道的通道結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。得出結(jié)論：雙要素廊道網(wǎng)絡(luò)優(yōu)于單個(gè)要素的廊道網(wǎng)絡(luò),雙要素廊道網(wǎng)絡(luò)連線數(shù)量較多,連接性較好,節(jié)點(diǎn)之間彼此形成了一個(gè)較稠密的通道網(wǎng)絡(luò),促進(jìn)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),有利于遺產(chǎn)的保護(hù)。 本文通過遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建為同類跨區(qū)域線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展提供參考,彌補(bǔ)當(dāng)前保護(hù)理論與方法的不足,推動了各類自然和文化遺產(chǎn)的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：“茶馬古道” 遺產(chǎn)廊道 網(wǎng)絡(luò) 普洱 適宜性分析
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TU984.114;G122
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-11
• 1 緒論11-18
• 1.1 研究背景11-12
• 1.1.1 遺產(chǎn)保護(hù)受到國內(nèi)外的高度關(guān)注及重視11
• 1.1.2 構(gòu)建文化與生態(tài)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)是遺產(chǎn)保護(hù)的必然趨勢11
• 1.1.3 “茶馬古道”歷史地位11-12
• 1.1.4 遺產(chǎn)現(xiàn)存問題嚴(yán)峻12
• 1.2 研究的目的及意義12-13
• 1.2.1 研究目的12-13
• 1.2.2 研究意義13
• 1.3 研究方法與技術(shù)路線13-16
• 1.3.1 研究方法13-15
• 1.3.2 技術(shù)路線15-16
• 1.4 研究內(nèi)容16-17
• 1.5 研究的創(chuàng)新之處17-18
• 2 普洱“茶馬古道”廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的理論基礎(chǔ)18-32
• 2.1 相關(guān)概念解釋18-19
• 2.1.1 “茶馬古道”18
• 2.1.2 適宜性分析18
• 2.1.3 遺產(chǎn)廊道18-19
• 2.1.4 遺產(chǎn)地網(wǎng)絡(luò)19
• 2.1.5 廊道網(wǎng)絡(luò)19
• 2.2 云南“茶馬古道”的相關(guān)研究19-21
• 2.2.1 云南“茶馬古道”內(nèi)涵及發(fā)展研究20
• 2.2.2 云南“茶馬古道”旅游開發(fā)的研究20
• 2.2.3 云南“茶馬古道”保護(hù)的研究20-21
• 2.2.4 小結(jié)21
• 2.3 遺產(chǎn)廊道研究綜述21-26
• 2.3.1 國外研究現(xiàn)狀21-22
• 2.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀22-25
• 2.3.3 小結(jié)25-26
• 2.4 適宜性分析研究綜述26-28
• 2.4.1 適宜性分析發(fā)展沿革26
• 2.4.2 適宜性分析方法26-28
• 2.4.3 小結(jié)28
• 2.5 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃技術(shù)方法綜述28-31
• 2.5.1 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃技術(shù)方法研究28-31
• 2.5.2 小結(jié)31
• 2.6 小結(jié)31-32
• 3 研究區(qū)概況32-50
• 3.1 普洱市概況32-34
• 3.1.1 地理位置和行政建制32-33
• 3.1.2 自然條件33-34
• 3.2 “茶馬古道”概況34-49
• 3.2.1 滇藏“茶馬古道”的起源36-37
• 3.2.2 普洱“茶馬古道”的形成條件37-38
• 3.2.3 普洱“茶馬古道”的發(fā)展追溯38-45
• 3.2.4 普洱“茶馬古道”的研究價(jià)值45-49
• 3.3 小結(jié)49-50
• 4 普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的理論框架50-56
• 4.1 概念內(nèi)涵50-51
• 4.2 理論框架51-52
• 4.3 普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的工作程序52-54
• 4.3.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集52
• 4.3.2 單因子選擇52-53
• 4.3.3 選擇適宜性評價(jià)方法53
• 4.3.4 建立評價(jià)指標(biāo)系數(shù)53
• 4.3.5 生成最短路徑53
• 4.3.6 廊道網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化53
• 4.3.7 廊道選擇53-54
• 4.4 文化遺產(chǎn)廊道構(gòu)建方法54
• 4.5 生態(tài)廊道構(gòu)建方法54-55
• 4.6 普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化55
• 4.7 小結(jié)55-56
• 5 研究區(qū)文化遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)適宜性分析研究56-76
• 5.1 普洱“茶馬古道”文化遺產(chǎn)廊道的構(gòu)成判別—“源”的確定56-61
• 5.1.1 平臺建立56-57
• 5.1.2 文化遺產(chǎn)資源構(gòu)成分析57-59
• 5.1.3 文化遺產(chǎn)資源分布59
• 5.1.4 文化遺產(chǎn)點(diǎn)--“源”分布趨勢分析59-61
• 5.2 文化遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)適宜性模型構(gòu)建61-70
• 5.2.1 “阻力面”的構(gòu)建61-68
• 5.2.2 文化遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建68-70
• 5.3 潛在文化遺產(chǎn)廊道結(jié)構(gòu)分析及評價(jià)70-72
• 5.4 文化遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化72-74
• 5.5 本章小結(jié)74-76
• 6 研究區(qū)生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)適宜性分析研究76-92
• 6.1 河流廊道分析與構(gòu)建76-80
• 6.1.1 河流廊道基礎(chǔ)分析76-77
• 6.1.2 河流廊道寬度77-80
• 6.2 生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)分析與構(gòu)建80-88
• 6.2.1 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)“源”80-82
• 6.2.2 構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)適宜性評價(jià)模型82-88
• 6.3 生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析及評價(jià)88-89
• 6.4 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建優(yōu)化89-91
• 6.4.1 生態(tài)“源”的保護(hù)90
• 6.4.2 構(gòu)建景觀空間結(jié)構(gòu)的完整模式90
• 6.4.3 增設(shè)自然保護(hù)區(qū)90-91
• 6.5 本章小結(jié)91-92
• 7 文化遺產(chǎn)與生態(tài)遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)疊加分析與構(gòu)建研究92-106
• 7.1 遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)評估分析92-99
• 7.1.1 評估流程92-93
• 7.1.2 選取評估因子93-96
• 7.1.3 建立多層次評價(jià)模型96-97
• 7.1.4 評估指標(biāo)權(quán)重確定97-99
• 7.2 廊道網(wǎng)絡(luò)疊加分析99-101
• 7.3 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析及評價(jià)101-102
• 7.4 廊道網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化102-105
• 7.5 本章小結(jié)105-106
• 8 結(jié)論與討論106-110
• 8.1 結(jié)論106-108
• 8.2 討論108-110
• 8.2.1 課題的應(yīng)用前景108
• 8.2.2 課題研究的不足之處108-110
• 附錄110-135
• 附錄1：普洱“茶馬古道”調(diào)查表110-112
• 附錄2：普洱“茶馬古道”文化、生態(tài)遺產(chǎn)廊道阻力系數(shù)評判表112-113
• 附錄3：影響普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道選擇因子調(diào)查表(第二輪)113-115
• 附錄4: 影響普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道選擇因子調(diào)查表(第三輪)115-117
• 附錄5：研究區(qū)范圍及“茶馬古道”線路圖117-121
• 附錄6：阻力面因子圖121-129
• 附錄7：論文主要結(jié)論圖129-135
• 參考文獻(xiàn)135-139
• 在讀期間科研成果清單139-140
• 致謝140

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 單霽翔;;守護(hù)千年古道 再書世紀(jì)新篇[J];中國文化遺產(chǎn);2010年04期

2 周重林;凌文鋒;張娟;;茶馬古道的范圍與走向[J];中國文化遺產(chǎn);2010年04期

3 李偉,俞孔堅(jiān),李迪華;遺產(chǎn)廊道與大運(yùn)河整體保護(hù)的理論框架[J];城市問題;2004年01期

4 李偉,俞孔堅(jiān);世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的新動向——文化線路[J];城市問題;2005年04期

5 木永順;論“茶馬古道”的形成、發(fā)展及其歷史地位[J];楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

6 蔣新紅;楊文英;;馬幫——云南高原上獨(dú)特的文化載體[J];楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 俞孔堅(jiān);李迪華;李偉;;京杭大運(yùn)河的完全價(jià)值觀[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2008年02期

8 俞孔堅(jiān);奚雪松;;發(fā)生學(xué)視角下的大運(yùn)河遺產(chǎn)廊道構(gòu)成[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2010年08期

9 伍世代;GIS支持的福清市多目標(biāo)土地適宜性評價(jià)[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年03期

10 姜允芳;石鐵矛;蘇娟;;美國綠道網(wǎng)絡(luò)的實(shí)施策略與控制管理[J];規(guī)劃師;2010年09期

  本文關(guān)鍵詞：基于適宜性分析的普洱“茶馬古道”遺產(chǎn)廊道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：276407