【摘要】：本文在全面回顧和系統(tǒng)總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，從出土材料出發(fā)，對(duì)偏堡子文化、北溝文化及二者之間的關(guān)系進(jìn)行重新研究。 關(guān)于偏堡子文化，根據(jù)最新研究成果，本文贊成將其分為下遼河類型和遼東半島類型兩個(gè)地方類型和早、中、晚三期，從層位關(guān)系和橫向關(guān)系兩個(gè)方面確定了偏堡子文化的年代，大約處于公元前3000年—2500年。 關(guān)于北溝文化，本文通過對(duì)石佛山遺址出土遺存的進(jìn)一步分析，將不屬于北溝文化部分剔除，對(duì)北溝文化進(jìn)行了重新界定，在此基礎(chǔ)上將北溝文化分為早中晚三期，通過陶器的橫向比較與碳十四檢測，判定北溝文化的整體年代處于公元前2500—2000年之間。 關(guān)于二者之間的關(guān)系，本文通過年代銜接、器物組合、器表紋飾和典型陶器的比較，證明北溝文化晚于偏堡子文化，二者存在著明顯的承襲關(guān)系。這種承襲關(guān)系表明，北溝文化是偏堡子文化的繼承者，屬于同一個(gè)文化系統(tǒng)。
[Abstract]:On the basis of comprehensive review and systematic summary of previous studies, this paper restudies the culture of Qianbao Zi, Beigou culture and their relationship from unearthed materials. Based on the latest research results, this paper is in favour of dividing the culture into two local types: the lower Liaohe type and the Liaodong Peninsula type, and the early, middle and late three periods. In this paper, the age of partial culture is determined from two aspects of horizon relation and horizontal relation, about 3000 BC to 2500 BC. As for Beigou culture, this paper, through further analysis of the remains unearthed from Shifu Mountain site, culls the part that does not belong to Beigou Culture, and redefines the Beigou Culture. On this basis, the Beigou Culture is divided into three phases: early, middle and late. Based on the horizontal comparison of pottery and C-14 detection, it is concluded that the whole age of Beigou culture is between 2500-2000 BC. As to the relationship between the two, this paper proves that the culture of Beigou is later than the culture of Qianbao by the comparison of age, combination of objects, ornaments and typical pottery, and there is an obvious inheritance relationship between the two. This kind of inheritance indicates that Beigou culture is the successor of Qianbao sub-culture and belongs to the same cultural system.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：G122

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李恭篤,高美璇;試論偏堡文化[J];北方文物;1998年02期

2 張翠敏;;論遼南地區(qū)偏堡類型因素[J];東北史地;2004年04期

3 許玉林;金石柱;;遼寧丹東地區(qū)鴨綠江右岸及其支流的新石器時(shí)代遺存[J];考古;1986年10期

4 許玉林;;遼寧東溝縣石佛山新石器時(shí)代晚期遺址發(fā)掘簡報(bào)[J];考古;1990年08期

5 陳全家;陳國慶;;三堂新石器時(shí)代遺址分期及相關(guān)問題[J];考古;1992年03期

6 許玉林;楊永芳;;遼寧岫巖北溝西山遺址發(fā)掘簡報(bào)[J];考古;1992年05期

7 劉俊勇;王t};;遼寧大連市郊區(qū)考古調(diào)查簡報(bào)[J];考古;1994年04期

8 蘇小幸;王嗣洲;;遼東半島新石器時(shí)代晚期文化的再認(rèn)識(shí)[J];考古;1994年06期

9 郭大順;馬沙;;以遼河流域?yàn)橹行牡男率魑幕痆J];考古學(xué)報(bào);1985年04期

10 王嗣洲,金志偉;大連北部新石器文化遺址調(diào)查簡報(bào)[J];遼海文物學(xué)刊;1997年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 霍東峰;環(huán)渤海地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化研究[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2162859