【摘要】：管理體制的創(chuàng)新和政策法規(guī)的助推是我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要動力。中央和地方政府通過各類政策工具來刺激文化需求、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拉動文化消費、規(guī)范文化市場、推動文化創(chuàng)新,使文化產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展成為引領(lǐng)經(jīng)濟增長的強大引擎。盡管近年來國家和地方陸續(xù)頒布了一系列推動民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策法規(guī)并積極貫徹落實,但就民族地區(qū)當前實際發(fā)展情況來看,效果并不十分顯著。實現(xiàn)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的政策目標需要靠政策的有效執(zhí)行,作為政策執(zhí)行主體,政府的力量主要就體現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)政策工具的選擇和運用上。所謂文化產(chǎn)業(yè)政策工具即政府為推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展所采取的方法和手段,文化產(chǎn)業(yè)政策工具既明確了政府干預(yù)下文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向,體現(xiàn)了政府的意志和愿望,同時體現(xiàn)了多元市場主體的文化需求,是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段。本文在現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上,從政策工具理論的研究視角出發(fā),以甘肅民族地區(qū)政府促進文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策工具為研究對象,通過對改革開放以來我國文化產(chǎn)業(yè)政策工具的演變進行梳理,構(gòu)建出中國情景下文化產(chǎn)業(yè)政策工具的分類框架和選擇模型;通過調(diào)研走訪甘肅民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)部門和單位并廣泛搜集文獻資料,對當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的政策需求和政策工具選用的現(xiàn)狀進行總結(jié)歸納,并基于前文所構(gòu)建的政策工具選擇模型,發(fā)現(xiàn)當前甘肅民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策工具存在的問題,對其影響因素加以分析。本文在最后分別提出了三類文化產(chǎn)業(yè)政策工具的優(yōu)化選擇機制和政策工具組合的建議。
[Abstract]:The innovation of management system and the promotion of policies and regulations are the main motive forces of the development of Chinese cultural industry. The central and local governments stimulate cultural needs through various policy tools, adjust the industrial structure, stimulate cultural consumption, standardize the cultural market, promote cultural innovation, and make the cultural industry a powerful engine leading to economic growth. Although a series of policies and regulations to promote the development of cultural industry in ethnic areas have been promulgated and implemented in recent years, the effect is not very significant in regard to the current actual development of ethnic areas. The policy objectives of developing cultural industry should depend on the effective implementation of policy, as the main body of policy implementation. The power of the government is mainly reflected in the choice and application of the policy tools of cultural industry. The so-called cultural industry policy tool is the method and means adopted by the government to promote the development of cultural industry. The cultural industry policy tool not only defines the direction of the government's intervention in the development of cultural industry, but also embodies the will and desire of the government, and embodies the government's will and desire. The cultural demand of the multi market subject is an important means of the development of the cultural industry. On the basis of the existing theory, this paper, starting from the perspective of the theory of policy tools, takes the policy tools of promoting the development of cultural industry by the government of Gansu ethnic regions as the research object, and through the evolution of the policy tools of Chinese cultural industry since the reform is open. The classification framework and selection model of the cultural industry policy tools under the situation of China are set up, and the relevant departments and units of the cultural industry in Gansu ethnic areas are visited and the literature materials are collected extensively, and the status of policy needs and policy tools in the development of the local cultural industry is summarized and summarized. The policy tool selection model established in the previous article finds the problems existing in the current cultural industry policy tools in Gansu ethnic areas and analyzes its influencing factors. In the end, the paper puts forward the suggestions for the optimization and selection mechanism of the three kinds of cultural industry policy tools and the combination of policy tools.
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：G124

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉南客;創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)政策[J];群眾;2003年03期

2 周斌;論文化產(chǎn)業(yè)政策的建構(gòu)與創(chuàng)新[J];江蘇大學學報(社會科學版);2005年04期

3 逯弘秀,楊德軍;關(guān)于黑龍江省文化產(chǎn)業(yè)政策體系建設(shè)的思考[J];理論探討;2005年05期

4 海江,袁明旭;影響民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行的因素分析[J];云南行政學院學報;2005年03期

5 楊吉華;;論我國文化產(chǎn)業(yè)政策的實施機制[J];鄭州航空工業(yè)管理學院學報;2006年05期

6 楊吉華;;改革開放以來我國文化產(chǎn)業(yè)政策實踐的回顧與反思[J];上海行政學院學報;2006年06期

7 楊吉華;;對文化產(chǎn)業(yè)政策績效的幾點思考[J];溫州職業(yè)技術(shù)學院學報;2006年04期

8 楊吉華;;論文化產(chǎn)業(yè)政策的實施機制[J];中共合肥市委黨校學報;2006年04期

9 錢正武;楊吉華;;我國文化產(chǎn)業(yè)政策的制定及其實施[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2007年01期

10 楊吉華;;論文化產(chǎn)業(yè)政策的實施機制[J];湖南工程學院學報(社會科學版);2007年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉凡;文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的政府責任[N];中國文化報;2011年

2 記者 張原　通訊員 致津宣;致公黨天津市委：將文化產(chǎn)業(yè)政策上升為法律法規(guī)[N];人民政協(xié)報;2013年

3 王蔚蔚;合肥首次單獨出臺文化產(chǎn)業(yè)政策[N];合肥日報;2013年

4 記者 王雨;定西：文化產(chǎn)業(yè)政策“含金量”高[N];甘肅日報;2013年

5 本報記者 劉昕;文化產(chǎn)業(yè)政策將從“重點”走向“普惠”[N];國際商報;2014年

6 楊吉華;文化產(chǎn)業(yè)政策：效益導(dǎo)向型訴求[N];中國文化報;2006年

7 娜荷芽;我市文體娛樂業(yè)投資大增[N];鄂爾多斯日報;2007年

8 陸地;抓住制定實施文化產(chǎn)業(yè)政策的關(guān)鍵[N];人民日報;2011年

9 鄭雄偉;發(fā)達國家的文化產(chǎn)業(yè)政策[N];國際商報;2012年

10 市委宣傳部 吳進科;論文化產(chǎn)業(yè)政策體系的構(gòu)建[N];重慶日報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 張慧娟;美國文化產(chǎn)業(yè)政策及其對中國文化建設(shè)的啟示[D];中共中央黨校;2012年

2 王丹;我國文化產(chǎn)業(yè)政策及其體系構(gòu)建研究[D];東北師范大學;2013年

3 周斌;文化產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)研究[D];南京師范大學;2005年

4 楊吉華;文化產(chǎn)業(yè)政策研究[D];中共中央黨校;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張英;甘肅民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策工具選擇研究[D];蘭州大學;2017年

2 張培奇;十年來我國文化產(chǎn)業(yè)政策變遷研究（1997-2007）[D];上海交通大學;2009年

3 祖令;河南省文化產(chǎn)業(yè)政策問題研究[D];鄭州大學;2010年

4 孫永國;中國共產(chǎn)黨文化產(chǎn)業(yè)政策探究[D];東北師范大學;2008年

5 朱國輝;近十年來我國文化產(chǎn)業(yè)政策分析研究[D];山東大學;2011年

6 張琳悅;論文化產(chǎn)業(yè)政策的顯性與隱性[D];上海交通大學;2013年

7 孔蘭蘭;蘇州文化產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行研究[D];沈陽師范大學;2013年

8 謝麗君;我國文化產(chǎn)業(yè)政策推進與發(fā)展研究[D];遼寧大學;2013年

9 馬瓊;綜改背景下的山西省文化產(chǎn)業(yè)政策創(chuàng)新研究[D];山西大學;2014年

10 李沛欣;上海自貿(mào)區(qū)文化產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化研究[D];華東政法大學;2016年

，

本文編號：2144499