本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)業(yè)效率的中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放度研究

  更多相關(guān)文章： 文化產(chǎn)業(yè) 對(duì)外開放度 適度開放 效率評(píng)價(jià)

【摘要】：發(fā)達(dá)國(guó)家早在20世紀(jì)50年代就把文化產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),我國(guó)在20世紀(jì)90年代才逐漸意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)作為一種特殊的產(chǎn)品和服務(wù),可以給我國(guó)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下,我國(guó)提出全面提高開放經(jīng)濟(jì)水平的戰(zhàn)略部署,實(shí)行更加積極主動(dòng)的對(duì)外開放政策。文化產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),也加快了對(duì)外開放的步伐。文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放解決了制約我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金等諸多問題,但同樣給外國(guó)文化入侵我國(guó)帶來了可能性,擠占我國(guó)文化市場(chǎng)、阻礙我國(guó)文化產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展的現(xiàn)象都有可能出現(xiàn)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)還處于發(fā)展的初期階段,文化產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。因此,把握我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的開放程度,提高文化產(chǎn)業(yè)的開放效率,即利用國(guó)外市場(chǎng)發(fā)展自身,又維護(hù)我國(guó)本土文化,是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放需要解決的重大問題。文化產(chǎn)業(yè)是“文化”和“產(chǎn)業(yè)”兩大范疇的結(jié)合,具有經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的雙重屬性。本文認(rèn)為,文化產(chǎn)業(yè)的對(duì)外開放包括國(guó)際文化貿(mào)易交流、文化產(chǎn)業(yè)利用外資和文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資三大部分,并利用我國(guó)2002-2011年相關(guān)數(shù)據(jù),構(gòu)建指標(biāo)體系,測(cè)算文化產(chǎn)業(yè)的對(duì)外開放度。結(jié)論表明,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放度逐年增加,文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資度的迅速增加給我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)總開放度的增加帶來了新的活力;構(gòu)建以我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)政府文化事業(yè)費(fèi)支出和對(duì)外開放度為投入要素,以文化產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為產(chǎn)出要素的DEA模型,評(píng)價(jià)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的效率。結(jié)果表明,我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放技術(shù)效率近年來穩(wěn)步增加,但仍然沒有達(dá)到有效產(chǎn)出的水平,這說明我國(guó)政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持逐漸增加,文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放結(jié)構(gòu)逐漸合理的發(fā)展過程中,仍然存在投入資源的浪費(fèi);我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放效率決策單元處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段,增加投入要素額也成為進(jìn)一步提高效率的有效途徑,所以目前我國(guó)應(yīng)加大文化產(chǎn)業(yè)的對(duì)外開放力度。當(dāng)決策單元處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段時(shí),增加文化產(chǎn)業(yè)的對(duì)外開放不會(huì)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)開放效率的提高。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放投入規(guī)模不足、投入要素結(jié)構(gòu)不平衡,是目前對(duì)外開放整體效率水平不高的主要原因。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的政策研究應(yīng)以文化軟實(shí)力理論為指導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)效率理論為依據(jù)、結(jié)合戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,并借鑒美國(guó)、加拿大、日本成功的文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放經(jīng)驗(yàn),總結(jié)出完善我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放政策的對(duì)策建議。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放政策在今后的實(shí)踐中應(yīng)做好以下幾個(gè)方面:加大文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外投融資力度,提高開放度;區(qū)分國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng),扶植民族特色文化;正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系,充分發(fā)揮政府的作用;注重人才戰(zhàn)略,提高文化資源的利用效率。
【關(guān)鍵詞】：文化產(chǎn)業(yè) 對(duì)外開放度 適度開放 效率評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G124
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-12
• 第1章 緒論12-23
• 1.1 研究的背景及意義12-13
• 1.1.1 研究的背景12
• 1.1.2 研究的意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜述13-19
• 1.2.1 國(guó)外研究綜述13-15
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述15-19
• 1.2.3 總體評(píng)價(jià)19
• 1.3 研究方法與技術(shù)路線19-21
• 1.3.1 研究方法19-20
• 1.3.2 技術(shù)路線20-21
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)安排21-22
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容21-22
• 1.4.2 結(jié)構(gòu)安排22
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)22-23
• 第2章 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的理論基礎(chǔ)23-32
• 2.1 文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念23-27
• 2.1.1 文化產(chǎn)業(yè)23-24
• 2.1.2 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放24-25
• 2.1.3 文化產(chǎn)業(yè)開放度及適度開放25-27
• 2.2 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的理論依據(jù)27-31
• 2.2.1 文化軟實(shí)力理論27-28
• 2.2.2 產(chǎn)業(yè)效率理論28-30
• 2.2.3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論30-31
• 2.3 小結(jié)31-32
• 第3章 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放度及效率的測(cè)度32-47
• 3.1 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的現(xiàn)狀32-36
• 3.1.1 文化貿(mào)易現(xiàn)狀32-34
• 3.1.2 文化產(chǎn)業(yè)利用外資現(xiàn)狀34-35
• 3.1.3 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資現(xiàn)狀35-36
• 3.2 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放度測(cè)算36-40
• 3.2.1 測(cè)算指標(biāo)的選取36-37
• 3.2.2 開放度的測(cè)算37-40
• 3.3 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)效率的DEA評(píng)價(jià)分析40-45
• 3.3.1 DEA方法評(píng)價(jià)效率的基本思路40-42
• 3.3.2 文化產(chǎn)業(yè)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立42-43
• 3.3.3 文化產(chǎn)業(yè)效率的測(cè)算及開放度評(píng)價(jià)43-45
• 3.4 小結(jié)45-47
• 第4章 國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的經(jīng)驗(yàn)借鑒47-50
• 4.1 美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放經(jīng)驗(yàn)借鑒47-48
• 4.2 加拿大文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放經(jīng)驗(yàn)借鑒48
• 4.3 日本文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放經(jīng)驗(yàn)借鑒48-49
• 4.4 小結(jié)49-50
• 第5章 促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的對(duì)策建議50-55
• 5.1 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的基本原則50-51
• 5.2 促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外開放的建議51-54
• 5.2.1 加大文化產(chǎn)業(yè)對(duì)外投融資力度，，提高開放度51-52
• 5.2.2 區(qū)分國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，扶植民族特色文化52
• 5.2.3 正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系，充分發(fā)揮政府的作用52-53
• 5.2.4 注重人才戰(zhàn)略，提高文化資源的利用效率53-54
• 5.3 小結(jié)54-55
• 結(jié)論55-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 附錄60-61
• 致謝61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 藍(lán)慶新;鄭學(xué)黨;;中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及策略研究——基于2010年橫截面數(shù)據(jù)的分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2012年03期

2 許慧宏,吳聲怡;我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2005年03期

3 甘旭峰;一諾;;日本文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃實(shí)施的啟示[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年06期

4 苑浩;;全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新趨勢(shì)及政策分析[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2006年01期

5 李懷亮;虞海俠;;我國(guó)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)出口結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力分析[J];國(guó)際貿(mào)易;2013年09期

6 李華成;;歐美文化產(chǎn)業(yè)投融資制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2012年07期

7 楊利英;;60年來我國(guó)文化開放歷程述論[J];理論探索;2009年06期

8 苑捷;當(dāng)代西方文化產(chǎn)業(yè)理論研究概述[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2004年01期

9 范周;齊驥;楊劍飛;;論“十二五”時(shí)期文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年08期

10 胡惠林;;構(gòu)建和諧世界與中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J];社會(huì)科學(xué);2008年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李正凱;中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略研究[D];蘭州商學(xué)院;2010年

本文編號(hào)：1004677