本文關(guān)鍵詞：美國最高法院涉外案件判決對外交政策的影響

  更多相關(guān)文章： 美國最高法院 美國外交政策與對外關(guān)系 外交政策權(quán)力 涉外案例 三權(quán)分立

【摘要】：美國聯(lián)邦最高法院在美國政治中扮演著重要的角色,是憲政的最終解釋者。雖然憲法將外交政策權(quán)賦予了總統(tǒng)和國會,但在三權(quán)分立和權(quán)力制衡的背景下,最高法院對美國美國外交政策的參與和影響仍然不容忽視。首先通過對最高法院判決案件數(shù)量的統(tǒng)計,可以看出涉外政策案件在最高法院判決的案件總量中長期占有相對穩(wěn)定的比重。其次,通過對兩個都有可能被歸為“政治問題”的類似案例研究,可以發(fā)現(xiàn)案件在最高法院的不同結(jié)局及對外交政策的影響,這些又間接說明了在面臨可能涉及外交政策的案件上,最高法院并不總是回避或者默認(rèn)支持總統(tǒng)的外交權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：美國最高法院 美國外交政策與對外關(guān)系 外交政策權(quán)力 涉外案例 三權(quán)分立
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D871.2;D971.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 第一章 緒論7-17
• 第一節(jié) 研究現(xiàn)狀7-11
• 一. 關(guān)于美國最高法院的研究7-10
• 二. 關(guān)于最高法院對外交政策影響的研究10-11
• 第二節(jié) 研究意義11-15
• 第三節(jié) 研究思路15-17
• 第二章 美國最高法院相關(guān)案件統(tǒng)計與分析17-37
• 第一節(jié) 美國最高法院案件判決總體情況17-22
• 第二節(jié) 美國最高法院與美國外交決策權(quán)22-27
• 一. 美國外交政策中的三大部門22-25
• 二. 最高法院的外交政策影響25-27
• 第三節(jié) 美國最高法院涉外案件判決27-37
• 一. 涉外案件數(shù)量及變化28-31
• 二. 涉外國政府案件及變化31-33
• 三. 美國最高法院涉外案件的內(nèi)容與特點33-37
• 第三章 “政治問題”：戈德華特訴卡特案37-45
• 第一節(jié) 案情的起源與發(fā)展37-39
• 第二節(jié) 最高法院對案件的處理與態(tài)度39-40
• 第三節(jié) 案件判決對美國外交政策的影響40-45
• 一. 實質(zhì)上承認(rèn)終止條約權(quán)歸總統(tǒng)40-41
• 二. 促成美中關(guān)系順利正�；�41-42
• 三. 導(dǎo)致美臺關(guān)系轉(zhuǎn)折42-45
• 第四章 非“政治問題”：茲沃托夫斯基訴克林頓45-56
• 第一節(jié) 案情的起源與發(fā)展45-47
• 第二節(jié) 最高法院對案件的判決與分析47-51
• 第三節(jié) 案件判決對美國外交政策可能的影響51-56
• 一. 直接影響總統(tǒng)和國會關(guān)于外交政策決策權(quán)的分配52-53
• 二. 給美國在巴以沖突問題上保持“中立”制造障礙53-54
• 三. 對美國處理外交承認(rèn)的類似問題產(chǎn)生影響54-56
• 第五章 結(jié)論56-59
• 第一節(jié) 結(jié)論56-57
• 第二節(jié) 不足與展望57-59
• 注釋59-66
• 致謝66-67

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 袁傳旭;;美國最高法院為什么推翻禁槍令[J];書屋;2010年09期

2 許列民;論美國最高法院對憲法“自由信奉條款”的司法解釋[J];江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報;2000年06期

3 東來;司法審查:美國最高法院的撒手锏[J];讀書;2001年02期

4 孔娟;上訴請求的歷程——美國最高法院審理上訴案件的過程[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年03期

5 任東來;美國最高法院芻議[J];美國研究;2002年02期

6 孫娟,朱郁郁;海外簡訊[J];國外城市規(guī)劃;2005年05期

7 任東來;;《在憲政的舞臺上:美國最高法院的歷史軌跡》的前言后語[J];書屋;2006年06期

8 錢錦宇;;美國最高法院在行動[J];博覽群書;2006年12期

9 任東來;;司法權(quán)力的限度——以美國最高法院與婦女墮胎權(quán)爭議為中心[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2007年02期

10 袁征;;美國最高法院關(guān)于政府與私立學(xué)校關(guān)系的判例法[J];比較教育研究;2008年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李炳爍;;美國最高法院的能動主義司法哲學(xué):一個規(guī)范性分析[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

2 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏佩娟;美國最高法院強(qiáng)烈批評美國現(xiàn)行專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 本報記者 杜涵;參觀者眼中的美國最高法院[N];法制日報;2013年

3 記者 林小春 任海軍;美國最高法院再審基因?qū)＠竅N];新華每日電訊;2013年

4 何帆;通向美國最高法院的“小冊子”[N];民主與法制時報;2013年

5 溫憲;美國最高法院也呈政治極化[N];人民日報;2014年

6 本報記者 程 勇 本報通訊員 江 訊 胡映球;從大別山到華盛頓[N];人民法院報;2003年

7 本報駐華盛頓記者 徐啟生;美國最高法院裁決政府不得禁止或限制競選獻(xiàn)金[N];光明日報;2010年

8 ;美國最高法院法官加勒比海度假被搶[N];新華每日電訊;2012年

9 李立娟;體育博彩合法化案訴至美國最高法院[N];法制日報;2014年

10 龔刃韌;美國最高法院的另一面[N];中國社會科學(xué)報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 崔進(jìn);美國最高法院風(fēng)格與影響初探[D];華東政法大學(xué);2012年

2 顧寅躍;1937年“憲法革命”與美國最高法院的轉(zhuǎn)變[D];華東政法大學(xué);2011年

3 胡艷婷;美國最高法院涉外案件判決對外交政策的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

，

本文編號：557692