發(fā)布時間：2017-07-17 15:35

  本文關(guān)鍵詞：東盟維護東亞合作主導權(quán)的現(xiàn)實與邏輯

  更多相關(guān)文章： 東盟主導權(quán) “東盟加”結(jié)構(gòu) 系統(tǒng)科學

【摘要】：冷戰(zhàn)結(jié)束尤其是亞洲金融危機后，東亞地區(qū)最引人注目的現(xiàn)象，除了中國崛起之外，就是東亞地區(qū)合作的興起。而東亞合作中最有意思的現(xiàn)象，又是東盟（而不是中日韓等地區(qū)大國）始終保持對該機制的主導權(quán)，并推動東亞合作取得實質(zhì)性進展。但是，在東亞合作的發(fā)展過程中，東盟的主導權(quán)并不是穩(wěn)固的，諸多外部因素都會對其造成沖擊，形成波動性的變化。但有意思的是，東盟都能采取適當?shù)拇胧﹣砘謴推渲鲗?quán)。這便引出了本文將要探討的一系列問題：東盟是如何維護其主導權(quán)的？東盟維護主導權(quán)的邏輯如何？作用機制又在哪里？ 本文嘗試運用系統(tǒng)科學的基本理論，找到了幫助理解東盟主導權(quán)的密碼，即系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)－功能理論，據(jù)此得出如下結(jié)論：1、東盟通過構(gòu)建東亞合作機制而形成了東亞合作系統(tǒng)，該系統(tǒng)的核心是以東盟為中心的“東盟加”結(jié)構(gòu)。該系統(tǒng)具有適應(yīng)性、動態(tài)性、目的性，并可以自組織、自我保護與自我演進。2、“東盟加”結(jié)構(gòu)與東盟主導權(quán)形成“相生相伴”的互動關(guān)系，即二者相互促進，互為因果。東盟通過“東盟加”結(jié)構(gòu)獲得主導權(quán)，而當東盟的主導權(quán)受到系統(tǒng)其他組成部分的沖擊而遭到削弱后，東盟將通過調(diào)整“東盟加”結(jié)構(gòu)而重新恢復。3、得出系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)和功能三者的關(guān)系：在東盟維護主導權(quán)的過程中，系統(tǒng)是基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)是核心、功能是保障。4、但由于邊際效用遞減規(guī)律，東盟維護主導權(quán)的有限性凸顯，今后東盟對其主導權(quán)的維護必定會越來越艱難。這也正好印證了東盟主導權(quán)的波動性變化。 本文最后以東亞峰會為案例進行實證分析。一是東亞峰會擴員導致東亞合作系統(tǒng)擴大，一方面擴大了東盟實施大國平衡的空間，從而有利于維護其主導權(quán)；另一方面也潛在地增大了大國協(xié)調(diào)的可能性，從而不利于維護其主導權(quán)。二是東亞峰會擴大使“東盟加”結(jié)構(gòu)更加復雜，形成更多的10+1，以及多種三邊和多邊關(guān)系，一方面使系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)更加牢固，另一方面也加劇了東盟運籌多種復雜博弈關(guān)系的難度。三是東亞峰會的功能向多元化發(fā)展，一方面各功能性合作均圍繞東盟開展，，進一步鞏固了東盟議程主導權(quán)和規(guī)則制定能，另一方面也導致東盟對大國的依賴程度加深。
【關(guān)鍵詞】：東盟主導權(quán) “東盟加”結(jié)構(gòu) 系統(tǒng)科學
【學位授予單位】：國際關(guān)系學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D814.1
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-15
• 一、提出問題8
• 二、文獻回顧8-12
• 三、研究設(shè)計12-15
• 第一章 東盟維護主導權(quán)的歷史選擇15-35
• 第一節(jié) 東盟主導權(quán)的建立及特點16-24
• 第二節(jié) 東盟應(yīng)對第一波沖擊及效果評估24-28
• 第三節(jié) 東盟應(yīng)對第二波沖擊及效果評估28-32
• 第四節(jié) 東盟應(yīng)對第三波沖擊及效果評估32-34
• 小結(jié)34-35
• 第二章 東盟維護主導權(quán)的內(nèi)在邏輯35-48
• 第一節(jié) 系統(tǒng)性維護 東盟在東亞合作系統(tǒng)中的中心性地位36-41
• 第二節(jié) 結(jié)構(gòu)性維護 東盟加結(jié)構(gòu)是東盟主導權(quán)的核心41-44
• 第三節(jié) 功能性維護 東盟為地區(qū)合作提供公共產(chǎn)品44-46
• 第四節(jié) 效用評估46-47
• 小結(jié)47-48
• 第三章 案例分析 東亞峰會48-56
• 第一節(jié) 東亞峰會系統(tǒng)擴大化對東盟主導權(quán)的影響49-51
• 第二節(jié) 東亞峰會結(jié)構(gòu)復雜化對東盟主導權(quán)的影響51-53
• 第三節(jié) 東亞峰會功能多元化對東盟主導權(quán)的影響53-55
• 結(jié)論55-56
• 附錄56-65
• 參考文獻65-72
• 致謝72-74
• 后記74-76

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王玉主;;中日之爭與東亞合作——以“10+3”、“10+6”為主的分析[J];創(chuàng)新;2010年03期

2 劉少華;;論東盟在東亞區(qū)域合作中的領(lǐng)導能力[J];當代亞太;2007年09期

3 張?zhí)N嶺;;東亞區(qū)域合作的新趨勢[J];當代亞太;2009年04期

4 王玉主;;區(qū)域公共產(chǎn)品供給與東亞合作主導權(quán)問題的超越[J];當代亞太;2011年06期

5 唐世平;制度建設(shè)中的“領(lǐng)導”問題——以“10+3”為個案[J];國際經(jīng)濟評論;2004年03期

6 任曉;;論東亞峰會及與美國的關(guān)系[J];國際問題研究;2007年04期

7 黃晶;;淺析東亞區(qū)域合作的主導力量[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2011年04期

8 丁果;;東盟是巴厘島峰會的最大贏家[J];南方人物周刊;2011年41期

9 樊勇明;;從國際公共產(chǎn)品到區(qū)域性公共產(chǎn)品——區(qū)域合作理論的新增長點[J];世界經(jīng)濟與政治;2010年01期

10 陳峰君;金融危機后亞太格局的變化[J];世界經(jīng)濟與政治;1999年01期

本文編號：554302