制度霸權(quán)理論認為,爭取地區(qū)霸權(quán)的核心是主導(dǎo)地區(qū)制度建設(shè),提供經(jīng)濟穩(wěn)定和開展地區(qū)合作是地區(qū)霸權(quán)的自然選擇,但印度破壞南盟制度進程和忽視地區(qū)功能合作的"反常"行為對該理論提出了挑戰(zhàn)。既有解釋大多聚焦南亞國家建構(gòu)歷史、不對稱的地區(qū)結(jié)構(gòu)和印度的自我認知,較少關(guān)注印度南盟政策背后制度與權(quán)力的關(guān)系問題。作者認為,地區(qū)霸權(quán)的制度護持是印度南盟政策制定和變化的核心動力。印度利用區(qū)域制度和權(quán)力優(yōu)勢謀求制度護持的行為主要受到自身霸權(quán)護持壓力和地區(qū)國家對制度功能需求的影響。這兩個變量的組合可得出四種制度行為結(jié)果,對應(yīng)印度制度護持的四種行為模式:制度非中性、制度制衡、制度私有化和單向支付。作者選取印度創(chuàng)設(shè)南盟、中斷南盟進程、加快推進南亞自由貿(mào)易區(qū)以及選擇性啟用南盟四個案例對上述假定和框架進行驗證。據(jù)此邏輯,印度在后疫情時代將面臨更大的制度霸權(quán)困境。對印度案例的研究有助于豐富和深化我們對于復(fù)雜世界中不同地區(qū)霸權(quán)制度護持的認知和理解,同時可為中國南亞外交提供一定的啟示,即應(yīng)充分利用印度的霸權(quán)本質(zhì)和制度局限,通過注入基于社會邏輯的制度設(shè)計,推動南亞次區(qū)域制度建設(shè)和地區(qū)霸權(quán)秩序轉(zhuǎn)型。

【文章頁數(shù)】：27 頁

本文編號：3879004