衛(wèi)生檢疫、信息通報和PHEIC職權運行等方面是《國際衛(wèi)生條例》實施中最容易產(chǎn)生爭端的領域。對于因《國際衛(wèi)生條例》解釋和適用產(chǎn)生的爭議,仍然強調(diào)國家間談判優(yōu)先,并確立了通過世界衛(wèi)生大會來解決爭端的法定途徑,同時也確立了自愿選擇其他和平解決國際爭端的渠道。對于技術性爭議,秘書處(尤其是秘書長)、審查委員會和各類臨時專家委員會,發(fā)揮著調(diào)查、評估和監(jiān)管作用。由于專業(yè)性強,《國際衛(wèi)生條例》并未建立自身的強制性爭端解決機制,總體上屬于一種專家管理的模式。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、《國際衛(wèi)生條例》所涉爭端的主要類型
    （一）額外衛(wèi)生措施
    （二）疫情信息與病毒材料共享
    （三）世衛(wèi)組織預警職權的運行
三、《國際衛(wèi)生條例》確立的爭端解決程序
    （一）締約國間爭端的協(xié)商解決
    （二）世界衛(wèi)生大會表決
    （三）與其他爭端解決機制的關系
四、技術性爭議的專家管理模式
    （一）秘書處（總干事）
    （二）審查委員會
    （三）專家委員會
五、結(jié)論



本文編號：3864820