多層治理視角下歐盟氣候治理規(guī)則內化差異探析
發(fā)布時間:2023-04-02 20:08
歐盟是當今全球氣候治理的領導者,作為超國家性的國際組織發(fā)揮著獨特作用。歐盟氣候治理規(guī)則是其取得成功的重要原因,但隨著危機的不斷涌現(xiàn),統(tǒng)一性治理規(guī)則內化時在成員國間出現(xiàn)了差異化。在多層治理模式與歐盟氣候治理實踐結合日益緊密的情境下,特選取了法律約束力和利益嵌入性兩個關鍵變量,嘗試構建一個解釋歐盟氣候治理規(guī)則內化差異的分類模型,并界定了四種相應的成員國實踐,對德國、法國、英國(該文的論述均為對英國未真正退出之前歐盟氣候治理實踐以及有關案例的政策行為分析,特此說明)和波蘭四國進行了比較案例分析,從中較清晰地勾勒出了歐盟與成員國之間圍繞氣候治理規(guī)則內化的互動機制,推進了對既有國際組織治理規(guī)則的理論研究。
【文章頁數(shù)】:14 頁
【文章目錄】:
一、問題提出與文獻綜述
1.問題的提出。
2.相關研究文獻綜述。
二、歐盟內部氣候治理的現(xiàn)狀
三、概念框架與理論假設
1.法律約束力。
2.利益嵌入性。
3.歐盟內部氣候治理的成員國行為模式差異。
四、歐盟氣候治理規(guī)則內化差異的比較案例分析
1.主動接受型:德國。
2.被動調適型:法國。
3.游離發(fā)展型:英國。
4.消極抵制型:波蘭。
五、反思與討論
本文編號:3779865
【文章頁數(shù)】:14 頁
【文章目錄】:
一、問題提出與文獻綜述
1.問題的提出。
2.相關研究文獻綜述。
二、歐盟內部氣候治理的現(xiàn)狀
三、概念框架與理論假設
1.法律約束力。
2.利益嵌入性。
3.歐盟內部氣候治理的成員國行為模式差異。
四、歐盟氣候治理規(guī)則內化差異的比較案例分析
1.主動接受型:德國。
2.被動調適型:法國。
3.游離發(fā)展型:英國。
4.消極抵制型:波蘭。
五、反思與討論
本文編號:3779865
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/waijiao/3779865.html