中蘇交惡造就了中國的反蘇戰(zhàn)備政策。在改革開放初,由于蘇聯(lián)威脅難有定論,中國只得同時推進戰(zhàn)備和經(jīng)濟建設。而蘇聯(lián)和越南的擴張刺激中國先后實施了外交公關和邊界作戰(zhàn)等措施,并形成了通過打擊蘇聯(lián)的盟友來消耗蘇聯(lián)的"間接消耗戰(zhàn)略"。強力對抗使中國的決策者意識到蘇聯(lián)威脅是有限的,于是調(diào)整了中國的安全戰(zhàn)略,即以"間接消耗戰(zhàn)略"破解蘇聯(lián)的戰(zhàn)略包圍,支持阿富汗抵抗力量,備戰(zhàn)改為裁軍。到1985年,中國決策者最終確認蘇聯(lián)威脅是有限的,并將安全判斷上升到"和平與發(fā)展"的理論高度。蘇聯(lián)為擺脫沉重的負擔而約束盟友,滿足了中國的安全訴求。 

【文章來源】：國際政治研究. 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：34 頁

【文章目錄】：
一、 冷戰(zhàn)時期中國安全戰(zhàn)略的邏輯與常態(tài)
二、 中國對蘇聯(lián)威脅的再評估:從對華戰(zhàn)爭到戰(zhàn)略包圍
三、 中國通過外交公關孤立蘇聯(lián)和越南
四、 中國通過打擊越南間接消耗蘇聯(lián)
    (一) 中國確立拆解蘇越同盟的政策,并通過對越軍事壓力予以實現(xiàn)
    (二) 中國憑借自身的戰(zhàn)略價值,推進中美戰(zhàn)略合作,由此改善戰(zhàn)略環(huán)境
    (三) 中國經(jīng)濟戰(zhàn)略推動著安全戰(zhàn)略的微調(diào)
    (四) 中國的軍事行動揭示了蘇越威脅的有限性
五、 中國安全戰(zhàn)略從國土防御轉(zhuǎn)為經(jīng)略周邊
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]1960年代中國國家安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的若干問題再探討[J]. 牛軍.  華東師范大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[2]中國援越抗美政策之再研究[J]. 牛軍.  冷戰(zhàn)國際史研究. 2017(02)
[3]日中和平友好條約談判日本檔案（下）——園田直日本外務大臣訪華相關會談記錄[J]. 徐顯芬.  歷史教學問題. 2017(02)
[4]八十年代的兩次大裁軍[J]. 徐焰.  黨史文苑. 2016(17)
[5]中國百萬大裁軍及其歷史地位[J]. 潘宏.  當代中國史研究. 2015(05)
[6]中國安全挑戰(zhàn)和大戰(zhàn)略的演變[J]. 金駿遠,顧蘇丹,王文華.  國際安全研究. 2015(01)
[7]20世紀80年代人民解放軍體制改革、精簡整編的回顧與思考[J]. 丁偉,魏旭.  軍事歷史. 2014(06)
[8]改革開放與鄧小平的東南亞外交戰(zhàn)略[J]. 董振瑞.  中國青年政治學院學報. 2012(01)
[9]中國對外援助在柬埔寨[J]. 薛力,肖歡容.  東南亞縱橫. 2011(12)
[10]20世紀80年代鄧小平國家安全思想論析[J]. 唐金權(quán).  當代中國史研究. 2011(01)



本文編號：3616236