習(xí)近平主席指出,信任是國(guó)際關(guān)系中最好的黏合劑。然而,隨著近年來國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)摩擦的升級(jí)和地緣博弈色彩的加劇,國(guó)際社會(huì)中的信任赤字日益顯著。對(duì)此,本文以信任理論為依憑,強(qiáng)調(diào)國(guó)際關(guān)系中信任的概念內(nèi)涵應(yīng)該延展為"認(rèn)知型"與"情感型"兩大向度,是認(rèn)知判斷與情感聯(lián)結(jié)辯證統(tǒng)一的有機(jī)結(jié)合體。其中,認(rèn)知型影響因子主要考察受信方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與制度保障性（能力配置）、踐約行動(dòng)的持續(xù)一致性（正直品格）以及利益導(dǎo)向的方略兼容性（善意內(nèi)涵）等三方面要素;情感型影響因子重點(diǎn)關(guān)注施信方在國(guó)際社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和政治環(huán)境中的生存狀況對(duì)于其非理性信任傾向的塑造和引導(dǎo)。由此,針對(duì)性地提出面向認(rèn)知與情感的雙維度補(bǔ)償路徑。旨在為全面深入地把握與剖析國(guó)際關(guān)系視閾下信任及其赤字的相關(guān)議題,做出切實(shí)必要的理論準(zhǔn)備。 

【文章來源】：太平洋學(xué)報(bào). 2020,28(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、國(guó)際關(guān)系中信任的概念內(nèi)涵
二、國(guó)際關(guān)系中信任的影響因子
    2.1認(rèn)知型因子
    2.2情感型因子
三、國(guó)際關(guān)系中信任的補(bǔ)償路徑
    3.1認(rèn)知型路徑方面
    3.2情感型路徑方面


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]值得信任與信任:政策公信力的雙維度分析[J]. 王慶華,李志杰.  東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]行為科學(xué)與公共政策:對(duì)政策有效性的追求[J]. 朱德米,李兵華.  中國(guó)行政管理. 2018(08)
[3]情感性信任:國(guó)家間互信關(guān)系中的深度形式[J]. 陳麗穎.  學(xué)海. 2017(06)
[4]安全鑲嵌:構(gòu)建中國(guó)周邊信任的新視角[J]. 余瀟楓,周冉.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[5]中印戰(zhàn)略信任:國(guó)家類型與戰(zhàn)略利益[J]. 周帥.  南亞研究. 2016(04)
[6]不確定性、風(fēng)險(xiǎn)管理與信任決策——基于中美戰(zhàn)略互動(dòng)的考察[J]. 黃海濤.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2016(12)
[7]心靈治理:公共管理學(xué)的新邊疆——基于需求溢出理論和傳統(tǒng)中國(guó)心靈治理范式的分析[J]. 劉太剛.  中國(guó)行政管理. 2016(10)
[8]國(guó)際信任的起源:一項(xiàng)類型學(xué)的比較分析[J]. 尹繼武.  教學(xué)與研究. 2016(03)
[9]東亞國(guó)家間信任生成與流失的邏輯:本體性安全的視角[J]. 包廣將.  當(dāng)代亞太. 2015(01)
[10]國(guó)家崛起與信任狀態(tài):一項(xiàng)研究議程[J]. 劉毅.  太平洋學(xué)報(bào). 2014(02)



本文編號(hào)：3504716