“后伊斯蘭國”時代東南亞的恐怖主義與反恐合作
發(fā)布時間:2021-06-21 18:52
2017年底,在多方力量的聯(lián)合打擊下,"伊斯蘭國"(IS)在中東的"根據(jù)地"喪失殆盡,國際反恐進(jìn)入"后伊斯蘭國"時代。在此背景下,IS向全球擴(kuò)散開來。基于地緣、人員等因素,東南亞地區(qū)并非IS全球蔓延的核心區(qū)域。然而,從地區(qū)視角看,東南亞恐怖主義的威脅正不斷上升,并處于地區(qū)恐怖主義的"第二波高潮"之中。在"后伊斯蘭國"時代,東南亞地區(qū)恐怖主義的發(fā)展與IS的網(wǎng)絡(luò)化、扁平化轉(zhuǎn)型同步,地區(qū)恐怖組織結(jié)構(gòu)分散化,恐怖襲擊家庭化,招募對象年輕化,招募方式網(wǎng)絡(luò)化。同時,東南亞恐怖主義與地區(qū)問題復(fù)雜交織,呈現(xiàn)共生化、擴(kuò)散化的新趨勢。面對日益嚴(yán)峻的反恐形勢,東盟及東南亞各國在多邊、雙邊和國內(nèi)層面都采取了諸多的應(yīng)對措施,如海上聯(lián)合巡邏、情報分享等,但仍顯不足。東南亞各國應(yīng)著眼反恐立場的協(xié)調(diào)、國內(nèi)沖突的解決、邊境安全的治理、反恐的全面性與針對性等問題,加快推進(jìn)地區(qū)反恐機(jī)制的深化,立足"雙軌"協(xié)調(diào)與合力反恐,以更好地遏制地區(qū)恐怖主義的滋生與發(fā)展。
【文章來源】:東南亞研究. 2020,(02)CSSCI
【文章頁數(shù)】:27 頁
【部分圖文】:
東南亞地區(qū)恐怖襲擊事件數(shù)量圖(1998—2018年)
圖1 東南亞地區(qū)恐怖襲擊事件數(shù)量圖(1998—2018年)綜上所述,東南亞地區(qū)的恐怖威脅整體上處于一種可控狀態(tài),盡管菲南一度出現(xiàn)混亂,恐怖組織試圖重現(xiàn)“占領(lǐng)摩蘇爾”的圖景,但很快走向失敗。與伊拉克、阿富汗、索馬里等長期處于動蕩的地區(qū)與國家有所不同,東南亞整體的安全與穩(wěn)定并未失序。但是,值得注意的是,近年東南亞地區(qū)的恐怖襲擊次數(shù)增多,地區(qū)恐怖主義的威脅顯著增強(qiáng)。如果將此前2002—2009年視為東南亞地區(qū)恐怖主義的第一波高潮,那么受2014年“伊斯蘭國”全球肆虐的影響,當(dāng)前東南亞正處于地區(qū)恐怖主義的“第二波高潮”之中。當(dāng)然,與中東、中南亞等地區(qū)相比,東南亞地區(qū)的恐怖組織在地緣、人員等方面與國際恐怖組織的聯(lián)系相對松散。但伴隨地區(qū)問題的裹挾,如泰南沖突、緬甸羅興亞人問題、菲南地區(qū)治理困境等,再加上新近的國際恐怖勢力擅長利用互聯(lián)網(wǎng)等虛擬空間對自我意識形態(tài)等進(jìn)行散播,因而東南亞地區(qū)的恐怖主義依然受到國際恐怖主義等的強(qiáng)力影響?傊,在“后伊斯蘭國”時代東南亞地區(qū)的恐怖主義呈現(xiàn)出較為特殊的發(fā)展態(tài)勢。即從全球視角看,東南亞地區(qū)恐怖主義的發(fā)展并未失控,與其他動蕩地區(qū)或國家相比相對緩和;而從地區(qū)視角看,盡管地區(qū)局勢整體可控,但從縱向時間上進(jìn)行比較,東南亞地區(qū)恐怖主義正處于新一波發(fā)展高潮之中,因而需要地區(qū)及周邊國家進(jìn)行重點防范與應(yīng)對。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“后伊斯蘭國”時代的國際恐怖主義及其治理分析[J]. 張吉軍. 南亞東南亞研究. 2019(06)
[2]印尼“眾包恐怖主義”探析[J]. 田敬瑜,韋紅. 南亞東南亞研究. 2019(05)
[3]“伊斯蘭國”核心意識形態(tài)的淵源和實踐[J]. 宛程. 國際安全研究. 2019(04)
[4]后“伊斯蘭國”時期恐怖意識形態(tài)蔓延:一個新的討論框架[J]. 沈曉晨. 國際安全研究. 2019(04)
[5]“伊斯蘭國”對圣戰(zhàn)薩拉菲思想的繼承與“伊斯蘭國化”[J]. 周明,雷環(huán)瑞. 國際安全研究. 2019(04)
[6]東南亞伊斯蘭極端主義思想的擴(kuò)散:誘因、影響及應(yīng)對[J]. 王利文. 南洋問題研究. 2019(02)
[7]《邦薩摩洛組織法》與菲南和平進(jìn)程[J]. 靳曉哲. 國際研究參考. 2018(09)
[8]東南亞恐怖主義新態(tài)勢及其影響與中國的應(yīng)對[J]. 盧光盛,周洪旭. 國際安全研究. 2018(05)
[9]轉(zhuǎn)型與升級:近年菲律賓南部恐怖主義發(fā)展研究[J]. 李捷,靳曉哲. 國際安全研究. 2018(05)
[10]伊斯蘭極端主義的歷史根源與圣戰(zhàn)薩拉菲主義的嬗變[J]. 崔守軍. 阿拉伯世界研究. 2018(04)
本文編號:3241215
【文章來源】:東南亞研究. 2020,(02)CSSCI
【文章頁數(shù)】:27 頁
【部分圖文】:
東南亞地區(qū)恐怖襲擊事件數(shù)量圖(1998—2018年)
圖1 東南亞地區(qū)恐怖襲擊事件數(shù)量圖(1998—2018年)綜上所述,東南亞地區(qū)的恐怖威脅整體上處于一種可控狀態(tài),盡管菲南一度出現(xiàn)混亂,恐怖組織試圖重現(xiàn)“占領(lǐng)摩蘇爾”的圖景,但很快走向失敗。與伊拉克、阿富汗、索馬里等長期處于動蕩的地區(qū)與國家有所不同,東南亞整體的安全與穩(wěn)定并未失序。但是,值得注意的是,近年東南亞地區(qū)的恐怖襲擊次數(shù)增多,地區(qū)恐怖主義的威脅顯著增強(qiáng)。如果將此前2002—2009年視為東南亞地區(qū)恐怖主義的第一波高潮,那么受2014年“伊斯蘭國”全球肆虐的影響,當(dāng)前東南亞正處于地區(qū)恐怖主義的“第二波高潮”之中。當(dāng)然,與中東、中南亞等地區(qū)相比,東南亞地區(qū)的恐怖組織在地緣、人員等方面與國際恐怖組織的聯(lián)系相對松散。但伴隨地區(qū)問題的裹挾,如泰南沖突、緬甸羅興亞人問題、菲南地區(qū)治理困境等,再加上新近的國際恐怖勢力擅長利用互聯(lián)網(wǎng)等虛擬空間對自我意識形態(tài)等進(jìn)行散播,因而東南亞地區(qū)的恐怖主義依然受到國際恐怖主義等的強(qiáng)力影響?傊,在“后伊斯蘭國”時代東南亞地區(qū)的恐怖主義呈現(xiàn)出較為特殊的發(fā)展態(tài)勢。即從全球視角看,東南亞地區(qū)恐怖主義的發(fā)展并未失控,與其他動蕩地區(qū)或國家相比相對緩和;而從地區(qū)視角看,盡管地區(qū)局勢整體可控,但從縱向時間上進(jìn)行比較,東南亞地區(qū)恐怖主義正處于新一波發(fā)展高潮之中,因而需要地區(qū)及周邊國家進(jìn)行重點防范與應(yīng)對。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]“后伊斯蘭國”時代的國際恐怖主義及其治理分析[J]. 張吉軍. 南亞東南亞研究. 2019(06)
[2]印尼“眾包恐怖主義”探析[J]. 田敬瑜,韋紅. 南亞東南亞研究. 2019(05)
[3]“伊斯蘭國”核心意識形態(tài)的淵源和實踐[J]. 宛程. 國際安全研究. 2019(04)
[4]后“伊斯蘭國”時期恐怖意識形態(tài)蔓延:一個新的討論框架[J]. 沈曉晨. 國際安全研究. 2019(04)
[5]“伊斯蘭國”對圣戰(zhàn)薩拉菲思想的繼承與“伊斯蘭國化”[J]. 周明,雷環(huán)瑞. 國際安全研究. 2019(04)
[6]東南亞伊斯蘭極端主義思想的擴(kuò)散:誘因、影響及應(yīng)對[J]. 王利文. 南洋問題研究. 2019(02)
[7]《邦薩摩洛組織法》與菲南和平進(jìn)程[J]. 靳曉哲. 國際研究參考. 2018(09)
[8]東南亞恐怖主義新態(tài)勢及其影響與中國的應(yīng)對[J]. 盧光盛,周洪旭. 國際安全研究. 2018(05)
[9]轉(zhuǎn)型與升級:近年菲律賓南部恐怖主義發(fā)展研究[J]. 李捷,靳曉哲. 國際安全研究. 2018(05)
[10]伊斯蘭極端主義的歷史根源與圣戰(zhàn)薩拉菲主義的嬗變[J]. 崔守軍. 阿拉伯世界研究. 2018(04)
本文編號:3241215
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/waijiao/3241215.html
最近更新
教材專著