"臺北法案"的主旨,一是支持臺灣當局參與國際組織運作,二是阻嚇臺灣當局的"邦交國"以及其他合作伙伴弱化對臺關(guān)系。"臺北法案"性質(zhì)上屬于專門調(diào)整美臺"國際空間"問題的法律,且與"與臺灣關(guān)系法"構(gòu)成特別法與一般法的關(guān)系,其秉承了一般法的某些立法特點,同時意欲在某些細節(jié)方面突破一般法的限制。中國的應(yīng)對之策包括:明確指出臺灣問題的法律本質(zhì)并在多個場合闡明中方符合國際法邏輯的立場;戳穿"臺北法案"搞"灰色區(qū)域"、"打擦邊球"的實質(zhì);明確揭示該法案對"不承認原則"的違背以及國際法的違反;闡明該法案干涉他國內(nèi)政作法的危險性并倡導(dǎo)國際社會予以反對;針對該法案干涉國家間國際組織內(nèi)部事務(wù)并將拉入臺灣問題之泥潭的傾向提請國際社會關(guān)注和警覺。 

【文章來源】：臺灣研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“臺北法案”的內(nèi)容與背景
二、“臺北法案”的立法特點
    (一)立法性質(zhì)
    (二)“臺北法案”對“與臺灣關(guān)系法”的秉承
    (三)“臺北法案”對“與臺灣關(guān)系法”的突破
三、幾點政策思考


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2019年臺灣“國際活動空間”困境述評[J]. 鄒夢瑩.  統(tǒng)一論壇. 2020(01)
[2]臺海兩岸“維持現(xiàn)狀”析論[J]. 周志懷.  臺灣研究集刊. 2019(06)
[3]論《臺灣旅行法》對國際法的違反[J]. 羅國強.  比較法研究. 2018(06)
[4]特殊政府繼承中的時際法律沖突及其處理原則——以新視角重讀“光華寮案”和聯(lián)大2758號決議[J]. 羅國強.  太平洋學(xué)報. 2017(03)
[5]美國《與臺灣關(guān)系法》的立法特點與法律實效[J]. 羅國強.  太平洋學(xué)報. 2015(10)
[6]中國內(nèi)戰(zhàn)及其延續(xù)中的兩岸政治關(guān)系——關(guān)于兩岸政治協(xié)商起點的探討[J]. 郭震遠.  統(tǒng)一論壇. 2010(03)
[7]“特別法”與“一般法”之關(guān)系及適用問題探討[J]. 汪全勝.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2006(06)



本文編號：3204731