本文試圖以金融為切入點,從權(quán)力的生產(chǎn)和消耗方式入手,探討霸權(quán)是否衰落、為什么衰落等問題。大多數(shù)的文獻認為金融是霸權(quán)的堅實基礎(chǔ),而本文認為金融也可能有損于霸權(quán),成為霸權(quán)衰落的內(nèi)生原因。金融分別在國內(nèi)和國際兩個層次上依照國家與市場的兩種邏輯對霸權(quán)產(chǎn)生聯(lián)動效應(yīng)。按照霸權(quán)護持的目的進行推斷,金融應(yīng)該是受國家邏輯驅(qū)動的,要生產(chǎn)權(quán)力資源,維系影響力;而經(jīng)濟全球化的世界中,金融追求利益,遵循的卻是市場邏輯。一旦國家的邏輯與市場的邏輯之間的相對穩(wěn)定平衡被打破,金融就可能損害霸權(quán)穩(wěn)定的國家權(quán)力基礎(chǔ),破壞權(quán)力的生產(chǎn)機制,乃至消耗霸權(quán)并導(dǎo)致其衰落。 

【文章來源】：國際政治科學(xué). 2020,5(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：32 頁

【部分圖文】：

圖６國際情境與作用機制①

金融與霸權(quán)關(guān)系的悖論３１于提供公共產(chǎn)品的霸權(quán)消耗和大國權(quán)力轉(zhuǎn)移等外生因素所致。本文的兩個基本假設(shè)都被證實，但每個假設(shè)下的子項目卻也存在被證偽的情況，例如金融在生產(chǎn)領(lǐng)域的去等級化對霸權(quán)具有消融作用。這種消融作用雖然存在，但程度并不足以引起質(zhì)變，全球價值鏈的基本結(jié)構(gòu)以及霸權(quán)國在全球大生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的絕對優(yōu)勢地位沒有改變。綜合來說，霸權(quán)治下世界秩序的核心基實力和影響力的國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，權(quán)力的生產(chǎn)來自國內(nèi)和國際兩個層面。具體的分析脈絡(luò)見圖７。圖７全文分析脈絡(luò)圖在國內(nèi)層面上，金融（利益集團①）忽視國內(nèi)權(quán)力生產(chǎn)之國家邏輯，追求無限度的超級全球化，與國家主張有節(jié)制全球化的立場產(chǎn)生分化。當(dāng)天平過度偏向市場一側(cè)，流入制造業(yè)等生產(chǎn)部門的資本不足，經(jīng)濟高度金融化、制造業(yè)空心化，導(dǎo)致普通民眾就業(yè)不足，收入差距拉大，加之稅收的二次分配能力下降，國內(nèi)政治壓力加增，民眾質(zhì)疑以霸權(quán)穩(wěn)定為基礎(chǔ)的超級全球化。當(dāng)市場與國家兩種邏輯的失衡趨近極值時，支持全球化和霸權(quán)穩(wěn)定的金融利益集團就處于階段性失勢。在國際層面上，一方面，市場邏輯“超重”，天平失衡，霸權(quán)衰落：不受約①本文不詳述雙層博弈中利益集團的影響機制，但金融利益集團是本文言及的金融力量之重要組成。

金融與霸權(quán)關(guān)系的悖論２１圖４１９７３—２０１７年美國金融資產(chǎn)占國家總資產(chǎn)及非金融企業(yè)總資產(chǎn)比重變化趨勢①這種經(jīng)濟金融化的擠壓效應(yīng)在圖５中進一步顯示為，美國制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重從１９９８年的近１４％持續(xù)下降到２０１７年的８％。相反，服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)有上升趨勢，特別是在資本密集型的金融等高端服務(wù)業(yè)。然而，即使以金融業(yè)為核心的服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位有明顯增加，然而商業(yè)服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)對技能要求很高，從制造業(yè)流出的普通工人并不能直接轉(zhuǎn)移到這些就業(yè)方向。普通工人由于教育水平相對低、技術(shù)培訓(xùn)和知識能力弱，對傳統(tǒng)制造業(yè)的就業(yè)依賴性更強。而就業(yè)機會被擠占是產(chǎn)生高失業(yè)率和貧富差距拉大的重要原因。由于相比國家邏輯維持經(jīng)濟社會與政治穩(wěn)定的治理目標，遵照市場邏輯的金融力量更為關(guān)心搶占更多的經(jīng)濟收益，最終反映在國內(nèi)政治層面上，過高的失業(yè)率則可能危及經(jīng)濟社會穩(wěn)定，沖擊霸權(quán)的國內(nèi)政治基礎(chǔ)。此外，國家為了避免資本外流，吸引金融力量留在國內(nèi)，并產(chǎn)生權(quán)力的生產(chǎn)效應(yīng)，反而會間接地產(chǎn)生向普通工人身上轉(zhuǎn)嫁稅率的現(xiàn)象，這又進一步①圖表原出處：王守義：《經(jīng)濟金融化趨向及其對我國實體經(jīng)濟發(fā)展的啟示———基于１９７３—２０１７年美國經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)的分析》，《馬克思主義研究》２０１８年第１０期，第６２—７３頁。數(shù)據(jù)由美國國家經(jīng)濟分析局網(wǎng)站（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｂｅａ．ｇｏｖ）和ＷＩＮＤ數(shù)據(jù)庫提供的相關(guān)數(shù)據(jù)整理計算得到。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟金融化趨向及其對我國實體經(jīng)濟發(fā)展的啟示——基于1973-2017年美國經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)的分析[J]. 王守義.  馬克思主義研究. 2018(10)
[2]全球金融治理體系的演進:美國霸權(quán)與中國方案[J]. 張發(fā)林.  國際政治研究. 2018(04)
[3]論霸權(quán)的權(quán)力根源[J]. 馮維江,余潔雅.  世界經(jīng)濟與政治. 2012(12)
[4]“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論:霸權(quán)性現(xiàn)實主義?[J]. 朱鋒.  國際政治研究. 2006(03)



本文編號：3105873