當前,美國外交政策明顯呈"二元化"結構:一方是特朗普政府,另一方是美國現(xiàn)實政治。特朗普政府試圖進行全球收縮、向盟國索取好處、發(fā)起貿(mào)易摩擦,其目的是休養(yǎng)生息,保證"美國第一"。受全球霸權慣性思維和商業(yè)利益驅使,現(xiàn)實政治又使美國不得不保持在相關地區(qū)的存在,拒絕放棄全球地緣政治利益。即使特朗普2020年連任總統(tǒng)成功,政府與現(xiàn)實政治間的博弈也不會停止,但兩者之間的差距會有所收窄。 

【文章來源】：和平與發(fā)展. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、當前美國“二元化”外交政策的主要表現(xiàn)
    （一）在大國關系上，特朗普政府試圖做出重大調整，加強對華戰(zhàn)略競爭，同時改善對俄關系，但現(xiàn)實政治重重設防，政府難有作為
    （二）在地區(qū)事務上，特朗普政府想繼續(xù)實施全球戰(zhàn)略收縮，從相關地區(qū)撤出駐軍，但現(xiàn)實政治不允許美國完全脫身，因而在同一地區(qū)出現(xiàn)一邊撤軍、一邊增兵現(xiàn)象
    （三）在盟友關系上，特朗普政府以“退群”相威脅，索要更多保護費，美國二戰(zhàn)后建立起來的全球同盟體系正遭受侵蝕，而現(xiàn)實政治則想辦法阻止政府退出
    （四）在個人偏好上，特朗普急于兌現(xiàn)承諾，把相關棘手問題做成“夾生飯”。不論是朝鮮問題還是伊朗問題，特朗普政府和現(xiàn)實政治難以達成一致
二、當前美國“二元化”外交政策的起因
    （一）美國現(xiàn)實政治始終需要對手并借此來制定對外政策，但總統(tǒng)心中的對手可能另有他人
    （二）為“省錢”特朗普政府想放棄軍事同盟，但美國需要同盟來支撐其全球戰(zhàn)略，“退群”是不可能的
    （三）在處理地區(qū)事務上，特朗普個人色彩濃厚，其隨意性讓美國地區(qū)事務政策難與現(xiàn)實政治相銜接
三、美國“二元化”外交政策的基本走勢
    （一）在意識形態(tài)領域接近美國現(xiàn)實政治
    （二）在塑造對手上接近美國現(xiàn)實政治
    （三）在地區(qū)事務上接近美國現(xiàn)實政治
    （四）在實力使用上，政府和美國現(xiàn)實政治相背離



本文編號：3068398