面對霸權國的戰(zhàn)略打壓,崛起國總是需要在對抗和讓步這兩類應對策略中做出選擇。根據威懾和螺旋兩種模型,這兩類策略各有優(yōu)勢和劣勢且彼此互補,這造成了"對抗—讓步"策略的取舍兩難。文章在甄別威懾和螺旋模型理論前提的基礎上指出,崛起國和霸權國在權力轉移過程中的實際動機通常不符合螺旋模型的假定,這是導致現有許多實證研究不支持該模型預期的潛在原因。以地位動機為主要驅動力的崛起國與霸權國的戰(zhàn)略互動近似于"消耗戰(zhàn)"博弈所刻畫的過程,在這一過程中,崛起國在對抗—讓步策略光譜中的偏好由可支配的物質實力對比、決心對比以及實力變化趨勢三個因素共同塑造。如果霸權國的遏制沒有逆轉崛起國對自身未來物質實力發(fā)展前景的原有樂觀預期,則崛起國傾向于選擇讓步和合作性政策;如果霸權國的遏制逆轉了上述預期,或者霸權國挑戰(zhàn)了崛起國捍衛(wèi)自身重大利益的決心,則崛起國傾向于選擇強硬和對抗性政策。 

【文章來源】：當代亞太. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數】：32 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）理論層面的“對抗—讓步”兩難
    （二）政策層面的對抗—讓步兩難
    （三）研究發(fā)現和結構安排
二、現有理論爭論
    （一）威懾與螺旋模型的分歧
    （二）對綏靖（appeasement）政策的爭論
    （三）時間視野（time horizon）
三、崛起國鷹鴿策略的取舍邏輯
    （一）大國競爭的動因問題
    （二）消耗戰(zhàn)博弈下崛起國的決策邏輯
        1．物質資源（實力）對比
        2．決心對比
        3．理論假設
四、案例研究
    （一）德國（1890～1914）
    （二）蘇聯(lián)（1945～1948）
    （三）北宋（1004～1120）
五、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]競爭中的戰(zhàn)略：中國、美國和印太安全困境[J]. 吳志遠,馬相伯.  中國國際戰(zhàn)略評論. 2019(02)
[2]中美關系中的網絡安全困境及其影響[J]. 魯傳穎.  現代國際關系. 2019(12)
[3]理念競爭、秩序構建與權力轉移[J]. 徐進.  當代亞太. 2019(04)
[4]“修昔底德陷阱”中的不對稱競爭戰(zhàn)略[J]. 肖河,蒙克.  國際政治科學. 2019(01)
[5]中美競爭視角下對“穩(wěn)定發(fā)展中美關系”的再審視[J]. 高程.  戰(zhàn)略決策研究. 2018(02)
[6]中美如何避免核軍備競賽[J]. 吳日強.  當代美國評論. 2017(02)
[7]戰(zhàn)略互疑、安全困境與中美關系解析[J]. 李燕燕.  太平洋學報. 2017(03)
[8]不確定性、風險管理與信任決策——基于中美戰(zhàn)略互動的考察[J]. 黃海濤.  世界經濟與政治. 2016(12)
[9]國際利益格局調整與國際秩序轉型[J]. 劉豐.  外交評論(外交學院學報). 2015(05)
[10]關系性契約與中美信任維持[J]. 曹德軍.  世界經濟與政治. 2015(09)



本文編號：3045904