面對霸權(quán)國的戰(zhàn)略打壓,崛起國總是需要在對抗和讓步這兩類應(yīng)對策略中做出選擇。根據(jù)威懾和螺旋兩種模型,這兩類策略各有優(yōu)勢和劣勢且彼此互補,這造成了"對抗—讓步"策略的取舍兩難。文章在甄別威懾和螺旋模型理論前提的基礎(chǔ)上指出,崛起國和霸權(quán)國在權(quán)力轉(zhuǎn)移過程中的實際動機通常不符合螺旋模型的假定,這是導(dǎo)致現(xiàn)有許多實證研究不支持該模型預(yù)期的潛在原因。以地位動機為主要驅(qū)動力的崛起國與霸權(quán)國的戰(zhàn)略互動近似于"消耗戰(zhàn)"博弈所刻畫的過程,在這一過程中,崛起國在對抗—讓步策略光譜中的偏好由可支配的物質(zhì)實力對比、決心對比以及實力變化趨勢三個因素共同塑造。如果霸權(quán)國的遏制沒有逆轉(zhuǎn)崛起國對自身未來物質(zhì)實力發(fā)展前景的原有樂觀預(yù)期,則崛起國傾向于選擇讓步和合作性政策;如果霸權(quán)國的遏制逆轉(zhuǎn)了上述預(yù)期,或者霸權(quán)國挑戰(zhàn)了崛起國捍衛(wèi)自身重大利益的決心,則崛起國傾向于選擇強硬和對抗性政策。 

【文章來源】：當(dāng)代亞太. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：32 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）理論層面的“對抗—讓步”兩難
    （二）政策層面的對抗—讓步兩難
    （三）研究發(fā)現(xiàn)和結(jié)構(gòu)安排
二、現(xiàn)有理論爭論
    （一）威懾與螺旋模型的分歧
    （二）對綏靖（appeasement）政策的爭論
    （三）時間視野（time horizon）
三、崛起國鷹鴿策略的取舍邏輯
    （一）大國競爭的動因問題
    （二）消耗戰(zhàn)博弈下崛起國的決策邏輯
        1．物質(zhì)資源（實力）對比
        2．決心對比
        3．理論假設(shè)
四、案例研究
    （一）德國（1890～1914）
    （二）蘇聯(lián)（1945～1948）
    （三）北宋（1004～1120）
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]競爭中的戰(zhàn)略：中國、美國和印太安全困境[J]. 吳志遠(yuǎn),馬相伯.  中國國際戰(zhàn)略評論. 2019(02)
[2]中美關(guān)系中的網(wǎng)絡(luò)安全困境及其影響[J]. 魯傳穎.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2019(12)
[3]理念競爭、秩序構(gòu)建與權(quán)力轉(zhuǎn)移[J]. 徐進(jìn).  當(dāng)代亞太. 2019(04)
[4]“修昔底德陷阱”中的不對稱競爭戰(zhàn)略[J]. 肖河,蒙克.  國際政治科學(xué). 2019(01)
[5]中美競爭視角下對“穩(wěn)定發(fā)展中美關(guān)系”的再審視[J]. 高程.  戰(zhàn)略決策研究. 2018(02)
[6]中美如何避免核軍備競賽[J]. 吳日強.  當(dāng)代美國評論. 2017(02)
[7]戰(zhàn)略互疑、安全困境與中美關(guān)系解析[J]. 李燕燕.  太平洋學(xué)報. 2017(03)
[8]不確定性、風(fēng)險管理與信任決策——基于中美戰(zhàn)略互動的考察[J]. 黃海濤.  世界經(jīng)濟與政治. 2016(12)
[9]國際利益格局調(diào)整與國際秩序轉(zhuǎn)型[J]. 劉豐.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2015(05)
[10]關(guān)系性契約與中美信任維持[J]. 曹德軍.  世界經(jīng)濟與政治. 2015(09)



本文編號：3045904