本文采取宏觀視角分析國家間爭議的契約解決之道。也即不從具體而繁瑣的談判細節(jié)著眼,而從國家或民族的目標偏好、行為規(guī)律以及爭議各國共同面臨的國際規(guī)則入手,將談判結(jié)果視為國家或民族在既定國際規(guī)則約束之下受其偏好影響而行事的策略交互的結(jié)果。因此,爭議方的內(nèi)部特性和外部約束是分析的關(guān)鍵。我們通過對文獻的討論提出國家傾向于在效率、平等和安全三大目標之間進行權(quán)衡并且通常最多只能同時實現(xiàn)兩項之改進的命題。進而用經(jīng)驗實證和理論實證方法分別檢查了中國和日本的目標偏好情況,得出中國傳統(tǒng)上更側(cè)重安全和平等,而日本更強調(diào)安全和效率并且崇尚層級色彩較濃的秩序的基本結(jié)論。我們還從產(chǎn)權(quán)視角對外部國際規(guī)則特別是國際海洋法的演進、性質(zhì)進行了研究。指出在近代以來的技術(shù)條件下,海洋權(quán)益的自由分割可能引致“公共地悲劇”的困境,為此各國經(jīng)過長期協(xié)商形成了一套“建設(shè)性模棱兩可”的規(guī)則體系。該體系包含了與相互沖突的利益劃分原則,留下了較大的再談判空間,契約不完全性較強。因此,國家間的再談判系用一組不完全契約對作為不完全契約的《聯(lián)合國海洋法公約》進行補充。進而我們從不完全契約視角對中日東海爭端作出分析。提出考慮到安全目標,在非合作博弈... 

【文章來源】：中國社會科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁數(shù)】：142 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

海洋法相關(guān)概念示意圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本的海洋立法新動向及對我國的啟示[J]. 金永明.  法學(xué). 2007(05)
[2]從國際法角度看中日東海劃界爭端——兼論日本主張的無理性[J]. 高健軍.  環(huán)球法律評論. 2006(06)
[3]“日韓大陸架協(xié)定”及其對東海劃界的啟示[J]. 朱鳳嵐.  當(dāng)代亞太. 2006(11)
[4]“一切人共有的物”概念的沉浮——“英特納雄耐爾”一定會實現(xiàn)[J]. 徐國棟.  法商研究. 2006(06)
[5]李約瑟之謎與經(jīng)濟地理學(xué)的啟示:答皮文的評論[J]. 文貫中.  經(jīng)濟學(xué)(季刊). 2007(01)
[6]“自然延伸”還是“中間線”原則——國際法框架下透視中日東海大陸架劃界爭端[J]. 朱鳳嵐.  國際問題研究. 2006(05)
[7]中日東海爭端中自然延伸原則的重要地位——基于權(quán)利和劃界規(guī)則之間關(guān)系的視角[J]. 張新軍.  政法論壇. 2006(04)
[8]《海洋自由論》與格老秀斯國際法思想的起源和發(fā)展[J]. 馬忠法.  比較法研究. 2006(04)
[9]對中日東海劃界的現(xiàn)實思考——從鄧小平“擱置爭議、共同開發(fā)”和平解決國際爭端的視角[J]. 鞠海龍,張三保.  社會主義研究. 2006(03)
[10]論中日東海海域劃界問題及其解決——從國際法角度的研究[J]. 張東江,武偉麗.  世界經(jīng)濟與政治. 2006(04)



本文編號：2991401