釣魚島是中國的固有領土，但由于歷史原因卻被日本長期占領，由此引發(fā)了中日釣魚島主權爭端。國際上解決島嶼主權爭端的方法分為法律方法和非法律方法。本文以案例分析為視角，分析國際上以法律方法和非法律方法解決島嶼主權爭端的典型案例，總結其值得借鑒之處，以探析適合中日釣魚島主權爭端的解決之道。筆者認為，單獨使用法律方法或非法律方法解決釣魚島主權爭端問題都不可行且不現(xiàn)實。唯有對這兩種方法加以綜合利用，才是解決釣魚島主權爭端問題的最佳選擇。 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
前言
第一章 中日釣魚島主權爭端
    第一節(jié) 釣魚島的地理位置和主權爭端的由來
        一、釣魚島的地理位置
        二、釣魚島主權爭端的由來
    第二節(jié) 中日在釣魚島主權爭端問題上的主張及證據(jù)
        一、中國在釣魚島主權爭端問題上的主張及證據(jù)
        二、日本在釣魚島主權爭端問題上的主張及證據(jù)
        三、國內(nèi)相關研究對主權主張的不足
    第三節(jié) 釣魚島主權爭端的發(fā)展態(tài)勢
第二章 法律方法解決釣魚島主權爭端的可行性
    第一節(jié) 法律方法解決島嶼主權爭端的司法實踐及其啟示
        一、美、荷“帕爾馬斯島”仲裁案及其啟示
        二、法國、墨西哥“克里伯頓島”仲裁案及其啟示
        三、英國、法國“明基埃和艾克利荷斯案群島”仲裁案及其啟示
        四、博茨瓦納和納米比亞“卡斯基里和賽嘟嘟島”案及其啟示
        五、新加坡、馬來西亞島嶼爭端仲裁案及其啟示
    第二節(jié) 法律方法解決釣魚島主權爭端的可行性探析
        一、先占原則
        二、時效
        三、領土主權與管轄權
        四、關鍵日期與時際法
        五、禁止反言原則
        六、有效控制理論
第三章 非法律方法解決釣魚島主權爭端的可行性
    第一節(jié) 非法律方法解決島嶼主權爭端的國際實踐及其啟示
        一、日韓解決獨島主權爭端的實踐及其啟示
        二、日俄解決北方四島主權爭端的實踐及其啟示
        三、英阿解決馬島主權爭端的實踐及其啟示
        四、伊沙解決島嶼主權爭端的實踐及其啟示
    第二節(jié) 非法律方法解決釣魚島主權爭端的可行性探析
        一、外交方法解決釣魚島主權爭端的可行性分析
        二、武力方法解決釣魚島主權爭端的可行性分析
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“釣魚島問題學術研討會”會議綜述[J]. 童立群.  國際展望. 2012(06)
[2]對釣魚島主權“擱置爭議”的國際法評述[J]. 管建強.  學術界. 2012(04)
[3]島嶼在海洋劃界中的效力問題研究——從國際法理論與實踐看釣魚島與中日東海劃界[J]. 王秋雯,姜政揚.  太平洋學報. 2012(04)
[4]中日釣魚島爭端解決方法探析[J]. 王秀英.  中國海洋大學學報(社會科學版). 2011(02)
[5]韓國處理獨島爭議措施對我國維護釣魚島主權的啟示[J]. 李明杰,丘君.  海洋開發(fā)與管理. 2010(10)
[6]國際法上主權的法理結構探析[J]. 趙洲.  西南交通大學學報(社會科學版). 2010(02)
[7]中日東海問題及共同開發(fā)前景[J]. 于海南.  赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版). 2009(09)
[8]從白礁島案看領土取得的有效控制原則[J]. 黃德明,黃赟琴.  暨南學報(哲學社會科學版). 2009(05)
[9]新馬島嶼爭端之判決:依據(jù)與啟示[J]. 王子昌.  東南亞研究. 2009(01)
[10]法律方法解決國際海洋爭端的實踐分析[J]. 吳慧.  廈門大學法律評論. 2003(02)



本文編號：2927218