本文的研究主旨是理論構建和理論檢驗,具體而言就是探索外交政策的解釋模式。二戰(zhàn)以后,外交政策的解釋模式很多,這些研究表現(xiàn)為兩種取向:第一種取向是分析國內(nèi)政治、國家間互動及國際體系對外交政策的影響;第二種取向從決策者的個性、信仰、意識形態(tài)、認知等角度分析外交政策的動因。但是很少有研究把分析視角放在決策者的認知以及認知的結(jié)果上。即使是從認知角度研究外交政策,分析的側(cè)重點往往集中于具體國際政治事件的決策過程,而不是對外交行為具有普遍指導意義的外交政策。出現(xiàn)這種問題的可能原因就是:社會認知是人類認識世界的一個過程,是個動態(tài)的變量,而外交政策是靜態(tài)變量,難以在他們之間建立某種相關關系,進而發(fā)展出規(guī)律和理論。 作為將認知社會心理學的基本理論范式應用于國際關系研究的一種努力,本文集中探索印象與外交政策之間的聯(lián)系。印象是一個古老的概念,是社會認知過程的結(jié)果。上世紀60年代,隨著認知心理學和社會心理學的融合發(fā)展,心理學家逐漸認識到了印象影響和決定個人社會行為的因果機制。那么作為一種特殊的社會行為——決策者的外交活動在多大程度上受印象的影響昵?印象和外交行為及外交政策之間是什么關系?不同類型的印象會產(chǎn)生何種類型的外交政策呢?這就是本文要解決的理論問題。 本文的研究力圖遵循實證科學方法論的原則。這首先意味著承認科學認識的實質(zhì),即國際政治現(xiàn)象是有規(guī)律的,而且這種規(guī)律是可以認識的。也就是說本文的研究要找出涉及研究對象的有意義的變量,并試圖發(fā)現(xiàn)這些變量之間的關系,創(chuàng)建外交政策解釋模式。在這個模式中,有兩個變量:一個是微觀層次上的決策者對其他國家的印象(自變量),另一個是國家的外交政策(因變量),印象和外交政策之間存在相應的因果關系,這就是本文的主要理論假設。但是如何獲得這種“科學意義上的理論假設”?本文按照實證科學的研究方法和步驟:首先是對現(xiàn)有理論進行借鑒和批判。主要是批判性地總結(jié)前人的經(jīng)驗,承認他們的貢獻,但更重要的是發(fā)現(xiàn)他們的不足與缺點,從學理思辨的角度發(fā)現(xiàn)新的研究切入點。其次是在批判和借鑒現(xiàn)有理論的基礎上,提出與研究問題密切相關的新的理論假設。第三,使用歷史資料和數(shù)據(jù)對這些理論假設進行嚴格的測試和驗證。最后,分析測試結(jié)果,得出結(jié)論。 根據(jù)上述研究步驟和研究設計,本文主要分為三大部分:導言梳理了現(xiàn)有的研究成果,對各種外交政策分析理論進行了分類和評估,得出本文研究的切入點。第一部分涉及的是理論構建問題。第二章主要從科學哲學角度論述了國際關系學科中的理論、理論構建問題。自從華爾茲提出“理論是對規(guī)律的解釋”這一經(jīng)典命題后,該命題就成了理論的標準化定義。但“規(guī)律的解釋”的具體內(nèi)涵是什么?本文通過研究發(fā)現(xiàn):理論就是用更抽象的規(guī)律來解釋抽象程度較低的規(guī)律和現(xiàn)象,理論的本質(zhì)還是規(guī)律。在明確理論內(nèi)涵的基礎上,本文重點闡述了實證主義視角下國際關系理論建構的方法:歸納法、演繹法和類比法。第三章的主要目的是分析影響外交政策制定的印象因素。印象是本論文的基本分析工具,也是研究的主要變量。在外交政策制定過程中印象是否真的起作用?印象與外交政策之間是什么關系?不同類型的印象會導致何種類型的外交政策?圍繞上述問題,本章的核心議題是構建一個理論框架來分析印象與外交政策之間的關系。主要工作如下:一是提出了理論的假定;二是詳細界定了“印象”和“外交政策”概念:三是利用認知社會心理學的研究成果,演繹出了外交政策分析的解釋模式——印象理論假設。該理論的自變量是決策者對其他國家的印象,因變量是本國采取的外交政策。也就是說印象是原因,外交政策是結(jié)果。四是對自變量和因變量分別進行了操作化定義,發(fā)展出了可供檢驗的、抽象程度較低的具體理論假設。第二部分的主要任務是理論檢驗。第四章重點探討了理論檢驗的步驟和方法,并確立了檢驗印象理論的研究設計。第五、六章是具體的案例檢驗部分。根據(jù)理論檢驗設計,第五、六章主要選擇1949至1982年中國對韓國和肯尼迪、約翰遜時期美國對臺灣的外交政策為個案,揭示印象在外交政策形成過程中的機制和作用。第三部分是理論啟示,重點考察了外交政策制定過程中可能發(fā)生的印象偏差及可能導致的外交失誤,并提出了減少印象偏差的建議。
【學位單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：D80
【部分圖文】：

時把韓國稱為山清水秀、人民友好、政治開明的睦鄰�！�2000年《人民日報》把金大中稱為不畏迫害、改于反抗的傳奇式人物。14可見中國領導人對韓國政府及領導人的印象正在向正面轉(zhuǎn)變。圖5.1是1949年至2005年《人民日報》對韓國報道的文章統(tǒng)計數(shù)，實線為正面報道文章數(shù)，虛線為負面報道文章數(shù)。

實力的比較則顯得相對比較簡單，GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)或GNP(國民生產(chǎn)總值)這兩種指標都能較好地反映一個國家總體的經(jīng)濟實力和發(fā)展水平�！皥D5.2和圖5.3是中韓兩國1950年至1980年軍費開支和GDP的統(tǒng)計值:圖5.21950ee1980中韓兩國軍費開支比較圖

960一1970年臺灣對日出口增長圖
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙永青;淺談類比歸納推理[J];哈爾濱市委黨校學報;2005年03期

2 雷英夫;抗美援朝幾個重大決策的回憶（續(xù)完）[J];黨的文獻;1994年05期

3 張學軍;;決策者有限理性的心理根源探析[J];電子科技大學學報(社科版);2008年03期

4 張秋霞;中國國際關系研究方法現(xiàn)存問題與思考[J];國際觀察;2005年04期

5 張清敏;外交政策分析的認知視角:理論與方法[J];國際論壇;2003年01期

6 楊廣,尹繼武;國際組織概念分析[J];國際論壇;2003年03期

7 張清敏;外交政策分析中文化因素的作用與地位[J];國際論壇;2003年04期

8 周方銀;假設與國際關系理論的建構[J];國際論壇;2004年05期

9 李存娜;;國際關系研究中的心理分析[J];國際論壇;2006年02期

10 高飛;;我國外交學研究的現(xiàn)狀和主要問題[J];國際論壇;2007年01期

本文編號：2880427