自土耳其1959年申請加入歐洲經(jīng)濟(jì)共同體以來,已經(jīng)經(jīng)歷了約半個(gè)世紀(jì)的等待,直至今日土耳其加入歐盟仍是一個(gè)熱門話題。土耳其申請加入歐盟的整個(gè)過程是一個(gè)漫長而曲折的過程,本文將其總結(jié)為四個(gè)高潮和四個(gè)低谷。依托國際關(guān)系領(lǐng)域的兩大主流理論(理性主義和建構(gòu)主義理論),本文擬從歐盟的角度對這四個(gè)高潮和四個(gè)低谷的成因進(jìn)行分析,并討論兩種理論哪一種能夠更好地解釋土耳其申請加入歐盟這一案例。 為了回答上述問題,本文分兩大部分來對案例進(jìn)行分析。在運(yùn)用理性主義理論進(jìn)行分析的過程中選取了理性主義國際關(guān)系理論中比較有代表性的新現(xiàn)實(shí)主義和新自由制度主義理論:本文從新現(xiàn)實(shí)主義的角度分析了土耳其對歐盟的外交和安全政策方面的重要戰(zhàn)略意義;而借助新自由制度主義理論則主要利用自由主義的視角分析了決定歐盟對土耳其態(tài)度的經(jīng)濟(jì)因素。通過上述分析得出以下結(jié)論:理性主義對于土耳其入盟過程中的高潮具有較強(qiáng)的解釋力,但是卻不能充分解釋為什么土耳其在入盟道路上舉步維艱。 在用建構(gòu)主義對此案例進(jìn)行分析時(shí),本文主要從政治認(rèn)同和文化認(rèn)同兩個(gè)方面分析了土耳其是不是與歐盟具有身份認(rèn)同。其結(jié)論是,土耳其在民主、人權(quán)、法治國家等方面都尚未達(dá)到歐盟的政治標(biāo)準(zhǔn),存在認(rèn)同缺失,而由于歷史、宗教等原因造成的文化認(rèn)同缺失也是土耳其入盟道路上的又一障礙。由此可見,建構(gòu)主義理論能夠更好地解釋土耳其入盟之路的坎坷。然而,建構(gòu)主義的觀點(diǎn)卻不能合理地解釋在過去50年中歐盟推進(jìn)土耳其入盟進(jìn)程的各項(xiàng)決議。 綜合上述分析,本文得出結(jié)論:雖然理性主義和建構(gòu)主義對土耳其申請加入歐盟這一案例都有一定的解釋力,但是單獨(dú)一種理論并不能完整地解釋其全過程。近幾年來,國際關(guān)系理論界一些學(xué)者嘗試拋開兩大理論本體論上的不同,在具體案例上對兩者進(jìn)行理論綜合。本文旨在拋磚引玉,而在土耳其入盟這一具體案例上對兩大理論進(jìn)行綜合有待進(jìn)一步的探討和研究。
【學(xué)位單位】：同濟(jì)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D837.4
【文章目錄】：
摘要
INHALTSANGABE
DANKESWORT
1.Einfǜhrung
    1.1 Fragestellung und theoretische Grundlage
    1.2 Forschungsstand im In-und Ausland
    1.3 Aufbau der Arbeit
2.Geschichte und Status Quo vom EU-Beitritt der Türkei
3.Theoretische Grundlage-Rationalismus
    3.1 Grundannahmen des Rationalismus
    3.2 Kooperation und Institutionen aus rationalistischer Sicht
    3.3 Die rationalistische Erkl（?）rung für Erweiterung
4.Rationalistische Erkl（?）rungen for die Erweiterungspolitik der EU im Fall der Türkei
    4.1 Der neorealistische Ansatz und seine Erkl（?）rung
        4.1.1 Die Grundannahmen und die davon abgeleiteten Hypothesen
        4.1.2 Die sicherheitspolitische Bedeutung der Türkei
            4.1.2.1 Die geopolitische Bedeutung der Türkei
            4.1.2.2 Unterstützung beim Aufbau der ESVP
            4.1.2.3 Die Türkei als Brücke zum Orient und Modellstaat für ihre islamische Nachbarstaaten
            4.1.2.4 Die Bedeutung der Türkei für die Energieversorgung der EU
        4.1.3 Zwischenresümee
    4.2 Der neoliberal-institutionalistische Ansatz und seine Erkl（?）rung
        4.2.1 Die Grundannahmen und die davon abgeleiteten Hypothesen
        4.2.2 Erkl（?）rung für die H（?）hepunkte in den EU-Türkei-Beziehungen aus der Perspektive von wirtschaftlichen Interessen
        4.2.3 Erkl（?）rung für die Tiefpunkte in den EU-Türkei-Beziehungen aus neoliberal-institutionalistischer Perspektive
    4.3 Zusammenfassung der Erkl（?）rungskraft der rationalistischen Ans（?）tze
5.Theoretische Grundlage-Konstruktivismus
    5.1 Die Grundannahmen des Konstruktivismus
    5.2 Die konstruktivistische Erkl（?）rung für Erweiterung
6.Die konstruktivistische Erkl（?）rung für die Erweiterungspolitik der EU im Fall der Türkei
    6.1 Begriffserkl（?）rung,,Europ（?）ische Identit（?）t"
    6.2 Die Anpassungsf（?）higkeit der Türkei an die politische Identit（?）t der EU
        6.2.1 Demokratie
        6.2.2 Rechtsstaatlichkeit
        6.2.3 Menschenrechte und Schutz der Minderheiten
        6.2.4 Zwischenresümee
    6.3 Die Anpassungsf（?）higkeit der Türkei an die kulturelle Identit（?）t Europas
    6.4 Zusammenfassung der Erkl（?）rungskraft des konstruktivistischen Ansatzes
7.Schlussbetrachtung
LITERATURVERZEICHNIS
ANHANG 1 Landkarte von der Türkei und die strategische Bedeutung der Türkei für die Energieversorgung der EU
ANHANG 2 Ein Vergleich vom Rationalismus und Konstruktivismus
ANHANG 3 Ein Vergleich vom Neorealismus und Neoliberal-Insititutionalismus
個(gè)人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 胡瑩瑩;建構(gòu)主義視角下社會文化的重要性[D];山東大學(xué);2011年

本文編號：2877779