黨的十八大以來(lái),隨著中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的上升,中國(guó)外交的總體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)開(kāi)始從韜光養(yǎng)晦轉(zhuǎn)向奮發(fā)有為。在這一過(guò)程中,伴隨著具體政策措施的出臺(tái),國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了關(guān)于防范“戰(zhàn)略透支”的討論。縱觀國(guó)際關(guān)系史和國(guó)際戰(zhàn)略研究,我們可以發(fā)現(xiàn),在討論大國(guó)興衰更替時(shí),學(xué)者們常常會(huì)提及“戰(zhàn)略透支”及其它意義相近的概念。結(jié)合已有的研究成果,本文試圖回答戰(zhàn)略透支的形成原因問(wèn)題。就這一問(wèn)題而言,國(guó)外學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究汗牛充棟,既有研究成果可以被歸為三種基本類(lèi)型,即現(xiàn)實(shí)主義的解釋、認(rèn)知方面的解釋和國(guó)內(nèi)政治方面的解釋。與之相較,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究從戰(zhàn)略組成要素出發(fā),具有更強(qiáng)的針對(duì)性,既有研究可分為以下三個(gè)派別,即力量派、目標(biāo)派和綜合派。然而,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的既有研究都尚未注意到戰(zhàn)略的實(shí)施和調(diào)整過(guò)程對(duì)戰(zhàn)略透支的影響。本文認(rèn)為,我們應(yīng)該將戰(zhàn)略透支放到整個(gè)戰(zhàn)略發(fā)展過(guò)程中進(jìn)行考察。我們發(fā)現(xiàn),戰(zhàn)略透支的形成與戰(zhàn)略制定和實(shí)施階段中的目標(biāo)偏移和戰(zhàn)略調(diào)整階段中的止損失敗具有直接相關(guān)性,即目標(biāo)偏移和止損失敗導(dǎo)致戰(zhàn)略透支的形成。這兩個(gè)因素之間還具有先后遞進(jìn)關(guān)系,止損失敗對(duì)于戰(zhàn)略透支的形成具有根本的決定性意義。而目標(biāo)偏移和止損失敗的出現(xiàn)又與某些決策心理有關(guān),本文將這些心理通病概括為過(guò)度擴(kuò)大對(duì)方威脅、抓住自身機(jī)會(huì)窗口、協(xié)和謬誤困境、預(yù)期成功和維持威信。為了驗(yàn)證上述假設(shè),本文主要采取了案例分析和比較法,并結(jié)合過(guò)程追蹤法,詳細(xì)考察了美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)和英國(guó)在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間的不同表現(xiàn)。對(duì)于戰(zhàn)略透支形成原因的研究,有助于我們更好地理解戰(zhàn)略要素和大戰(zhàn)略的基本問(wèn)題。就現(xiàn)實(shí)意義而言,這一研究將有助于我們更好地理解當(dāng)前中國(guó)外交戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)和前景,并為中國(guó)外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型實(shí)踐提供有價(jià)值的思考。
【學(xué)位單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D822
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 導(dǎo)言
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 既有研究及不足
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 論文結(jié)構(gòu)
第2章 戰(zhàn)略透支形成的影響因素
    2.1 概念定義和判斷標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 目標(biāo)偏移、止損失敗與戰(zhàn)略透支的形成
        2.2.1 從戰(zhàn)略過(guò)程看戰(zhàn)略透支的形成
        2.2.2 目標(biāo)偏移、止損失敗及其形成原因
    2.3 案例設(shè)計(jì)和研究方法
第3章 越南戰(zhàn)爭(zhēng)：過(guò)度消耗與戰(zhàn)略透支
    3.1 冷戰(zhàn)共識(shí)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)
    3.2 越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間的目標(biāo)偏移和止損情況
    3.3 美國(guó)決策者的決策心理
第4章 克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)：有限擴(kuò)張與理智撤回
    4.1 歐陸均勢(shì)與克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)
    4.2 克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間的目標(biāo)偏移和止損情況
    4.3 英國(guó)決策者的決策心理
第5章 結(jié)論
    5.1 案例比較
    5.2 研究結(jié)論
    5.3 政策啟示
    5.4 未來(lái)的研究方向
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 時(shí)殷弘;;傳統(tǒng)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與當(dāng)今中國(guó)實(shí)踐:戰(zhàn)略調(diào)整、戰(zhàn)略透支和偉大復(fù)興問(wèn)題[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2015年06期

2 時(shí)殷弘;;中國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的最新變遷:從“戰(zhàn)略軍事”為主到“戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)”為主[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2015年01期

3 鄧小軍;韓惠麗;邵建平;;戰(zhàn)略評(píng)估探析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2006年12期

4 李少軍;戰(zhàn)略評(píng)估的理論視角[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2003年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉暢;心理傳導(dǎo)與危機(jī)決策[D];外交學(xué)院;2017年

2 凌勝利;分而制勝：冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)楔子戰(zhàn)略研究[D];外交學(xué)院;2014年

3 尚永強(qiáng);英國(guó)與克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)[D];首都師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 武紅旗;克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)前歐洲列強(qiáng)的外交博弈[D];安徽師范大學(xué);2010年

2 懷志霄;戰(zhàn)后美國(guó)東亞戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[D];山東大學(xué);2008年

3 孫玉娣;杜魯門(mén)時(shí)期美國(guó)“冷戰(zhàn)共識(shí)”的形成[D];山東師范大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2827562