【摘要】：印度尼西亞(以下簡稱印尼)是世界上最大的群島國家,獨特的地理屬性導(dǎo)致印尼與包括中國在內(nèi)的周邊多國存在著復(fù)雜的海域劃界爭端問題。隨著1982年《聯(lián)合國海洋法公約》的頒布,以及近年來各國對石油資源的爭奪,印尼周邊部分地區(qū)的爭端局勢愈演愈烈。自建國以來,印尼歷屆政府都非常重視對于國家領(lǐng)土主權(quán)的捍衛(wèi)與維護(hù),采取了法律途徑、談判協(xié)商途徑以及共同開發(fā)途徑這三種方式,與周邊多數(shù)國家和平地解決了大部分的海洋劃界問題。就這三種途徑而言,印尼在之后的海域爭端中使用法律途徑的可能性比較小,不僅因為印尼與馬來西亞在解決西巴丹島和利吉丹島主權(quán)歸屬問題時敗訴,還與印尼在通過訴諸國際法庭解決海域糾紛問題上確實存在劣勢有關(guān);而考慮到所涉及的海域爭端利益主體的復(fù)雜性,在未來,印尼也不太可能通過共同開發(fā)的方式與周邊鄰國解決海域劃界沖突問題;隨著處理海域糾紛經(jīng)驗的豐富,印尼在以后通過談判協(xié)商的方式解決海域劃界問題的可能性比較大。通過對已解決的海域糾紛案例進(jìn)行分析,可得出結(jié)論,印尼在處理海域劃界糾紛時,對于以上三種解決途徑的選擇都不是盲目的,而是有其自身深層次的考量。這其中政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、沖突國的態(tài)度以及與沖突國的爭端解決經(jīng)歷這四個因素對印尼海域爭端處理方式的選擇會產(chǎn)生重要影響。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D834.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳崇伯;;印尼新總統(tǒng)佐科的海洋強(qiáng)國夢及其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略試析[J];南洋問題研究;2015年04期

2 廖雪霞;;南海周邊國家海洋劃界協(xié)議研究[J];國際法研究;2015年06期

3 劉暢;;印度尼西亞海洋劃界問題:現(xiàn)狀、特點與展望[J];東南亞研究;2015年05期

4 拉姆利·多拉;萬·沙瓦魯丁·萬·哈桑;文一杰;;印度尼西亞海洋邊界管理中的挑戰(zhàn):對馬來西亞的啟示[J];南洋資料譯叢;2015年01期

5 吳艷;;印度尼西亞海洋戰(zhàn)略探析[J];戰(zhàn)略決策研究;2014年02期

6 邵建平;劉盈;;國際法院對島礁爭端的裁量與南海維權(quán)——東南亞國家的經(jīng)驗及其對中國的啟示[J];當(dāng)代亞太;2012年05期

7 常書;;印度尼西亞南海政策的演變[J];國際資料信息;2011年10期

8 邵建平;李晨陽;;東盟國家處理海域爭端的方式及其對解決南海主權(quán)爭端的啟示[J];當(dāng)代亞太;2010年04期

9 楊勉;;當(dāng)代邊界與領(lǐng)土爭端升級激化的原因分析[J];世界地理研究;2009年01期

10 楊勉;;和平解決邊界與領(lǐng)土爭端的途徑與方法[J];社會主義研究;2009年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 戴慧秀;沖突國訴諸國際法庭的原因分析[D];清華大學(xué);2012年

2 于金翠;論澳大利亞和東帝汶關(guān)于帝汶海海洋劃界和資源爭端的解決[D];外交學(xué)院;2010年

本文編號：2784619