發(fā)布時(shí)間：2020-07-29 15:01

【摘要】： 冷戰(zhàn)結(jié)束之后，區(qū)域性暴力沖突的發(fā)生頻率呈急劇上升之勢(shì)，美國(guó)出于自身 利益的考慮，對(duì)此起彼伏的地區(qū)沖突進(jìn)行了廣泛的干預(yù)。擺脫了兩極對(duì)峙權(quán)力格 局的羈絆后，作為冷戰(zhàn)后世界上的唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)擁有全球最為強(qiáng)大的武力， 在干預(yù)地區(qū)沖突時(shí)，似乎不會(huì)遇到什么制約或掣肘的因素。然而，當(dāng)我們仔細(xì)審 視美國(guó)冷戰(zhàn)后的一系列干預(yù)行動(dòng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)美國(guó)在制定干預(yù)政策時(shí)的確是遇到了 不少的制約因素。反映在具體的干預(yù)行動(dòng)上，就有了對(duì)波黑政策的搖擺不定，前 后矛盾。 從美國(guó)對(duì)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)（1991—1995）的干預(yù)過(guò)程中，我們可以清楚地看到各種 制約因素的作用。布什政府對(duì)于任何美國(guó)可能卷入波黑沖突的前景都持悲觀態(tài) 度，他堅(jiān)決反對(duì)派遣美國(guó)軍事力量介入沖突，把解決問(wèn)題的重?fù)?dān)推托給歐洲的盟 國(guó)，而把美國(guó)的行動(dòng)僅局限在向沖突的一方施加外交壓力，防止沖突的蔓延和出 現(xiàn)大規(guī)模的人道主義災(zāi)難�？肆诸D上臺(tái)之后，一改其前任置身事外的立場(chǎng)，決心 在波黑問(wèn)題上采取更加積極和強(qiáng)硬的政策，使危機(jī)以有利于美國(guó)利益的方式得到 解決。不久，美國(guó)就提出了干預(yù)波黑戰(zhàn)爭(zhēng)的“取消和打擊”計(jì)劃。然而，當(dāng)克林 頓政府試圖推行這項(xiàng)計(jì)劃時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)不但俄羅斯極力反對(duì)，就連美國(guó)的西歐盟國(guó) 也不支持�？紤]到與俄羅斯及盟國(guó)的關(guān)系，美國(guó)在以后的干預(yù)中，不得不多次放 棄使用空中力量打擊波黑塞族的計(jì)劃。美國(guó)的干預(yù)目標(biāo)也不時(shí)的從積極介入轉(zhuǎn)變 為消極地遏制沖突的擴(kuò)大。這種政策的搖擺反過(guò)來(lái)又遭到各方面的強(qiáng)烈批評(píng)，在 國(guó)內(nèi)外的壓力下，克林頓政府就再次調(diào)整政策。1995年夏，克林頓政府意識(shí)到 這種循環(huán)往復(fù)的政策不能再繼續(xù)下去了，美國(guó)終于決定實(shí)施具有決定性意義的空 中打擊來(lái)迫使塞族屈服，并主導(dǎo)簽定了代頓和平協(xié)議。 從根本上說(shuō)，美國(guó)的波黑政策之所以會(huì)有這么大的波動(dòng)起伏，主要是由于波 黑沖突對(duì)美國(guó)利益的影響只是邊緣性的，在核心利益沒有受到威脅的情況下，美 國(guó)不愿投入解決危機(jī)所需的巨大干預(yù)成本。具體地說(shuō)，有四個(gè)方面的制約因素。 第一，美國(guó)雖然是冷戰(zhàn)后的唯一超級(jí)大國(guó)，但它的行動(dòng)還是受到了國(guó)際權(quán)力關(guān)系 格局的影響，俄羅斯出于本國(guó)利益的考慮，在波黑問(wèn)題上與美國(guó)進(jìn)行了針鋒相對(duì) 的斗爭(zhēng)。第二，美國(guó)所選擇的多邊主義的干預(yù)方式本身有其難以克服的困境，多 邊主義在分擔(dān)美國(guó)干預(yù)成本的同時(shí)，也限制了美國(guó)的行動(dòng)。第三，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì) 上是一場(chǎng)種族沖突，由于種族沖突問(wèn)題的復(fù)雜性，外界干預(yù)者很難妥善處置。第 四，美國(guó)國(guó)內(nèi)的各種政治力量從不同的角度出發(fā)，對(duì)干預(yù)政策的選擇各執(zhí)一辭， 另行政當(dāng)局很難作出最終決策。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號(hào)】：D871.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 岳陽(yáng)花;冷戰(zhàn)后的地區(qū)沖突[J];當(dāng)代世界;1994年06期

2 李力;;冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)第三世界的安全戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1996年02期

3 朱明權(quán);冷戰(zhàn)后的地區(qū)沖突和美國(guó)[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年04期

4 馬小軍;;冷戰(zhàn)后國(guó)際干預(yù)的新態(tài)勢(shì)[J];國(guó)際社會(huì)與經(jīng)濟(jì);1994年03期

5 梅紅;冷戰(zhàn)后美國(guó)軍事戰(zhàn)略的演變[J];國(guó)際資料信息;2001年03期

6 陳暢;;評(píng)析冷戰(zhàn)后日本聯(lián)合國(guó)外交中的ODA外交[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 韓壯壯;;冷戰(zhàn)后國(guó)際核擴(kuò)散特征解析[J];國(guó)防科技;2010年04期

8 譚東白;繼續(xù)推進(jìn)波黑和平調(diào)解進(jìn)程[J];w

本文編號(hào)：2774120