【摘要】：在國(guó)際政治中,聯(lián)盟不僅僅是十分重要的現(xiàn)象和行為,同時(shí)也是一種過(guò)程。而作為過(guò)程結(jié)束的聯(lián)盟解體,一直以來(lái)并未受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和政策研究者的足夠重視。相關(guān)數(shù)據(jù)表明,從1815年到2003年,一共有694組聯(lián)盟,其中431組聯(lián)盟已經(jīng)解體,占到總數(shù)的62%。但是聯(lián)盟為什么會(huì)解體,是什么因素導(dǎo)致聯(lián)盟的解體,目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者還未給出一個(gè)系統(tǒng)的解釋。因此,對(duì)聯(lián)盟解體根源的系統(tǒng)研究具有相當(dāng)重要的理論價(jià)值。同時(shí)研究聯(lián)盟解體的根源也具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)近年來(lái)的快速發(fā)展引來(lái)周邊國(guó)家的過(guò)分解讀和反應(yīng),紛紛希望拉攏美國(guó)這一體系霸權(quán)國(guó)聯(lián)合制衡中國(guó)的“崛起”,美日、美韓等軍事同盟有加強(qiáng)的趨勢(shì),而美國(guó)和菲律賓、越南、印度等國(guó)在安全領(lǐng)域加強(qiáng)合作,都有意無(wú)意地把矛頭指向中國(guó)。因此,對(duì)我國(guó)而言,一方面研究聯(lián)盟解體可以幫助我國(guó)尋找瓦解針對(duì)自身軍事同盟的辦法,同時(shí)防止其他國(guó)家將針對(duì)自身的合作層面上升到軍事層面；另一方面,如果中國(guó)將來(lái)打算與他國(guó)建立起牢固的軍事聯(lián)盟關(guān)系,這一研究也可以幫助聯(lián)盟免于瓦解。 本文認(rèn)為對(duì)聯(lián)盟及其相關(guān)概念的嚴(yán)格界定有助于更好地把握研究方向,從而推進(jìn)理論研究的深度。因此筆者首先對(duì)聯(lián)盟和聯(lián)盟解體作了定義。本文的聯(lián)盟定義是：由至少兩個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的官方代表簽署的書(shū)面條約,條約承諾在軍事沖突中援助盟國(guó)、承諾在沖突中保持中立、承諾不與另一國(guó)發(fā)生軍事沖突,或者承諾在可能存在軍事沖突的國(guó)際危機(jī)中相互協(xié)商或合作。因此聯(lián)盟必須同時(shí)具備三個(gè)特點(diǎn)：正式文本、獨(dú)立主權(quán)國(guó)家成員和軍事性質(zhì)。接著,筆者將聯(lián)盟解體的條件限制在“聯(lián)盟條約到期前,成員國(guó)有意破壞、廢除條款的行為導(dǎo)致聯(lián)盟破裂”的非正常解體。最后,本文根據(jù)所使用的數(shù)據(jù)庫(kù),將本文研究的范圍劃定在1816年到2003年的雙邊聯(lián)盟中。 接下來(lái)的二三四章,本文分別是從國(guó)際體系、聯(lián)盟和國(guó)家三個(gè)層次對(duì)聯(lián)盟解體根源進(jìn)行深入探究。第二章從國(guó)際體系層次入手。首先從現(xiàn)實(shí)主義理論角度出發(fā),對(duì)國(guó)際體系加以定義和分類。隨后本文提出假設(shè),試圖在不同體系的穩(wěn)定性與否和聯(lián)盟解體之間尋找聯(lián)系。接著,本文通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了體系越不穩(wěn)定,聯(lián)盟越容易解體。最后本文通過(guò)邏輯分析和例證得出,國(guó)際體系的權(quán)力分配是影響體系穩(wěn)定性,繼而決定聯(lián)盟解體的關(guān)鍵變量。 第三章從聯(lián)盟層次出發(fā),考察聯(lián)盟本身的屬性與聯(lián)盟解體之間的關(guān)聯(lián)。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,認(rèn)為聯(lián)盟的對(duì)稱性值得深入考察。接著,本文對(duì)對(duì)稱性這一概念進(jìn)行定義,認(rèn)為其包括兩個(gè)方面：成員國(guó)之間的實(shí)力對(duì)比,以及簽署條約的義務(wù)是否對(duì)等。隨后,本文提出相關(guān)假設(shè),并同樣利用數(shù)據(jù)得出結(jié)論：對(duì)稱性的聯(lián)盟較之非對(duì)稱性聯(lián)盟更容易瓦解。通過(guò)進(jìn)一步分析,本文認(rèn)為聯(lián)盟內(nèi)部的實(shí)力對(duì)比,即體現(xiàn)為聯(lián)盟的對(duì)稱性與否,決定聯(lián)盟的解體趨勢(shì)。 第四章重點(diǎn)考察在單元體內(nèi)部,即組成聯(lián)盟的國(guó)家層面,是否存在影響聯(lián)盟解體的變量。本章一開(kāi)始就提出,由于聯(lián)盟是國(guó)家間利益妥協(xié)的產(chǎn)物。因此國(guó)家利益是影響聯(lián)盟解體的重要因素。接著,本文在國(guó)家利益的框架下,對(duì)1920年的法國(guó)-比利時(shí)同盟和1950年中蘇同盟進(jìn)行縱向的分析和和橫向的比較,歸納出相似的結(jié)論,即組成聯(lián)盟的成員國(guó)之間的利益交集越小,聯(lián)盟解體的可能性越大。 最后,本文在綜合上述三個(gè)層面的分析,構(gòu)建出解釋聯(lián)盟解體原因的理論框架,即體系層次、聯(lián)盟層次和國(guó)家層次三者綜合性、系統(tǒng)性的理論框架。其中的三個(gè)關(guān)鍵變量,是體系的權(quán)力分布、聯(lián)盟內(nèi)部的實(shí)力對(duì)比以及國(guó)家的利益分歧。筆者同樣提出了本文在研究?jī)?nèi)容和研究方法上的缺陷與不足,希望能夠在以后的研究中更好地處理這些問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D80

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周建仁;;聯(lián)盟形成理論:評(píng)估及對(duì)中國(guó)的政策啟示[J];當(dāng)代亞太;2012年03期

2 宋偉;現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中的同盟政治:理論與實(shí)踐的考察[J];國(guó)際論壇;2002年05期

3 孫德剛;;國(guó)際安全合作中聯(lián)盟概念的理論辨析[J];國(guó)際論壇;2010年05期

4 周建仁;;同盟解體的研究:回顧與評(píng)析[J];國(guó)際論壇;2012年04期

5 閻學(xué)通;;權(quán)力中心轉(zhuǎn)移與國(guó)際體系轉(zhuǎn)變[J];當(dāng)代亞太;2012年06期

6 劉豐;;單極體系的影響與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇[J];歐洲研究;2011年02期

7 孫德剛;;論“準(zhǔn)聯(lián)盟”戰(zhàn)略[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2011年02期

8 孫德剛;;論新時(shí)期中國(guó)的準(zhǔn)聯(lián)盟外交[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年03期

9 劉豐;董柞壯;;聯(lián)盟為何走向瓦解[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年10期

10 周建仁;;戰(zhàn)略分歧、自助能力與同盟解體[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2013年01期

本文編號(hào)：2738286