【摘要】： 安理會組成問題是聯(lián)合國安理會改革的核心問題之一�，F(xiàn)有的主流觀點認為,美國總是希望維持安理會組成的現(xiàn)狀。本文對此持不同意見,認為這種觀點忽視了美國在安理會組成問題上的利益的復雜性,本文提出美國并不是一概地反對安理會擴大,而是取決于維護決策權(quán)和平衡主要對手兩種利益。本文認為在安理會理事國候選國中,從維護決策權(quán)出發(fā),美國將以候選國是否同它具有相近的投票傾向為標準做出選擇性的支持政策;從平衡主要對手出發(fā),美國將接受主要對手的競爭者以及對維持美國與主要對手之間的權(quán)力平衡具有重要影響的國家。本文重點研究了當維護決策權(quán)與平衡主要對手發(fā)生矛盾時,美國將采取何種政策,認為當兩者發(fā)生矛盾時,平衡主要對手是美國的主要考慮,維護決策權(quán)是次要考慮,出于平衡主要對手的需要,美國將在決策權(quán)方面做出讓步。 文章以此為分析視角分析了四次關(guān)于安理會組成的重要事件:美國在聯(lián)合國創(chuàng)立時期對中國、法國成為安理會常任理事國的政策;美國對20世紀60年代初亞非國家推動的安理會擴大的政策;美國尼克松政府對中華人民共和國恢復在聯(lián)合國、包括安理會的合法席位的政策;美國對冷戰(zhàn)后安理會擴大問題的政策。 本文發(fā)現(xiàn): 美國在中國、法國成為安理會常任理事國的問題上采取了不同的態(tài)度。美國對中國的支持政策是維護決策權(quán)與平衡主要對手要求相結(jié)合的產(chǎn)物。而對于法國的政策則反映了維護決策權(quán)是美國對待安理會組成問題的直接出發(fā)點,然而出于平衡主要對手的需要,它不得不在決策權(quán)方面做出退讓。 美國對亞非國家擴大安理會的要求的政策經(jīng)歷了由拖延、抵制到最終接受的過程。美國不希望安理會擴大的原因在于美國相信增加亞非國家的席位將削弱其在安理會的決策權(quán),而美國最終接受擴大是因為當時亞非國家在美國平衡蘇聯(lián)的戰(zhàn)略中具有重要的地位,美國擔心拒絕安理會擴大將迫使亞非國家倒向蘇聯(lián)。 美國尼克松政府對中華人民共和國恢復聯(lián)合國、包括安理會的合法席位采取了默許的政策,主要體現(xiàn)為:在意圖上,已經(jīng)事實上接受中國的權(quán)利要求;在行為上,放棄了試圖加以阻止的各種積極籌劃;在對結(jié)果的影響上,客觀上為中國順利恢復在聯(lián)合國的權(quán)利掃清了一個重大障礙。尼克松政府采取默許政策的原因在于將平衡主要對手作為主要的政策考慮,拉攏中國平衡蘇聯(lián)。 美國對冷戰(zhàn)后安理會擴大問題的政策是積極支持日本、德國(后期僅為日本)成為常任理事國,同時試圖限制發(fā)展中國家進入安理會的數(shù)量。美國采取上述政策的原因是在冷戰(zhàn)后美國的主要對手模糊化的情況下,維護決策權(quán)成為美國在安理會組成上的主要考慮。從維護決策權(quán)出發(fā),美國支持同它具有相近投票傾向的國家,同時抵制同它具有較大立場差異的發(fā)展中國家。盡管如此,美國國內(nèi)仍有人主張利用安理會擴大平衡潛在的對手。
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D813.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周乾;二戰(zhàn)期間美國對自由法國政策的演變[J];安徽大學學報;2000年06期

2 劉從德;劉衛(wèi);;“五國均勢機制”與聯(lián)合國改革[J];當代世界與社會主義;2007年02期

3 于耀東;美國對聯(lián)合國政策的歷史演變[J];東方論壇(青島大學學報);1998年04期

4 肖剛;國家認同:德國與日本的聯(lián)合國外交比較[J];德國研究;2001年03期

5 李雪平;聯(lián)合國安理會改革的國際法思考[J];法律科學.西北政法學院學報;2005年04期

6 張紹鐸;;美國與聯(lián)合國中國代表權(quán)問題[J];當代中國史研究;2007年06期

7 張文政;抗戰(zhàn)勝利前后美國對華政策中的蘇聯(lián)因素[J];四川師范學院學報(哲學社會科學版);2002年03期

8 嚴雙伍;從羅斯福到杜魯門——戰(zhàn)時美國對法政策的轉(zhuǎn)折[J];法國研究;2000年02期

9 嚴雙伍;;戴高樂與雅爾塔會議[J];法國研究;2006年01期

10 梁西;國際困境:聯(lián)合國安理會的改革問題——從日、德、印、巴爭當常任理事國說起[J];法學評論;2005年01期

，

本文編號：2681267