【摘要】： 美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱經(jīng)安會(huì))是美國(guó)會(huì)成立的一個(gè)跨黨派委員會(huì),職能是觀察、監(jiān)督和調(diào)查美中雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展對(duì)美國(guó)國(guó)家安全利益的影響。主要任務(wù)是為美國(guó)立法和行政部門提供政策分析和建議,其所起的影響主要通過(guò)向國(guó)會(huì)提交的年度報(bào)告來(lái)體現(xiàn)�？傮w上來(lái)看,經(jīng)安會(huì)一直敦促美國(guó)政府對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬政策,是“中國(guó)威脅論”的倡導(dǎo)者,而其年度報(bào)告更是對(duì)中國(guó)的發(fā)展充滿戒備。到目前為止,經(jīng)安會(huì)提交的五份年度報(bào)告,都得出一個(gè)相同的結(jié)論,那就是目前美中關(guān)系的幾種趨勢(shì)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)和國(guó)家安全具有負(fù)面的影響,因此,美國(guó)在這些領(lǐng)域里的政策亟需得到重視和糾正。鑒于此,考察經(jīng)安會(huì)的對(duì)華認(rèn)知以及形成該認(rèn)知的成因,有助于更加準(zhǔn)確、全面地認(rèn)識(shí)其對(duì)中美關(guān)系的影響。而從委員會(huì)運(yùn)作的視角來(lái)考察美國(guó)對(duì)華政策的特點(diǎn)及政策制定過(guò)程中美國(guó)政治結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)經(jīng)安會(huì)的研究非常少,而且以時(shí)評(píng)和專欄文章見(jiàn)長(zhǎng)(臺(tái)灣問(wèn)題或經(jīng)貿(mào)問(wèn)題、個(gè)別年份的報(bào)告評(píng)價(jià)等)。因此,本文嘗試對(duì)經(jīng)安會(huì)做系統(tǒng)性和完整性的解讀。本文論述過(guò)程涉及的要點(diǎn)包括:(一)、經(jīng)安會(huì)成立的背景;(二)、對(duì)經(jīng)安會(huì)年度報(bào)告的解讀及其所反映出的對(duì)華認(rèn)知;(三)、經(jīng)安會(huì)影響對(duì)華政策的途徑和方式;(四)、經(jīng)安會(huì)對(duì)中美關(guān)系影響的限度。 盡管經(jīng)安會(huì)對(duì)華認(rèn)知多為負(fù)面,其年度報(bào)告也多有“危言聳聽(tīng)”之語(yǔ),但通過(guò)分析,我們可以看出經(jīng)安會(huì)影響對(duì)華政策的限度,其年度報(bào)告反映出的認(rèn)知盡管代表了一部分美國(guó)人的觀點(diǎn),但它并不能代表美國(guó)政界的主流看法。從總體上來(lái)看,美國(guó)的對(duì)華政策依舊是接觸與預(yù)防的混合體,但最近幾年,預(yù)防的一面多了些,這是基于如何與綜合國(guó)力與國(guó)際影響力日益壯大,政治體制與基本價(jià)值觀殊異的中國(guó)相處的長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮。中美關(guān)系注定是復(fù)雜的、多方面的,既有建設(shè)性的、廣泛的協(xié)調(diào)與合作,又有激烈的競(jìng)爭(zhēng)和摩擦。
【學(xué)位授予單位】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D822.371.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳啟添;傅勝珍;;欽州市檢察機(jī)關(guān)預(yù)防年度報(bào)告被確認(rèn)為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第一批質(zhì)量較高的年度報(bào)告[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年06期

2 ;最高法為何“偏愛(ài)”死緩[J];政府法制;2011年21期

3 張化冰;;法院發(fā)展中的共同問(wèn)題 美國(guó)聯(lián)邦最高法院年度報(bào)告解讀與隨想[J];法律適用;2011年09期

4 劉武俊;;中國(guó)法治建設(shè)還要繼續(xù)給力[J];改革與開(kāi)放;2011年13期

5 徐昕;盧榮榮;;中國(guó)司法改革年度報(bào)告(2009)[J];中國(guó)法律;2010年05期

6 ;被誤讀的工作報(bào)告[J];政府法制;2011年21期

7 ;最高法:盡量不判“死刑立即執(zhí)行”[J];共產(chǎn)黨員;2011年14期

8 陳文祥;;政府信息公開(kāi)要有問(wèn)責(zé)機(jī)制[J];w，

本文編號(hào)：2635348