【摘要】： 20世紀80年代未至90年代初，隨著東歐劇變、 蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)終結(jié)了。僅剩的“超級大國”美國在冷 戰(zhàn)結(jié)束之初面臨多種戰(zhàn)略抉擇，大體可分為“孤立主 義”和“全球主義”兩類。 孤立主義認為冷戰(zhàn)后美國應(yīng)盡可能地減少與外部世 界的政治聯(lián)系，將精力集中于解決國內(nèi)問題。但美國的 領(lǐng)導(dǎo)層始終認為美國的利益是世界性的，美國必須恪守 “全球主義”信念，捍衛(wèi)“世界領(lǐng)袖”地位。流行于大 眾輿論和平民階層中的孤立主義未能上升成為美國的國 家意志。 美國“全球主義”信念可細分為多邊主義戰(zhàn)略、平 衡戰(zhàn)略和優(yōu)勢戰(zhàn)略三種戰(zhàn)略選擇。多邊主義戰(zhàn)略以約瑟 夫·奈和羅伯特·基歐漢為代表。他們認為和平是不可 靠的，美國應(yīng)通過國際機構(gòu)采取集體行動來實現(xiàn)既定目 標。平衡戰(zhàn)略是傳統(tǒng)均勢戰(zhàn)略在冷戰(zhàn)后的延續(xù)，其主要 代表人物是基辛格和克里斯托·萊恩。他們認為，美國 應(yīng)依據(jù)自身實力相對下降的現(xiàn)實，主動采取制衡的手段 來應(yīng)對其它新大國的崛起，只有這樣美國的國家利益才 能得到有效維護。優(yōu)勢戰(zhàn)略的主要代表人物是布熱津斯 基。該派認為美國的實力地位并未相對衰落，只要政策 對頭，美國完全有能力長期保持其在全球的首要地位。 布什政府和克林頓政府在實際操作中綜合運用了以 上三種方案——“全球主義”是戰(zhàn)略出發(fā)點，保持優(yōu) 勢、獨霸世界是戰(zhàn)略核心，多邊合作、主導(dǎo)均勢是戰(zhàn)略 實施手段。通過冷戰(zhàn)后至今美國的軍事干涉行為的表現(xiàn) 和美軍《2010年聯(lián)合構(gòu)想》、《2020年聯(lián)合構(gòu)想》的 內(nèi)容可知，冷戰(zhàn)后美國最終選擇了謀求稱霸全球的“霸 權(quán)戰(zhàn)略”。以上是論文的第一部分。 冷戰(zhàn)后美國的霸權(quán)戰(zhàn)略是一個十分龐雜的霸權(quán)“復(fù) 合體”，是一種新型的世界霸權(quán)戰(zhàn)略。它具備以下三種 形態(tài)。第一是“意識形態(tài)”霸權(quán)，包含三家理論體系： 一是約瑟夫·奈提出的“間接權(quán)力增值論”；二是塞纓 爾·亨廷頓提出的“文明沖突論”；三是福山提出的 “歷史終結(jié)論”。這一霸權(quán)戰(zhàn)略形態(tài)是要將美國的領(lǐng)導(dǎo) 地位根植于人們的思維與意識之中，以此確立美國霸權(quán) 存在的合理性，并減少美國維護霸權(quán)地位所需的成本。 克林頓政府提出的“參與和擴展戰(zhàn)略”，以及美國的 “人權(quán)外交”是該戰(zhàn)略形態(tài)的具體體現(xiàn)。 第二是一種對國際機制創(chuàng)建與利用的“機制性”霸 權(quán)。國際制度學派為其提供理論基礎(chǔ)，理查德·N·哈 斯提出的“規(guī)制主義”是對其的系統(tǒng)論述。美國加強對 聯(lián)合國等國際政治組織的控制，牢牢把持各類國際經(jīng)濟 組織，大力強化其由領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)性軍事同盟，并利用有 約束力的國際安全條約約束美國的戰(zhàn)略對手等舉措，是 該戰(zhàn)略形態(tài)的具體表現(xiàn)。 第三是“代理人”霸權(quán)。美國的戰(zhàn)略目標是培植和 利用與之有密切聯(lián)系的霸權(quán)代理人，替美國捉刀，并在 地區(qū)范圍內(nèi)制造矛盾，從而形成一種以美國為主導(dǎo)的多 維權(quán)力制衡體系。這一新型霸權(quán)戰(zhàn)略形態(tài)是在科索沃戰(zhàn) 爭之后出現(xiàn)的，具體表現(xiàn)有三：美國在東帝漢維和行動 中扶植澳大利亞人擔當維和部隊司令：美國與日本聯(lián)合 研制和部署TMD系統(tǒng)；美國突然提出希望德國在北約發(fā) 揮領(lǐng)導(dǎo)作用。 上述這三種霸權(quán)形態(tài)是服務(wù)于美國的“單極霸權(quán)” 追求的�；鶜W漢的“霸權(quán)穩(wěn)定論”和威廉·沃爾弗斯的 “單極穩(wěn)定性”是其理論支柱�！哆_馬托法》和《赫爾 姆斯一伯頓法》的出臺，對聯(lián)合國秘書長加利尋求連任 的一票否決，以及美國無視國際社會的反對，對TMD系 統(tǒng)和 NMD系統(tǒng)進行的試驗都是美國為實現(xiàn)這一追求而采 取的實際步驟。以上是論文的第二部分。 在如何認識冷戰(zhàn)后世界主要矛盾時，閻學通教授提 出美國稱霸與大國反霸是冷戰(zhàn)后主要的國際政治矛盾的 觀點。他的分析尚不能令人信服，這是因為在當今世界 中，美國與西歐、日本的利益匯合點要遠遠大于它們之 間的分歧。美日歐作為一個整體與其它非西方國家的矛 盾正日益加深，這二者之間的矛盾才是當今主要的國際 政治矛盾。 從經(jīng)濟學的角度講，美國的霸權(quán)行徑是一種權(quán)力投 資行為，具有衍生性和對沖性的特點，前者使美國霸權(quán) 成為一個權(quán)力的泡沫，后者使美國霸權(quán)自身充滿了矛 盾。這兩種特性決定了美國的“單極霸權(quán)”缺乏真實 性，在現(xiàn)實中是不可能成立。 現(xiàn)實狀況是西歐和日本各自出于借美之力、積蓄力 量、擴充實力的戰(zhàn)略需要，都在主動向美國靠攏，加強 與美國合作的深度與廣度，，美國也有利用它們的意圖， 由此形成一種美國為首，西歐和日本緊隨其后的“三駕 馬車”式的強權(quán)結(jié)構(gòu)。強權(quán)國家是以集團的形式存在 的，成為國際社會中的強極集團。包括中俄在內(nèi)的其它 非西方國家是以集合的形式存在，構(gòu)成國際社會中的弱 極集合。冷戰(zhàn)后世界格局的發(fā)展趨勢是國際力量的強弱 極化
【學位授予單位】：解放軍外國語學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2001
【分類號】：D871.2

【引證文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 朱瑋瓊;試析奧巴馬政府東亞“巧實力”外交[D];外交學院;2012年

本文編號：2634811