【摘要】： 本論文著重系統(tǒng)考察后冷戰(zhàn)時期美國的克林頓政府和小布什政府對聯(lián)合國改革的政策及其異同,并對產(chǎn)生這些異同的原因和美國的聯(lián)合國改革政策所產(chǎn)生的影響進(jìn)行較為深入的分析,以便我們更好地理解聯(lián)合國改革所面臨的機(jī)遇和困難,把握聯(lián)合國改革的發(fā)展走向。 冷戰(zhàn)結(jié)束之后,面對全球化的迅猛發(fā)展和國際格局的轉(zhuǎn)變,聯(lián)合國遇到了前所未有的挑戰(zhàn),再加上自身存在的種種問題和弊端,改革已是大勢所趨。聯(lián)合國前秘書長加利和安南都積極推動聯(lián)合國改革的進(jìn)程。聯(lián)合國改革既是國際權(quán)力的再分配和圍繞建立何種國際秩序的斗爭,在一定程度上也是某種理想主義的體現(xiàn)。 擁有強(qiáng)大“硬權(quán)力”和“軟權(quán)力”的美國在聯(lián)合國改革中扮演著關(guān)鍵的角色,其政策深深影響著聯(lián)合國改革的進(jìn)程。面對國際社會要求改革聯(lián)合國的呼聲以及從自身的國家利益出發(fā),克林頓政府和小布什政府都提出了對聯(lián)合國改革的政策主張。這兩屆政府的政策主張雖存在著差異,但更多的還是兩者的一致性。對聯(lián)合國改革的態(tài)度和所強(qiáng)調(diào)的改革的重點(diǎn)是兩屆政府政策的差異之處,但給予聯(lián)合國在行政與財政方面和安全與人權(quán)領(lǐng)域改革以高度關(guān)注,而對安理會改革和發(fā)展領(lǐng)域改革的漠視,以及政策主張中所體現(xiàn)出的實用主義,則是兩屆政府政策主張的相同之處。造成克林頓政府和小布什政府的聯(lián)合國改革政策差異的主要原因是國會和兩黨政治的影響、兩屆政府的國家安全戰(zhàn)略所認(rèn)定的國家安全利益所面臨的威脅的重點(diǎn)以及兩屆政府外交理念的不同,而美國的單極霸權(quán)戰(zhàn)略、制度霸權(quán)、對聯(lián)合國的定位以及“美國例外論”是兩屆政府政策一致性的主要原因,這也是我們分析美國政策的最主要出發(fā)點(diǎn)。美國對聯(lián)合國改革的政策在很大程度上主導(dǎo)了聯(lián)合國改革的主要議程或走向,它既是聯(lián)合國改革的“助推器”,又是聯(lián)合國改革的“絆腳石”。對于維護(hù)美國的霸權(quán)來說,它的聯(lián)合國改革政策起到了一定的積極作用,但美國政策中的實用主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)也使美國的聲譽(yù)和霸權(quán)的合法性受到損害。 因而,美國與聯(lián)合國的關(guān)系實際上體現(xiàn)的就是一種權(quán)力與權(quán)威的關(guān)系,尤其需要指出的是,美國對聯(lián)合國改革的政策主要來源于其“軟權(quán)力”,但在其推行過程中卻損害了其“軟權(quán)力”。同時,聯(lián)合國的改革則是一個復(fù)雜、艱難的過程,改革能否取得成效,在一定程度上取決于美國在聯(lián)合國及其改革中所追求的國家利益的實現(xiàn)程度。這也就需要美國實行必要的自我約束,采取多邊主義的方式,從國際社會整體利益出發(fā)來對待聯(lián)合國及其改革。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D813.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓美梅;試論美國對日本“入�！钡恼遊D];外交學(xué)院;2010年

，

本文編號：2616913