【摘要】： 隨著中國國家實(shí)力的上升、解決國際問題能力的不斷增強(qiáng),以及國際社會(huì)的期待,中國是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國際責(zé)任,如何界定國際責(zé)任的對(duì)象和內(nèi)容,承擔(dān)多大程度的國際責(zé)任才是適度的,承擔(dān)國際責(zé)任的方式是怎樣的。這些問題都需要對(duì)中國的國際責(zé)任觀進(jìn)行研究。 本文從身份的視角,以國家身份建構(gòu)國際責(zé)任為分析框架,對(duì)當(dāng)代中國的國際責(zé)任觀進(jìn)行了研究。首先分析了當(dāng)代中國國家身份與國際責(zé)任觀的歷史演變。其次對(duì)當(dāng)前中國的國際責(zé)任觀進(jìn)行了理論分析。最后以兩次金融危機(jī)和全球氣候問題為案例,分析了當(dāng)前中國的國際責(zé)任觀。 第一章主要從中國傳統(tǒng)和現(xiàn)代西方不同視角對(duì)國際責(zé)任進(jìn)行了分析,為本文分析框架的提出奠定了基礎(chǔ)。中國自古以來就存在著天下責(zé)任觀,這種中國式的傳統(tǒng)哲學(xué)思維深刻地影響著中國的天下責(zé)任觀和國際責(zé)任觀;現(xiàn)代西方主要是從國際法和國際政治的角度來闡述。在國際法意義上,國際責(zé)任是由國際義務(wù)引起的,承擔(dān)國際責(zé)任是由于沒有遵守國際法。在國際政治意義上,主要從當(dāng)代西方主流國際關(guān)系理論角度闡述了現(xiàn)實(shí)主義、自由主義、建構(gòu)主義三個(gè)流派對(duì)國際責(zé)任的理解。 第二章提出了本文的理論分析框架。本文主要從國家身份的維度來分析中國的國際責(zé)任觀,分析國家身份與國際責(zé)任之間的關(guān)系,國家身份是建構(gòu)國際責(zé)任的最關(guān)鍵變量。國家身份既可以界定國家的性質(zhì),如社會(huì)主義國家、資本主義國家;也可以界定國家的發(fā)展程度,如發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家。國家的性質(zhì)和發(fā)展程度就決定了承擔(dān)國際責(zé)任的對(duì)象、內(nèi)容和程度。國家可以有不同的身份,例如團(tuán)體身份、類屬身份、角色身份、集體身份等,并且國家的身份處于不斷的調(diào)整與變化之中的。所以國家在承擔(dān)國際責(zé)任之前首先應(yīng)該對(duì)自己有合理的國家身份定位。 第三章對(duì)當(dāng)代中國國際責(zé)任觀進(jìn)行了歷史分析。新中國成立以來,中國經(jīng)歷了新生社會(huì)主義國家、革命社會(huì)主義國家、最大發(fā)展中國家和負(fù)責(zé)任大國四種國家身份。本章從國家身份角度,分析了每種國家身份下中國國際責(zé)任觀的具體內(nèi)容及其效果。從當(dāng)代中國國際責(zé)任觀的內(nèi)容來看,改革開放前主要是與戰(zhàn)爭與革命相關(guān),改革開放后主要是與和平與發(fā)展相關(guān)。在國際責(zé)任觀的表達(dá)方式上,改革開放前主要是“國際主義”,改革開放后主要是“負(fù)責(zé)任大國”。 第四章對(duì)當(dāng)前中國國際責(zé)任觀進(jìn)行了理論分析。首先,分析了中國國際責(zé)任觀的形成機(jī)制,主要由自變量國家身份決定,然后經(jīng)由中間變量國家利益、國家權(quán)力和國家價(jià)值判斷,從而界定國際責(zé)任。國家利益、國家權(quán)力和國家價(jià)值觀與國際責(zé)任相輔相成,既是承擔(dān)國際責(zé)任的原因,也是承擔(dān)國際責(zé)任的結(jié)果。其次,論述了中國國際責(zé)任的自我界定及其認(rèn)同困境。要建構(gòu)國際社會(huì)對(duì)中國所承擔(dān)國際責(zé)任的認(rèn)同,先是國際社會(huì)對(duì)中國國家身份的認(rèn)同,這是承擔(dān)國際責(zé)任的前提。然后是通過共同利益來加強(qiáng)國際責(zé)任認(rèn)同。第三,論述了中國國際責(zé)任的實(shí)施。中國在實(shí)施國際責(zé)任的過程中,要注意平衡與協(xié)調(diào),處理好不同國家身份之間,國際責(zé)任與國內(nèi)責(zé)任,國際責(zé)任與國家能力,國際責(zé)任與公共產(chǎn)品,雙邊方式與多邊方式等之間的關(guān)系。中國承擔(dān)國際責(zé)任的重心在于國內(nèi)責(zé)任和地區(qū)責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的最優(yōu)方式是地區(qū)多邊主義。 第五章論述了中國在兩次金融危機(jī)中的國際責(zé)任。在97年亞洲金融危機(jī)中,中國承擔(dān)責(zé)任的國家身份是“亞洲地區(qū)大國”身份。在這次金融危機(jī)中,與美國的責(zé)任逃逸行為相反,中國承諾人民幣不貶值,并對(duì)東南亞國家進(jìn)行援助。通過這次危機(jī),改善和加強(qiáng)了中國與東南亞國家的關(guān)系。在08年全球金融危機(jī)中,中國承擔(dān)責(zé)任的國家身份是“全球發(fā)展中大國”身份。中國在國內(nèi)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃,國際上積極參與國際金融合作,出席了一系列重要的國際金融會(huì)議,并提出許多建設(shè)性的方案和措施,推動(dòng)國際金融秩序的改革。 第六章分析了中國的氣候政策與國際責(zé)任。中國在承擔(dān)氣候國際責(zé)任的過程中應(yīng)該是“發(fā)展中國家”的身份。中國在國際氣候談判中應(yīng)該代表發(fā)展中國家的立場(chǎng),堅(jiān)持“共同的但有區(qū)別的責(zé)任”原則。在此基礎(chǔ)上,中國積極承擔(dān)氣候國際責(zé)任。 通過本文的分析研究可以看到,國際責(zé)任既是國際社會(huì)對(duì)中國的期待和要求,也是中國新的發(fā)展階段的自身需求。中國應(yīng)該根據(jù)自己的國家身份來確定國際責(zé)任。在承擔(dān)國際責(zé)任的過程中,以共同利益為基礎(chǔ)協(xié)調(diào)與平衡好國際責(zé)任的重心與實(shí)施方式。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D820

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李德芳;;重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的國際解讀[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 陳積敏;;美國對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知的演變與中美關(guān)系[J];外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào));2011年04期

3 鈕菊生;吳凱;;和諧世界理念下的中國大國責(zé)任[J];學(xué)習(xí)論壇;2011年07期

4 張勇;;中國責(zé)任論的實(shí)質(zhì)是什么[J];企業(yè)文化;2010年11期

5 劉建飛;;把握中國的國際定位[J];w，

本文編號(hào)：2554809