發(fā)布時(shí)間：2019-04-24 18:56

【摘要】：隨著中國(guó)與周邊國(guó)家交往日益頻繁,各類(lèi)跨境安全威脅也與日俱增,對(duì)中國(guó)的周邊外交特別是跨境安全治理提出了重大挑戰(zhàn)。2011年10月湄公河慘案發(fā)生后,中國(guó)展開(kāi)了一系列的后續(xù)處理行動(dòng),成為通過(guò)"創(chuàng)造性介入"實(shí)現(xiàn)跨境安全治理的重要嘗試。本文重點(diǎn)考察這一案例的國(guó)際合法律性問(wèn)題,即從國(guó)際法角度來(lái)分析中國(guó)對(duì)該案件的管轄權(quán)、跨境偵查、引渡與審判嫌犯、判決執(zhí)行等問(wèn)題。筆者認(rèn)為,中國(guó)此舉不僅符合國(guó)際法律規(guī)范和規(guī)則,而且通過(guò)跨境安全治理提升了在東南亞地區(qū)的影響力。盡管不能高估其普遍意義,但這一跨境安全治理嘗試對(duì)中國(guó)未來(lái)的周邊跨境安全治理、海外利益和公民保護(hù)等仍有著重要的啟示。
[Abstract]:With the increasingly frequent exchanges between China and its neighboring countries, and the increasing threats to cross-border security, China's peripheral diplomacy, especially cross-border security governance, has posed major challenges. After the Mekong tragedy in October 2011, China has launched a series of follow-up actions as an important attempt to achieve cross-border security governance through "creative intervention". This paper focuses on the international legality of this case, namely, the analysis of China's jurisdiction over the case from the perspective of international law, cross-border investigation, extradition and trial of suspects, execution of sentences and so on. The author believes that China's action not only conforms to international legal norms and rules, but also enhances its influence in Southeast Asia through cross-border security governance. Although its universal significance cannot be overestimated, this attempt at cross-border security governance still has important implications for China's future cross-border security governance, overseas interests and citizen protection.
【作者單位】： 上海政法學(xué)院國(guó)際事務(wù)學(xué)院;
【基金】：上海政法學(xué)院2014年度校級(jí)科研項(xiàng)目“當(dāng)代中國(guó)外交的伙伴關(guān)系戰(zhàn)略”(項(xiàng)目編號(hào):2014XJ21) 上海市教委科研創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目“分而治之:南海管控路徑研究”(項(xiàng)目編號(hào):14ZS164)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D822

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 周江;;從湄公河慘案的偵破談國(guó)際偵查協(xié)作[J];廣西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2013年03期

2 吳夏一;;中國(guó)與東盟偵查合作淺析——以湄公河慘案為例[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

3 章迪禹;趙可金;孫學(xué)峰;;執(zhí)法湄公河——武裝護(hù)航的意味[J];世界知識(shí);2012年03期

4 盧光盛;;湄公河流域:劫船慘案后國(guó)際合作怎么辦[J];世界知識(shí);2011年22期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 陳東;;論職務(wù)犯罪偵查中的刑事司法協(xié)助──以《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》為參照[J];比較法研究;2010年06期

2 劉為軍;歐盟警務(wù)一體化的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

3 王君祥;;中國(guó)東盟打擊跨國(guó)犯罪刑事合作機(jī)制探析[J];河北法學(xué);2008年12期

4 孫壯志;;上海合作組織反恐安全合作：進(jìn)程與前景[J];當(dāng)代世界;2008年11期

5 胡江;;合作打擊中亞地區(qū)毒品犯罪的若干問(wèn)題分析——基于上海合作組織框架內(nèi)的考察[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2010年01期

6 賀圣達(dá);大湄公河次區(qū)域合作:復(fù)雜的合作機(jī)制和中國(guó)的參與[J];南洋問(wèn)題研究;2005年01期

7 張錫鎮(zhèn);;中國(guó)參與大湄公河次區(qū)域合作的進(jìn)展、障礙與出路[J];南洋問(wèn)題研究;2007年03期

8 羅開(kāi)卷;;美洲國(guó)家組織反恐法律述評(píng)[J];政法論叢;2007年02期

9 姚東;;論大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域刑事司法合作——從湄公河慘案談起[J];亞太經(jīng)濟(jì);2012年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王學(xué)軍;;非洲多層安全治理論析[J];國(guó)際論壇;2011年01期

2 宿亮;;歐盟參與東亞安全治理:行動(dòng)與局限[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年06期

3 王偉光;;把治理引入國(guó)家安全領(lǐng)域——安全治理研究評(píng)介[J];國(guó)際關(guān)系研究;2014年01期

4 崔順姬;余瀟楓;;安全治理:非傳統(tǒng)安全能力建設(shè)的新范式[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2010年01期

5 張茗;;“全球公地”安全治理與中國(guó)的選擇[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2012年05期

6 王馳;孫曉鳳;;城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民集中居住社區(qū)安全治理研究[J];常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

7 江濤;;后卡扎菲時(shí)代的利比亞國(guó)家安全治理[J];國(guó)際展望;2014年03期

8 鐘振明;;歐盟在國(guó)際安全治理中的功能與挑戰(zhàn)分析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

9 埃米爾·J·科什納;吳志成;鞏樂(lè);;歐盟安全治理的挑戰(zhàn)[J];南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

10 李東燕;;從平民保護(hù)到安全治理——加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)與所在國(guó)政府及民間組織的合作[J];國(guó)際安全研究;2014年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王磊;大國(guó)協(xié)調(diào)與跨區(qū)域安全治理[D];南京大學(xué);2013年

2 李曉飛;試析英國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全治理[D];外交學(xué)院;2014年

，

本文編號(hào)：2464696