【摘要】：本文將以中、美、越三個(gè)國(guó)際關(guān)系的民族國(guó)家行為體為研究對(duì)象，通過分析中、美、越三國(guó)之間的互動(dòng)關(guān)系，從而梳理出三邊關(guān)系發(fā)展脈絡(luò)。就中越雙邊關(guān)系論，從中越關(guān)系近年來發(fā)展歷程來看，總體發(fā)展較為平穩(wěn)，由于在安全上缺乏互信、核心利益爭(zhēng)端和其他結(jié)構(gòu)性矛盾，中越關(guān)系發(fā)展仍然存在不確定性。在三邊關(guān)系上，越南以“雙面下注”應(yīng)對(duì)中美兩個(gè)大國(guó)關(guān)系，或“以美制華”或“以華制美”形成越南較為穩(wěn)定的策略，而在中越南海爭(zhēng)端升級(jí)的語境下，越美聯(lián)合雖未固化但趨勢(shì)日益凸顯。隨著南海問題持續(xù)升溫，越南顯然無力“單獨(dú)叫板”中國(guó)，因此其試圖命名區(qū)域外大國(guó)卷入南海爭(zhēng)端，正成為越南近期的重點(diǎn)，而作為全球霸權(quán)美國(guó)的支持更是“重中之重”。而隨著中國(guó)崛起，美國(guó)對(duì)華又實(shí)行合作加遏制的雙重戰(zhàn)略，這樣越美各取所需。在中美越三邊關(guān)系中，形成了一種越美區(qū)域性和階段性地合作對(duì)華的兩方博弈。無政府社會(huì)的國(guó)家利益博弈造成的互信缺失，越美冷戰(zhàn)式“零和”思維，成了中、美、越三邊良性互動(dòng)缺乏的局面，這種局面表面上看每一方都有機(jī)可乘并可獲得相對(duì)收益但實(shí)際上對(duì)三方都不利，這正是本文選題基本語境。中國(guó)政府宣布走和平發(fā)展的道路，而未來十年是中國(guó)重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期，以合作求謀發(fā)展是中國(guó)和一項(xiàng)長(zhǎng)期對(duì)外政策。在如何管理好這種三邊關(guān)系？我認(rèn)為通過三方之間建立起一種良性互動(dòng)而非零和博弈關(guān)系就是最好的答案，通過建立起良好對(duì)中美關(guān)系和中越關(guān)系，對(duì)于維護(hù)中國(guó)國(guó)家利益，堅(jiān)持睦鄰?fù)饨徽咚枷�，保證重要戰(zhàn)略機(jī)遇期和平發(fā)展環(huán)境以及積極推動(dòng)中國(guó)-東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)具有重要意義。 本文的基本思路是從三個(gè)個(gè)雙邊關(guān)系及一個(gè)三邊關(guān)系來分析中、美、越三邊互動(dòng)關(guān)系。至于中美這個(gè)雙邊關(guān)系，因?yàn)橹忻狸P(guān)系既非本人之研究范圍，又因中美關(guān)系太廣、太大、太重要，因篇幅有限，無法面面俱到，只是在三邊互動(dòng)關(guān)系中論及中中美關(guān)系的利益一些基本原則和問題及利益的趨同與趨異。本文是運(yùn)用國(guó)際關(guān)系的基本理論基礎(chǔ)來對(duì)探討現(xiàn)實(shí)國(guó)際關(guān)系問題，因此從文章的架構(gòu)上，不過多的去對(duì)理論問題進(jìn)行糾纏，而只是以理論來指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)問題的研究。 全文共分六個(gè)主要部分，包括導(dǎo)論部分及其他五章，重點(diǎn)為第五章。本文第一章主要概述了越南的地緣及其對(duì)外政策，并分析了越南與幾個(gè)重要的區(qū)域大國(guó)互動(dòng)關(guān)系，從越南與這些大國(guó)的互動(dòng)關(guān)系之中變化中，我以為越南與中美兩個(gè)大國(guó)關(guān)系是其與大國(guó)關(guān)系中最為重要的兩個(gè)雙邊關(guān)系，這也是本論題的一個(gè)立論依據(jù)。第二章主要介紹了中越自從關(guān)系正�；詠淼饺鎽�(zhàn)略伙伴關(guān)系之后互動(dòng)關(guān)系，對(duì)雙方全面合作的機(jī)制、領(lǐng)域和成果進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，并對(duì)影響雙方互動(dòng)關(guān)系的變量進(jìn)行了分析。第三章分析了越美之間互動(dòng)模式變遷－從對(duì)抗到合作是其主要特征，其間論及越美兩國(guó)之間歷史和現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，超越雙邊關(guān)系發(fā)展的戰(zhàn)略考量，，包括其中國(guó)因素的考慮。第四章以南海問題為視角，以南海局勢(shì)持續(xù)升級(jí)為背景，分析中、美、越圍繞南海問題的博弈與互動(dòng)，分述中、美、越對(duì)南海問題的原則立場(chǎng)及采取的策略。第五章重點(diǎn)探討中、越、美三邊互動(dòng)模式，是全文的中心所在，以三邊關(guān)系的非對(duì)稱性為基點(diǎn)探討三邊互動(dòng)關(guān)系，在對(duì)非對(duì)稱性分析中，既用了經(jīng)濟(jì)、軍事和地理等相關(guān)的“硬權(quán)力”變量來進(jìn)行不完全量化對(duì)比分析，也采用“軟權(quán)力”對(duì)三邊關(guān)系的非對(duì)稱性進(jìn)行進(jìn)一步的比對(duì)闡述。本文認(rèn)為“刺激-反應(yīng)”式互動(dòng)是三方皆輸?shù)慕Y(jié)果，最好的一種模式應(yīng)是三邊良性互動(dòng)。如何構(gòu)建良性互動(dòng)？本文就一些理論先異和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、互動(dòng)的必要性和前提、規(guī)范和機(jī)制、互動(dòng)的范圍等一些發(fā)表了一些個(gè)人愚見，最后作者以為良性互動(dòng)是一種相互依存條件下“合作共贏”的必然選擇。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D822.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭碧環(huán);;中越貿(mào)易分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2011年09期

2 許梅;美越關(guān)系緣何停滯不前[J];當(dāng)代亞太;2000年09期

3 侯松嶺;冷戰(zhàn)后越美經(jīng)貿(mào)關(guān)系探析[J];當(dāng)代亞太;2001年07期

4 林明華;越美關(guān)系發(fā)展的制約因素[J];當(dāng)代亞太;2004年05期

5 曹筱陽(yáng);;九一一事件后美國(guó)在東南亞的軍事存在及其影響[J];當(dāng)代亞太;2006年03期

6 許梅;;日本與越南的經(jīng)貿(mào)合作及日越關(guān)系的發(fā)展[J];當(dāng)代亞太;2006年03期

7 朱穎;;美越雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的歷史新階段[J];當(dāng)代亞太;2007年03期

8 許梅;美越關(guān)系的發(fā)展軌跡[J];東南亞縱橫;1996年03期

9 羅伯特·麥克馬洪,潘一寧;美越關(guān)系:歷史研究縱觀[J];東南亞縱橫;1997年04期

10 馬士平;是和解,還是戰(zhàn)略互動(dòng)?——剖析越戰(zhàn)25年后克林頓的訪越之行[J];東南亞縱橫;2001年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 臨河;[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2009年

本文編號(hào)：2461132