【摘要】：長期以來,中美學(xué)者對"核威懾"的理解具有較大的差異。美國學(xué)者孤立地看待核武器在沖突單個步驟中的強(qiáng)制作用,認(rèn)為核強(qiáng)制可以區(qū)分為核威懾和核驅(qū)使,并在學(xué)術(shù)和政策研究中強(qiáng)調(diào)核威懾和核驅(qū)使的區(qū)別;中國學(xué)者關(guān)聯(lián)地看待核武器在整個沖突升級過程中的強(qiáng)制作用,不強(qiáng)調(diào)區(qū)分其中的驅(qū)使和威懾作用,因此,曾經(jīng)批評核武器的強(qiáng)制性作用。盡管西方核武器國家強(qiáng)調(diào)其核武器用于威懾的目的,但卻未能排除其核武器的驅(qū)使作用。如果擁有核武器的國家將核武器的作用與較小規(guī)模的常規(guī)沖突升級掛鉤,則無法判斷此時核武器是用做核威懾還是核驅(qū)使,這樣的政策會容納較多的核驅(qū)使成分。相反,如果擁有核武器的國家將其核武器的使用范圍僅僅限定為非常小的范圍,例如最后手段或者反擊核進(jìn)攻,此時核武器的作用與小規(guī)模沖突的關(guān)聯(lián)不大,這樣的政策有助于排除核驅(qū)使的成分。現(xiàn)在,在核武器總體作用下降的同時,將核武器作用與小規(guī)模沖突掛鉤的思想有所回潮,這可能給國際安全帶來負(fù)面影響,值得警惕。
[Abstract]:For a long time, Chinese and American scholars have different understanding of nuclear deterrence. American scholars view the coercive role of nuclear weapons in a single step of conflict in isolation, and think that nuclear coercion can be divided into nuclear deterrence and nuclear drive, and emphasize the distinction between nuclear deterrence and nuclear drive in academic and policy research. Chinese scholars have viewed the coercive role of nuclear weapons in the whole process of conflict escalation with no emphasis on the distinction between the driving and deterrent roles and have therefore criticized the coercive role of nuclear weapons. Western nuclear-weapon states, while emphasizing their nuclear weapons for deterrent purposes, have failed to rule out the driving power of their nuclear weapons. If the nuclear-weapon states link the role of nuclear weapons to the escalation of smaller conventional conflicts, it is impossible to determine whether nuclear weapons are used as a nuclear deterrent or as a nuclear force at the time, and such a policy would contain more nuclear drivers. On the contrary, if States possessing nuclear weapons limit their use of nuclear weapons to very small ones, such as last resort or counterattack, the role of nuclear weapons has little to do with small-scale conflicts. Such a policy would help eliminate nuclear-driven elements. Now, while the overall role of nuclear weapons is declining, the idea of linking the role of nuclear weapons to small-scale conflicts is back on the bandwagon, which could have a negative impact on international security and deserves vigilance.
【作者單位】： 清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系;卡內(nèi)基國際和平研究院;
【分類號】：D815.2;D822.371.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許發(fā)民;徐光華;;罪刑法定視野下的禁止類推之解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 倉林忠;1840-1949年中國社會性質(zhì)商榷[J];安徽史學(xué);2000年03期

3 章禮強(qiáng);新解“調(diào)控說”——對“需要干預(yù)說”的揚棄[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年01期

4 張彥;《紅樓夢》中的稱謂與中國傳統(tǒng)稱謂文化[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年02期

5 李小平;;越界采礦研究[J];安徽地質(zhì);2004年03期

6 周元寬;論教學(xué)過程中教師權(quán)威的消解[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年01期

7 趙必華,劉孝友;發(fā)展性教師評價探析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年05期

8 付強(qiáng);;論犯罪特征之間的關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年03期

9 盧志君;;文學(xué)作品名翻譯中文化信息的傳遞[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

10 李思龍;;關(guān)于語言單極化和文化趨同化問題的探討[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫心玲;對第十一屆全國運動會運動員村運行管理模式的研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 朱宇卿;經(jīng)營者集中反壟斷規(guī)制的效率抗辯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李曉郛;政府信息公開中的個體信息公開研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李慧敏;聚眾犯罪主體刑事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙瑞粉;《現(xiàn)代漢語詞典》程度副詞配例研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

6 劉薇;樂平市初中校長教學(xué)領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查研究[D];江西師范大學(xué);2010年

7 竇愛華;高中思想政治課堂有效提問的實證研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 韓緒芹;泰安市初中家校合作現(xiàn)狀調(diào)查研究[D];山東師范大學(xué);2010年

9 董莉莉;大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃現(xiàn)狀調(diào)查及課程教學(xué)研究[D];河北師范大學(xué);2010年

10 張俊;利用影響力受賄罪研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉怡;;中國“反導(dǎo)”背后的核戰(zhàn)略[J];黨政論壇(干部文摘);2010年06期

2 張力;印度學(xué)者談印度核戰(zhàn)略[J];南亞研究季刊;2000年01期

3 季志業(yè),傅夢孜,楊明杰,馮玉軍,洪建軍,吳興佐;大國核戰(zhàn)略調(diào)整及其影響[J];現(xiàn)代國際關(guān)系;2002年05期

4 裴麗強(qiáng);威懾與新世紀(jì)美國核戰(zhàn)略[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2002年06期

5 唐世強(qiáng);變化之中的俄聯(lián)邦核戰(zhàn)略[J];國際論壇;2002年01期

6 潘銳;從“大規(guī)模報復(fù)”到“星球大戰(zhàn)”——論冷戰(zhàn)時期美國核戰(zhàn)略的演變[J];太平洋學(xué)報;2002年03期

7 潘銳;;從“大規(guī)模報復(fù)”到“星球大戰(zhàn)”——論冷戰(zhàn)時期美國核戰(zhàn)略的演變[J];美國問題研究;2004年00期

8 胡志東,霍剛;以色列核戰(zhàn)略思維模式簡析[J];理論月刊;2005年05期

9 李彬;;中國核戰(zhàn)略辨析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年09期

10 孫向麗;;中國核戰(zhàn)略性質(zhì)與特點分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2006年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孫向麗;;中國核戰(zhàn)略評析[A];中國工程物理研究院科技年報（2005）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報特約記者 李緒成;創(chuàng)建核戰(zhàn)略學(xué)科[N];中國國防報;2001年

2 魏國安 二炮某部研究員;應(yīng)繼續(xù)奉行“有效防衛(wèi)”核戰(zhàn)略[N];中國國防報;2009年

3 王國勝 李偉;美國核戰(zhàn)略全面改版[N];解放軍報;2002年

4 劉一代 何天進(jìn);核戰(zhàn)略理論專家武天富的探索軌跡[N];光明日報;2006年

5 ;武天富：搏擊在核戰(zhàn)略研究潮頭浪尖[N];科技日報;2006年

6 王新建;俄要放棄“預(yù)防”牲核戰(zhàn)略?[N];中國國防報;2009年

7 徐光裕;中國核戰(zhàn)略基本特征：有威懾?zé)o威脅[N];解放軍報;2010年

8 記者 袁飛;羅援詳解中國核戰(zhàn)略：有限威懾與有效打擊[N];第一財經(jīng)日報;2012年

9 韓建軍;核武安全事故頻繁 美高官爭論核戰(zhàn)略[N];新華每日電訊;2008年

10 韓建軍;美國要改革核戰(zhàn)略[N];中國國防報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 章節(jié)根;印度的核戰(zhàn)略[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 王仲春;核國家的核武器與核戰(zhàn)略研究[D];中共中央黨校;2000年

3 劉磊;美國知識分子與美國核戰(zhàn)略思想的演變（1945-1960）[D];華東師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 柳洪杰;英、法兩國核戰(zhàn)略的演變與比較[D];北京語言大學(xué);2009年

2 施文肖;冷戰(zhàn)后俄羅斯核戰(zhàn)略調(diào)整及其影響[D];遼寧大學(xué);2011年

3 孫珊珊;冷戰(zhàn)后美國核戰(zhàn)略研究[D];山東師范大學(xué);2012年

4 駱平;中國核戰(zhàn)略：傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化與現(xiàn)實利益之分析[D];華中師范大學(xué);2008年

5 俞香淑;美國的全球核戰(zhàn)略與朝核問題[D];延邊大學(xué);2005年

6 馬方方;論冷戰(zhàn)后美國核戰(zhàn)略演變及其對國際安全的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

7 楊竹;核戰(zhàn)略與國際關(guān)系及中國核戰(zhàn)略[D];東北師范大學(xué);2008年

8 司鳳;奧巴馬政府核戰(zhàn)略探析[D];東北師范大學(xué);2013年

9 王莉;毛澤東與鄧小平時代的中國核戰(zhàn)略演進(jìn)動因分析[D];外交學(xué)院;2011年

10 閆佼麗;中國核戰(zhàn)略與中美、中蘇關(guān)系（1954-1976）[D];山西大學(xué);2005年

，

本文編號：2337259