【摘要】：南亞區(qū)域合作聯(lián)盟于1985年成立，到2011年11月10日已相繼召開了17次峰會。建立之初只包含南亞7個成員國，分別是孟加拉、不丹、印度、馬爾代夫、尼泊爾、巴基斯坦、斯里蘭卡，目前為止已發(fā)展成為一個包括8個成員國和9個觀察員在內的區(qū)域性合作組織。南亞區(qū)域合作聯(lián)盟自成立以來，在南亞經濟和社會發(fā)展、婦女和人權進步等方面發(fā)揮了重要作用。南亞區(qū)域合作聯(lián)盟是南亞人民本著友誼、信任和理解的心態(tài)，決心走向團結，解決共同問題的結晶，是以尊敬、公平和共贏為基礎制定規(guī)則的組織。南亞地區(qū)國家在地理面積、人口數(shù)量、經濟規(guī)模、軍事實力等諸多方面都極不均衡。印度作為南亞地區(qū)的頭號大國，它不僅在幅員、人口、資源、軍事力量和發(fā)展水平等方面都處于絕對優(yōu)勢，而且踞于整個區(qū)域的中心，在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中居于主導地位，對南亞區(qū)域合作聯(lián)盟的發(fā)展和壯大起到了舉足輕重的作用。 本文從研究印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中的主導地位入手，根據相關國際政治理論，運用文獻研究法、歷史分析法、案例分析法等多種研究方法，重點分析印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中具有主導地位的原因，詳盡闡述印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中的影響以及深化南亞區(qū)域合作聯(lián)盟發(fā)展的具體措施。從文章的內容和結構來看，本文包括以下四個部分： 第一部分，印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中的主導地位。通過分析印度在冷戰(zhàn)時期、冷戰(zhàn)后、新時期三個階段的不同態(tài)度以及由此對南亞區(qū)域合作聯(lián)盟發(fā)展造成的影響，表明其在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中的主導地位。冷戰(zhàn)時期，南亞區(qū)域合作聯(lián)盟在印度的冷漠態(tài)度下艱難起步。而在美蘇爭霸結束后，印度的態(tài)度有所緩和，南亞區(qū)域合作聯(lián)盟才得以緩慢發(fā)展。直至新時期，印度對南亞區(qū)域合作聯(lián)盟表現(xiàn)出了積極推動的熱情，直接促進了南亞區(qū)域合作聯(lián)盟的快速發(fā)展。 第二部分，印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中起主導作用的原因。印度是南亞地區(qū)最強大的國家，主要表現(xiàn)在其地緣優(yōu)勢突出，位于南亞地區(qū)的中心位置，在國土面積、人口和資源等方面具有絕對優(yōu)勢；印度作為南亞地區(qū)的經濟大國，較早的開始了工業(yè)化進程和綠色革命，科技化水平較高，出口額處于領先地位，，創(chuàng)造了強大的經濟實力；“印度大聯(lián)邦”構想使印度的南亞外交一直比較強勢；印度的兵力資源充足，常規(guī)武器完備，并且重視發(fā)展核武器技術，具有超強的軍事威懾力；此外，印度文化的鮮明特點，影響突出，在南亞形成了“印度文化圈”。 第三部分，印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中的雙重影響。積極影響如推動發(fā)展南亞區(qū)域一體化進程，加強各成員國間的互信往來，有效避免區(qū)域內部爭端的國際化，并逐步提高了南亞區(qū)域合作聯(lián)盟的國際地位。與此同時，由于印度與鄰國的經濟互補性薄弱，在與他國的交往中追求霸主地位等原因，也使印度對南亞區(qū)域合作聯(lián)盟的健康發(fā)展造成了一定的消極影響。 第四部分，深化南亞區(qū)域合作聯(lián)盟全面發(fā)展的措施。針對上述影響，本文主要提出了四個方面的對策：繼續(xù)推動南亞區(qū)域一體化進程；徹底放棄稱霸南亞的觀念，妥善處理與南亞各國的關系；逐步緩和與巴基斯坦的沖突，早日解決印巴矛盾；加強南亞區(qū)域合作聯(lián)盟同世界其他國家和國際組織的合作。積極實施相關對策，將能夠給南亞區(qū)域合作聯(lián)盟帶來快速、健康的發(fā)展，使其成為一個更具潛力的區(qū)域性國際組織。 總的來講，本文通過對印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中的主導地位及影響的闡述和分析，找到印度在南亞區(qū)域合作聯(lián)盟中地位突出的主要原因，并提出引導南亞區(qū)域合作聯(lián)盟繼續(xù)深入發(fā)展的舉措，以供討論與交流。
[Abstract]:The South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC) was established in 1985 and has held 17 summits in succession until November 10, 2011. At the beginning of its establishment, the SAARC comprised only seven South Asian member countries, namely, Bangladesh, Bhutan, India, Maldives, Nepal, Pakistan and Sri Lanka. So far it has developed into a region comprising eight member countries and nine observers. The South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC) has played an important role in South Asia's economic and social development, women's and human rights progress since its founding. SAARC is the crystallization of the determination of the people of South Asia to unite and solve common problems in a spirit of friendship, trust and understanding. It is based on respect, fairness and win-win results. As the largest country in South Asia, India is not only in absolute superiority in size, population, resources, military strength and development level, but also in the center of the whole region, in the south. The dominant position of the ASEAN has played a decisive role in the development and expansion of the SAARC.
Starting with the study of India's dominant position in the South Asian Regional Cooperation Alliance (SARCU), this paper, based on relevant international political theories, employs various research methods such as literature study, historical analysis and case analysis, focuses on the reasons why India plays a leading role in SARCU, and elaborates in detail India's SARCU. The impact of the alliance and the specific measures to deepen the development of SAARC. From the content and structure of the article, this paper includes the following four parts:
In the first part, India's dominant position in SAARC is demonstrated by analyzing India's different attitudes in the three stages during the cold war and the Post-Cold War period and the impact on the development of SAARC. After the US-Soviet hegemony struggle, India's attitude eased and SAARC developed slowly. Until the new period, India showed a positive enthusiasm for SAARC, which directly promoted the rapid development of SAARC.
In the second part, the reason why India plays a leading role in SAARC is that India is the most powerful country in South Asia, which is mainly manifested by its prominent geographic advantages, its central position in South Asia and its absolute superiority in terms of land area, population and resources. The industrialization process and the green revolution began, with a high level of science and technology, a leading position in exports, and a strong economic strength; India's "Grand Confederation of India" concept has made India's diplomacy in South Asia relatively strong; India's military resources are adequate, conventional weapons are complete, and attaches importance to the development of nuclear weapons technology, with a super-strong military prestige. In addition, the distinctive characteristics of India culture and its influence are prominent, forming a "cultural circle of India" in South Asia.
In the third part, India's dual influence in SAARC is discussed, such as promoting the process of regional integration in South Asia, strengthening mutual trust among member countries, effectively avoiding the internationalization of intraregional disputes, and gradually improving the international status of SAARC. The weakness of economic complementarity and the pursuit of hegemonic status in contacts with other countries have also caused negative impacts on the healthy development of SAARC.
The fourth part is the measures to deepen the all-round development of SAARC. In view of the above-mentioned influence, this paper mainly puts forward four countermeasures: continue to promote the process of regional integration in South Asia; completely abandon the concept of dominating South Asia, properly handle relations with South Asian countries; gradually ease the conflict with Pakistan, and solve the India-Pakistan conflict as soon as possible. Contradictions; Strengthen cooperation between SAARC and other countries and international organizations. Actively implementing relevant countermeasures will bring rapid and healthy development to SAARC and make it a regional international organization with more potential.
Generally speaking, through the elaboration and analysis of India's dominant position and influence in SAARC, this paper finds out the main reasons for India's prominent position in SAARC, and puts forward some measures to guide the further development of SAARC for discussion and exchange.
【學位授予單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D835.1;F135.1

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 梁麗莉;;淺析日本的雙重民族性格[J];湖北成人教育學院學報;2009年03期

2 林泰;趙學清;;中日釣魚島領土爭端的國際法闡釋[J];河北法學;2010年12期

3 曹廣偉;徐莉萍;;G20峰會:開啟國際經濟新秩序的序幕[J];湖北財經高等�？茖W校學報;2010年01期

4 李云霞;中印經濟發(fā)展的優(yōu)勢分析[J];河北經貿大學學報;2005年01期

5 齊績,郝瑞斌;對"經濟全球化"的辯證認識[J];河北科技大學學報(社會科學版);2004年03期

6 陳安全;新中國成立與亞洲冷戰(zhàn)的形成——國際體系轉變的一個解讀案例[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2005年01期

7 潘洪濤;;對進攻性現(xiàn)實主義的批判[J];淮北煤炭師范學院學報(哲學社會科學版);2007年01期

8 嚴世雄;郭關玉;;論毛澤東的國際合作思想[J];湖北經濟學院學報(人文社會科學版);2012年03期

9 于紅超;徐厚志;;溫和建構主義理論框架的“中間道路”——讀溫特的《國際政治的社會理論》有感[J];湖北生態(tài)工程職業(yè)技術學院學報;2011年01期

10 李云霞;印度新工業(yè)化道路的特色及原因探析[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2005年05期

相關會議論文 前10條

1 孫澤生;王淑云;;市場結構、規(guī)模經濟與中國鐵礦石定價策略[A];2010年（第十屆）中國制度經濟學年會論文集[C];2010年

2 陳志敏;;從“蜜月”回歸正常?:新多極世界中的中歐關系[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“危機影響下世界格局的變化與調整”國際關系分論壇論文或摘要集[C];2009年

3 王帆;;如何認識當今世界——復雜系統(tǒng)整體性思維的啟示[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“危機影響下世界格局的變化與調整”國際關系分論壇論文或摘要集[C];2009年

4 孫澤生;;市場結構、規(guī)模經濟與中國鐵礦石定價策略[A];2010年中國產業(yè)組織前沿論壇會議文集[C];2010年

5 汪新生;王春強;;從結構現(xiàn)實主義的視角看冷戰(zhàn)后東亞地區(qū)和平[A];廈門大學南洋研究院50周年慶暨“當代東南亞政治與外交”學術研討會大會手冊[C];2006年

6 朱芹芹;;十、中印發(fā)展模式比較分析[A];2010中國國有經濟發(fā)展論壇暨“中國經濟發(fā)展方式轉變與國有經濟戰(zhàn)略調整”學術研討會論文集[C];2010年

7 王偉華;;試論新世紀中國的南亞特使外交[A];新中國對外關系60年 理論與實踐：上海市社會科學界第七屆學術年會文集（2009年度）世界經濟·國際政治·國際關系學科卷[C];2009年

8 鄭汕;;印度民族主義的特征及世界性影響[A];第九屆中國世界民族學會會員代表大會暨學術討論會論文集下冊[C];2010年

9 尤安山;;中國經濟崛起對東亞地緣經濟的影響[A];中國經濟特區(qū)研究[C];2008年

10 王燕;;國外高等教育為農村社會發(fā)展提供科技支撐的典型經驗與啟示[A];第二屆全國農林院校教育科學類研究生學術論壇論文集[C];2010年

相關博士學位論文 前10條

1 舒盛芳;大國競技體育崛起及其戰(zhàn)略價值研究[D];上海體育學院;2010年

2 吳瑛;中國話語權生產機制研究[D];上海外國語大學;2010年

3 熊文;新地緣政治經濟框架的建模與模擬[D];華東師范大學;2011年

4 劉宇輝;高等教育視角下的人力資本投資與經濟增長研究[D];西北大學;2010年

5 張燕軍;二戰(zhàn)后中東地區(qū)的軍備競賽與軍備控制[D];西北大學;2011年

6 程銘;近代以來日本的地緣政治思想與地緣戰(zhàn)略選擇[D];吉林大學;2011年

7 孫興杰;帝國·霸權·區(qū)域：權力邊界與東方問題的演進[D];吉林大學;2011年

8 祖彥;21世紀初中國東北亞國家安全利益研究[D];吉林大學;2011年

9 王巍巍;東北亞地區(qū)的國際沖突與危機管理模式研究[D];吉林大學;2011年

10 王曉軍;冷戰(zhàn)后俄羅斯軍事戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2011年

本文編號：2226894