【摘要】：朝鮮半島問題是當今國際社會最熱點的問題之一，而朝鮮半島核問題是半島問題中最棘手的問題。能否和平解決朝核問題關系到朝鮮半島的穩(wěn)定、和平、繁榮，也關系到東北亞經(jīng)濟一體化的經(jīng)濟整合進程。自20世紀90年代朝核第一次危機爆發(fā)以來，國際社會為解決朝核問題付出了大量的外交努力和艱辛探索，開辟了以六方會談為主要形式的和平會談道路，取得了一些建設性的成果，但總體上說朝核問題依然危機重重、前途未卜。 朝核問題的發(fā)生有其多方面的原因。在蘇東劇變、冷戰(zhàn)結束以后，朝鮮半島的對立格局并沒有發(fā)生根本的改變。朝鮮依然與美日韓同盟處于對抗狀態(tài)，朝美也沒有實現(xiàn)國家關系正�；Π踩脑V求使朝鮮走上了一條發(fā)展核武器的道路，美國竭力反對，雙方齷齪不斷，朝美之間呈現(xiàn)出一種典型的安全困境態(tài)勢。 建構主義理論認為安全困境并沒有其必然性，國家間的良性互動建構可以打破安全困境結構進而構建安全共同體結構。造成朝美之間安全困境態(tài)勢的原因是朝美之間的敵人角色的認知，是雙方在長期互動實踐中建構起來的。要打破朝美之間的安全困境，首先要在朝美之間關系上下功夫，促進朝美之間的良性互動，，轉變雙方的敵對認知，確保兩國關系的正�；�，這樣就可以和平解決朝核問題，促進東北亞局勢的和平穩(wěn)定發(fā)展。
[Abstract]:The issue of the Korean Peninsula is one of the hottest issues in the international community, and the nuclear issue of the Korean Peninsula is the most difficult one. Whether or not the Korean nuclear issue can be resolved peacefully relates to the stability, peace and prosperity of the Korean Peninsula, as well as the process of economic integration in Northeast Asia. Since the first nuclear crisis broke out in the 1990s, the international community has made a great deal of diplomatic efforts and painstaking explorations to resolve the DPRK nuclear issue, and has opened up a road of peace talks in which the Six-Party talks are the main form. Some constructive results have been achieved, but overall, the North Korean nuclear issue is still fraught with crisis and uncertain future. There are many reasons for the occurrence of the North Korean nuclear issue. After the end of the Cold War and the Soviet Union and the end of the Cold War, the antagonistic pattern on the Korean Peninsula did not change fundamentally. North Korea is still in a state of confrontation with the United States, Japan and South Korea, and North Korea and the United States have not normalized their relations. The demand for security has put North Korea on a path of developing nuclear weapons. The United States is strongly opposed to it, and the two sides are constantly dirty, showing a typical security dilemma between the DPRK and the United States. Constructivism theory holds that the security dilemma is not inevitable, and the benign interaction between countries can break the security dilemma structure and then construct the security community structure. The reason of DPRK-US security dilemma is the cognition of the enemy role between DPRK-US, which is constructed by both sides in long-term interactive practice. In order to break the security dilemma between the DPRK and the United States, we must, first of all, work hard on the relations between the DPRK and the United States, promote positive interaction between the DPRK and the United States, change the hostile cognition between the two sides, and ensure the normalization of relations between the two countries, so that the DPRK nuclear issue can be resolved peacefully. To promote the peaceful and stable development of the situation in Northeast Asia.
【學位授予單位】：中國青年政治學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D815.2;D80

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱鋒;;導彈試射、六方會談與多邊談判中的“安全困境”[J];現(xiàn)代國際關系;2006年08期

2 王秋彬;;東北亞地區(qū)安全困境及其成因解讀[J];長春師范學院學報(人文社會科學版);2009年07期

3 鄒云;;建構主義安全觀視野下的朝核問題[J];法制與社會;2010年12期

4 袁正清;從安全困境到安全共同體:建構主義的解析[J];歐洲研究;2003年04期

5 陶志歡;試論“安全困境”的三種解析[J];社會科學家;2004年05期

6 高豐艷;;東北亞安全困境評析[J];山東省農業(yè)管理干部學院學報;2011年04期

7 齊為群;;朝核危機背后的東北亞安全困境與區(qū)域安全機制的建構[J];長春大學學報;2010年05期

8 張晶;;冷戰(zhàn)后東北亞安全困境的成因及解決途徑[J];云南行政學院學報;2006年04期

9 韓獻棟;;結構、行為、朝核危機和東北亞安全[J];現(xiàn)代國際關系;2007年01期

10 肖康康;;現(xiàn)實主義范式視角中的朝核問題及其未來出路[J];河海大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

相關會議論文 前10條

1 金珍鎬;;從朝核問題來分析的韓中關系[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對人類文明方式的思考：“和諧社會與治理機制”政府管理分論壇論文或摘要集（下）[C];2006年

2 姜龍范;姜輝;;“朝核問題”與日朝邦交正�；痆A];朝鮮·韓國歷史研究(第十輯)——中國朝鮮史研究會會刊[C];2008年

3 高寧;;國際原子能機構與朝核問題解決[A];創(chuàng)新沈陽文集（D）[C];2009年

4 龔克瑜;;中國對和平解決朝核問題的努力和構想[A];中國的前沿 文化復興與秩序重構——上海市社會科學界第四屆學術年會青年文集（2006年度）[C];2006年

5 楊玲玲;;改革開放與促進朝鮮半島和平[A];改革開放與當代世界社會主義學術研討會暨當代世界社會主義專業(yè)委員會2008年年會論文集[C];2008年

6 趙艷霞;;從上海合作組織解讀“安全困境”的緩解[A];河北省首屆社會科學學術年會論文專輯[C];2007年

7 于迎麗;;朝核問題與東北亞安全合作[A];當代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學界學術年會文集 （下）[C];2004年

8 謝懷江;;朝核問題對我邊境地區(qū)可能的核影響及對策[A];第七屆全軍防原醫(yī)學專業(yè)委員會第五屆中國毒理學會放射毒理專業(yè)委員會學術會議論文匯編[C];2004年

9 夏立平;;中美日如何爭取共贏和避免安全困境[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關系學科卷）[C];2007年

10 鄺艷湘;;第三世界國家的安全:矛盾與啟示[A];評價國際關系理論：各界與進步——2007年博士論壇[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者張錦芳、張利;朝核問題應和平解決[N];人民日報;2003年

2 記者 高浩榮;朝核問題能和平解決[N];新華每日電訊;2003年

3 于美華;朝核問題六方：兩天后再坐下來談[N];人民日報海外版;2007年

4 華黎明;“朝核模式”能否解決伊核問題？[N];人民日報海外版;2007年

5 王豐豐;美韓總統(tǒng)：解決朝核問題要有耐心[N];新華每日電訊;2008年

6 本報專稿 林亦菲;美首次承認朝鮮核武擁有國[N];世界報;2008年

7 復旦大學美國研究中心博士 劉永濤;美國需直面朝鮮的安全訴求[N];文匯報;2009年

8 張濱陽邋趙毅;朝核問題再陷僵局[N];新華每日電訊;2008年

9 本報駐澳大利亞記者　李景衛(wèi);務實有助和平[N];人民日報;2003年

10 本報駐外記者　趙嘉鳴　任毓駿　徐寶康　孫東民　呂巖松　本報編輯　王莉;朝核問題　六方會談成焦點[N];人民日報;2003年

相關博士學位論文 前10條

1 高弟;朝核問題與中美關系[D];山東大學;2011年

2 高奇琦;美韓核關系（1956年-2006年）：對同盟矛盾性的個案考察[D];復旦大學;2008年

3 權紅;中朝政治外交關系研究（1949-2009）[D];延邊大學;2010年

4 陳卓武;美國因素與日本“修憲之爭”及其發(fā)展趨勢[D];暨南大學;2009年

5 封永平;大國崛起困境的超越：認同建構與變遷[D];華東師范大學;2006年

6 余建軍;冷戰(zhàn)后美國在亞太地區(qū)的多邊安全行為研究[D];復旦大學;2006年

7 郭銳;東亞體系轉型與中國大戰(zhàn)略[D];吉林大學;2008年

8 都允珠;后冷戰(zhàn)時期中國周邊區(qū)域多邊外交研究[D];復旦大學;2008年

9 肖f^;權力、制度與文化[D];吉林大學;2006年

10 郭延軍;東北亞環(huán)境安全研究[D];山東大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱鵬;建構主義理論視角下朝核困境研究[D];中國青年政治學院;2012年

2 韓黎民;關于在新的歷史時期東北亞安全合作問題的思考[D];河南大學;2007年

3 陳忠;朝核問題與大國博弈[D];山東大學;2007年

4 范媛媛;全球主義語境下的朝核問題研究[D];南昌大學;2010年

5 薛生;朝核問題中的博弈[D];中國政法大學;2011年

6 丁凱;朝核問題中的中美因素研究[D];西北師范大學;2011年

7 周玲玲;朝核問題上的大國博弈研究[D];蘇州大學;2011年

8 江天堯;中國的調停外交評析[D];上海師范大學;2012年

9 楊林;朝核問題與中韓對朝政策研究[D];華中師范大學;2012年

10 常佼;從國際法視角看朝核問題[D];上海外國語大學;2010年

本文編號：2136466